- UID
- 39
- 閱讀權限
- 50
- 精華
- 5
- 威望
- 13
- 貢獻
- 8744
- 活力
- 118
- 金幣
- 28670
- 日誌
- 0
- 記錄
- 52
- 最後登入
- 2017-7-8
 
- 文章
- 14668
- 在線時間
- 2248 小時
|
arrowshin 發表於 2013-8-11 01:14 
我也這樣說好了，增設復興路民生街口這一站，技術上面可行嗎？會增加多少預算？是否導致捷運三鶯線不敷成 ... 技術上從來沒有不可行過
蓋捷運本來就需要龐大的預算,重點是錢花的有沒有價值
三鶯線本來就是不敷成本的一條線,會賺錢早就蓋了,這條線已經講多久了...
復興路沿線居民的同意不勞您費心,就如同您也從沒在意過其他沿線居民的想法
部份大樓的權益何在?蓋這條線需要拆遷的居民權益何在?您有替他們發聲過嗎?
技術沒有不可行，但我說的是成本、工期、預算、動工時間跟拆遷問題等...
你似乎搞錯了。
而且這些困難點都是交通局說的，
你若認為他們講錯，實際上這個方案具可行性，那你應該跟交通局溝通。
我前面也說過了，如果不影響工期，成本不會暴增，
我也樂見三鶯線改道復興路、民生街口啊！
但你卻始終迴避這些問題... 令人遺憾，也讓人無奈。
至於三鶯線本來就不敷成本？你錯了！我前面也有提到自償率的概念。
如果這條捷運路線有土地開發利益，也兼顧票箱收入，自償率達到某個程度，就「值得」興建。
而之前三鶯線的可行性評估報告，為何能獲得行政院核定通過，
就是因為原路線自償率夠高，已經達到「值得」興建的標準了。
但問題是若改到復興路、民生街，為了拆遷、徵收、噪音、繞彎等問題，
興建預算跟時間成本都大幅增加，
自償率勢必降低，那這條原本可以蓋的路線，只怕又要變成「夢想」路線了，
這是你我或三峽居民願意見到的結果嗎？
另外你說復興路沿線居民的同意與否，不用我費心...
那你完全不考慮他們的想法，就正確嗎？
如果我不在意他們可能面對的噪音跟拆遷問題，
我何必特別提出來，提醒你去思考他們的難處？
說到底,對北大特區好的,通通趕快做
銭政府要出,技術問題當局要克服,擋路的快徵收,該拆遷的趕快拆一拆
影響房價,不美觀的,各種嫌惡設施,車輛噪音反正不好的通通不要
有益三峽的發展?您有關注過特區以外的任何建設嗎?
特區吃肉市區有湯喝就該偷笑了
冠冕堂皇的話真的不用說太多........
如果說你一開始就戴著有色眼鏡、刻板印象跟既定立場，看待我們的討論，那前面何必假裝理性地參與論辯呢？
至於說我沒有關心過北大特區以外的建設... 我只能說，很遺憾，舉凡運動公園、河灘地壘球場、新北市立美術館、三鶯纜車、大漢溪環河快速道路等，這些北大特區以外，屬於三峽甚至鶯歌的重大建設，我都有關心，甚至寫信或到市府跟官員建議、溝通。
那你呢？你做了什麼？對於你自己居住的三峽市區的公共建設，你，做了什麼？
對於同樣居住在三峽的北大特區居民，他們關心的公共建設，你，又做過什麼？
以我之前相當關心的復興路運動公園為例好了，我不只一次寫信去跟市府爭取，也好幾次在愛北大呼籲大家關注這個議題，請問當時「你」在哪裡？這項攸關三峽市容、居民權益、環境品質、整體形象的重要公共建設，你了解過嗎？關心過嗎？爭取過嗎？
三峽市區曾經有一大塊公共用地，可以變身成像大安森林公園或羅東運動公園那樣，大幅提升居住與生活品質的機會，結果呢？規模大幅縮減，你卻毫不在意，反而來要求捷運去走一條困難重重、成本倍增的路線，甚至不惜拖延工期... 這樣真的有助於三峽發展？
「特區吃肉，市區有湯喝就該偷笑」，聽到這句話我也想笑...
請問特區居民努力站出來對抗三峽瀝青廠長年的空氣汙染，以及大規模殯葬特區進駐，甚至違法夜市衝擊居住權益時，你在哪裡？你是否在旁邊冷笑？你是否選擇站在業者那邊，無視居民的健康與居住權？
誠如你所說的，冠冕堂皇的話真的不用說太多，但我還是建議你，真的有什麼好的想法，或想爭取的公共建設，請付諸行動，而不是待在網路上，用言語批判跟你居住在同一塊土地上的鄰居... 即使他們剛搬過來，他們也是三峽的一份子，實在不該受到這樣的歧視與批評...
好好想想吧... 三峽要發展，需要的是團結，而不是對立與排他...
|
-
總評分: 金幣 + 38
查看全部評分
|
[複製鏈接]
發表於 2013-8-11 01:34:09
發表於 2013-8-11 07:32:28
發表於 2013-8-11 11:41:39
發表於 2013-8-11 11:56:49
發表於 2013-8-11 13:25:02
