聯合報: 瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄

marquis

' O" B6 t# t) N8 ~# @& o) P/ J瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄

  `3 X8 C( r8 _8 Y【聯合報／記者羅介妤／台北報導】
  I$ B- w( ?" N, Y8 ~! M7 z+ l8 x
/ E2 Y2 `( |0 `2 L# p: S瓏山林建設被公平會「連三罰」！
3 _# [" [* Z/ U  M公平會昨天表示，瓏山林建設預售台北市大直建案「瓏山林博物館」，買賣契約隱匿「車道」屬公共設施，交屋時才把車道面積分給住戶，並向住戶補收公設差額，違反公平交易法，重罰瓏山林建設一千五百萬元，創下裁罰建商金額史上新高。
' R: x# S% G6 Z0 D5 W
這是瓏山林建設第三次因為隱匿車道屬公共設施等相同手法，挨公平會重罰。未來是否會繼續挨罰？公平會昨天不願證實。

* B2 _0 f# I( s公平會發言人孫立群昨天強調，公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例，目前處分過的三件案例皆為瓏山林所為，可見這是瓏山林建設的獨特銷售手法，類似手法在一般建商並不常見。
: l5 S% `' N8 f' e8 H5 i( V2 s  n
% [/ h3 G+ L( l孫立群說，瓏山林向住戶收取的不當金額，將交由住戶決定是否提起民事訴訟，交由司法裁決是否歸還、歸還多少金額。公平會僅負責對建商進行行政處分。
* v' z: X/ i2 e/ i9 D- p; F
公平會指出，位於台北大直的「瓏山林博物館」二○○七年開始預售，建案總計一百五十四戶，預售且交屋有一百零一戶，預售價格每坪約六十五萬元。今年一月，公平會接獲住戶檢舉，當初建案預售契約載明公設面積「不含車位與車道」，交屋時才要求全體住戶共同分擔六百六十多坪的車道面積，向住戶補收公設差額。
雖然瓏山林建設宣稱找補金額為八千多萬元；不過，孫立群指出，按照該建案增加的車道坪數實際計算，瓏山林的不當獲利至少兩億元。
/ K6 V2 N5 B( G  u4 J
) G1 h4 ]7 P: F瓏山林已因相同手法連續遭公平會開罰，繼今年一月「瓏山林藝術館」被罰一千兩百萬元、六月「瓏山林長堤」被罰一千萬元後，昨天第三度因隱匿車道面積遭罰一千五百萬元，創下公平會裁罰建商金額史上新高。
1 Y. B% r0 R$ L& X孫立群表示，瓏山林在預售契約隱匿車道資訊，且未在民眾買屋登記後主動告知，交屋時卻要求按契約書的找補約定，向購屋人收取超過百分之一價款，獲取高額的不當利益；這家建商屢次出現同樣問題，欺罔消費者違反公平交易法，因此決議重罰一千五百萬元。

1 o* u% E- m2 s0 M; f) L今年一月與六月開罰的兩案「瓏山林藝術館」、「瓏山林長堤」，目前也都在行政訴願中。

全文網址: udn房市情報 - 市場情報 - 產業動態 - 瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄
http://money.udn.com/mag/house/s ... 44846#ixzz2E5yOOz4I

********************
今天在電視上看到這則新聞.  怎麼又是一個彷彿熟悉的案子...

' a) T2 n: g& `  u8 v  }" v違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作.
* ]' P6 m8 y2 z& z/ d) W. h
6 I4 H3 c" ^7 ?

trick88

公平會發言人孫立群昨天強調，公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例，目前處分過的三件案例皆為瓏山林所為，可見這是瓏山林建設的獨特銷售手法，類似手法在一般建商並不常見。
' ]6 X& r7 g% M. A  G; A- M------------------------------------------------------------------------------------------------------
- p: t- k1 r3 D$ v+ x& s違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
, r& z1 B* a7 A( Q. x6 q/ l3 ?
( h* D5 v' v# x' c! M0 {' Z從報導看
( w) f8 p, f' d" l8 F瓏山林建設的銷售手段確實有違反誠信
9 `1 |/ p  p! h* L; i# V可是
) b8 l" f) L0 T. c! s- y我看不出樓主是怎麼得到最後這一段結論???
5 O9 L; \, Y: S! E/ k# ^
+ _% M( B# H0 c: }" N% M; s

marquis

trick88 發表於 2012-12-14 09:58
( Q! F4 @% O) T6 v( J公平會發言人孫立群昨天強調，公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例，目前處分過的三件案例皆 ...

4 N+ }2 @* Z* w& {( V. H違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作
* ]2 @: Y2 c7 z: \***************************
: J& h. _& e/ |3 V5 m9 L6 D% @& X有違章...而且還不少

建商擁有龐大律師團, 公平交易會的處份與建商的利潤相比就如"九牛一毛", 況且處分的金額並不會回饋住戶, 平民老百姓花幾百萬買違章的建築, 自認倒楣?

+ ^+ T/ b: g7 F5 W

trick88

3 M- a0 F7 s2 _" e7 G; N

marquis 發表於 2012-12-16 11:02
違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作
************ ...

從報導中看
瓏山林建設是
$ Q1 v% \& @& d* t4 i9 _0 e<當初建案預售契約載明公設面積「不含車位與車道」，交屋時才要求全體住戶共同分擔六百六十多坪的車道面積，向住戶補收公設差額。>
' H6 E6 H- x/ z) B9 u也就是
建商在銷售時沒有把車道面積算入公設(公設比降低)
; A- Y5 `8 C( ~建商在交屋時則把車道面積算入公設,並且補收差價
這是建商在銷售時欺騙買主
有錯也是建商的錯
- i8 `! S, ]- J9 J% z請問和法律,公平交易會有什麼關係???

公平交易會也說了
<瓏山林向住戶收取的不當金額，將交由住戶決定是否提起民事訴訟，交由司法裁決是否歸還、歸還多少金額。公平會僅負責對建商進行行政處分。>
% a* q, B  F6 u購屋者的損失是另尋司法途徑求償
6 t, X5 v7 V) q8 x何來<自認倒楣>???

2 P6 n( b1 _4 y% W) E! _4 N這個案子要譴責
& S! L" o4 p2 O& r1 w" O也應該是瓏山林建設的老板<林家>吧
2 x$ I% U. X1 P  Phttp://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1009051205403
9 N9 D3 P* e# U" z# O附上瓏山林建設的相關連結
3 Q. a. S3 Z$ X8 U請參考