聯合報: 瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄

marquis

瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄

【聯合報／記者羅介妤／台北報導】
5 ^8 Z) J2 C  b8 H5 Y8 v. [
6 |4 c% ~' M) i瓏山林建設被公平會「連三罰」！
' D, o' B$ P7 y( M; e5 W  O公平會昨天表示，瓏山林建設預售台北市大直建案「瓏山林博物館」，買賣契約隱匿「車道」屬公共設施，交屋時才把車道面積分給住戶，並向住戶補收公設差額，違反公平交易法，重罰瓏山林建設一千五百萬元，創下裁罰建商金額史上新高。
, F( a& Z! n  F  d" v& D
這是瓏山林建設第三次因為隱匿車道屬公共設施等相同手法，挨公平會重罰。未來是否會繼續挨罰？公平會昨天不願證實。
  ^: ?$ |3 P" K2 ~
1 e5 S' R3 `2 G0 v0 p3 ?0 v公平會發言人孫立群昨天強調，公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例，目前處分過的三件案例皆為瓏山林所為，可見這是瓏山林建設的獨特銷售手法，類似手法在一般建商並不常見。

孫立群說，瓏山林向住戶收取的不當金額，將交由住戶決定是否提起民事訴訟，交由司法裁決是否歸還、歸還多少金額。公平會僅負責對建商進行行政處分。
' o% j4 m% P# `3 Q8 J, w
+ X8 r- Z/ e2 S- A, b, K1 t. M公平會指出，位於台北大直的「瓏山林博物館」二○○七年開始預售，建案總計一百五十四戶，預售且交屋有一百零一戶，預售價格每坪約六十五萬元。今年一月，公平會接獲住戶檢舉，當初建案預售契約載明公設面積「不含車位與車道」，交屋時才要求全體住戶共同分擔六百六十多坪的車道面積，向住戶補收公設差額。
" {- m9 J0 d1 I: u- D4 o雖然瓏山林建設宣稱找補金額為八千多萬元；不過，孫立群指出，按照該建案增加的車道坪數實際計算，瓏山林的不當獲利至少兩億元。
, O/ l4 J: E: @" D, z
瓏山林已因相同手法連續遭公平會開罰，繼今年一月「瓏山林藝術館」被罰一千兩百萬元、六月「瓏山林長堤」被罰一千萬元後，昨天第三度因隱匿車道面積遭罰一千五百萬元，創下公平會裁罰建商金額史上新高。
孫立群表示，瓏山林在預售契約隱匿車道資訊，且未在民眾買屋登記後主動告知，交屋時卻要求按契約書的找補約定，向購屋人收取超過百分之一價款，獲取高額的不當利益；這家建商屢次出現同樣問題，欺罔消費者違反公平交易法，因此決議重罰一千五百萬元。

) G& z+ W* ~7 J% F! R; Z- @1 R* V, r今年一月與六月開罰的兩案「瓏山林藝術館」、「瓏山林長堤」，目前也都在行政訴願中。
! P5 @" J3 N. r6 y
全文網址: udn房市情報 - 市場情報 - 產業動態 - 瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄
1 J2 h+ z# B* {# v3 ehttp://money.udn.com/mag/house/s ... 44846#ixzz2E5yOOz4I

********************
今天在電視上看到這則新聞.  怎麼又是一個彷彿熟悉的案子...
# g& k4 v7 z2 T" q8 W0 ^
違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作.

trick88

公平會發言人孫立群昨天強調，公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例，目前處分過的三件案例皆為瓏山林所為，可見這是瓏山林建設的獨特銷售手法，類似手法在一般建商並不常見。
( H/ x) {: E6 K$ b  T------------------------------------------------------------------------------------------------------
違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作
' ^  W& ?# |! |% _8 Z1 I4 L1 Y-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

8 {( q* {6 t9 r2 u" z) }1 T* _& i從報導看
瓏山林建設的銷售手段確實有違反誠信
5 _. }2 e: P7 Z% v+ P- ^可是
我看不出樓主是怎麼得到最後這一段結論???
8 _/ F6 X: X8 ~* l3 F

marquis

trick88 發表於 2012-12-14 09:58
公平會發言人孫立群昨天強調，公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例，目前處分過的三件案例皆 ...

8 c5 k1 w2 y5 O! Y7 b, {' w2 c) |
違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作
+ i$ t+ U; C/ _1 s***************************
- b4 U/ Z: Q& I* o1 C' n6 d有違章...而且還不少

6 ^3 T! @% T" `2 K8 n9 Z- m建商擁有龐大律師團, 公平交易會的處份與建商的利潤相比就如"九牛一毛", 況且處分的金額並不會回饋住戶, 平民老百姓花幾百萬買違章的建築, 自認倒楣?
; R/ v; O5 A6 I" Q$ ^

trick88

marquis 發表於 2012-12-16 11:02
" L+ H  ]6 A8 \% F' G- V/ z3 K違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作
************ ...

# U% u4 |( a0 H% U" O
( u) `2 o5 l2 }# c8 ~從報導中看
  |- O4 c' r+ D! f瓏山林建設是
<當初建案預售契約載明公設面積「不含車位與車道」，交屋時才要求全體住戶共同分擔六百六十多坪的車道面積，向住戶補收公設差額。>
也就是
建商在銷售時沒有把車道面積算入公設(公設比降低)
2 ^) ^4 G; d$ i) d6 A% K7 \  U建商在交屋時則把車道面積算入公設,並且補收差價
這是建商在銷售時欺騙買主
有錯也是建商的錯
* H" Q% D$ W5 H( v9 x' H3 b7 I: d請問和法律,公平交易會有什麼關係???

公平交易會也說了
# m# y( z( T" T; ?8 ^<瓏山林向住戶收取的不當金額，將交由住戶決定是否提起民事訴訟，交由司法裁決是否歸還、歸還多少金額。公平會僅負責對建商進行行政處分。>
$ ]+ R6 G9 `. }9 `+ x& g/ S購屋者的損失是另尋司法途徑求償
何來<自認倒楣>???

3 Q9 l. L1 N  x9 T這個案子要譴責
- r) m9 {7 G' g1 z9 F& G* q1 h也應該是瓏山林建設的老板<林家>吧
/ ?8 W( P- |: U3 mhttp://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1009051205403
1 l8 G" U. c2 j* {附上瓏山林建設的相關連結
請參考