聯合報: 瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄

marquis

) E6 n/ |5 r" h瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄
6 L! Q/ ^8 e# W8 j. C
. {6 I- x3 z. C4 d【聯合報／記者羅介妤／台北報導】
: \  A) ~$ Q3 h9 }8 E8 ~2 j
瓏山林建設被公平會「連三罰」！
+ T* d4 E' i1 x0 W公平會昨天表示，瓏山林建設預售台北市大直建案「瓏山林博物館」，買賣契約隱匿「車道」屬公共設施，交屋時才把車道面積分給住戶，並向住戶補收公設差額，違反公平交易法，重罰瓏山林建設一千五百萬元，創下裁罰建商金額史上新高。
' P1 D- F3 a2 B2 y& g0 }- N
7 D. e+ h: S4 @* I' D這是瓏山林建設第三次因為隱匿車道屬公共設施等相同手法，挨公平會重罰。未來是否會繼續挨罰？公平會昨天不願證實。

公平會發言人孫立群昨天強調，公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例，目前處分過的三件案例皆為瓏山林所為，可見這是瓏山林建設的獨特銷售手法，類似手法在一般建商並不常見。

孫立群說，瓏山林向住戶收取的不當金額，將交由住戶決定是否提起民事訴訟，交由司法裁決是否歸還、歸還多少金額。公平會僅負責對建商進行行政處分。
0 [3 }& @) q3 s1 w0 r6 E6 `$ O
公平會指出，位於台北大直的「瓏山林博物館」二○○七年開始預售，建案總計一百五十四戶，預售且交屋有一百零一戶，預售價格每坪約六十五萬元。今年一月，公平會接獲住戶檢舉，當初建案預售契約載明公設面積「不含車位與車道」，交屋時才要求全體住戶共同分擔六百六十多坪的車道面積，向住戶補收公設差額。
! Q* X7 H& j- @& U' ]; X雖然瓏山林建設宣稱找補金額為八千多萬元；不過，孫立群指出，按照該建案增加的車道坪數實際計算，瓏山林的不當獲利至少兩億元。
8 c' N. r8 P2 v0 G3 @. D
瓏山林已因相同手法連續遭公平會開罰，繼今年一月「瓏山林藝術館」被罰一千兩百萬元、六月「瓏山林長堤」被罰一千萬元後，昨天第三度因隱匿車道面積遭罰一千五百萬元，創下公平會裁罰建商金額史上新高。
% O" N9 a% I1 S% _孫立群表示，瓏山林在預售契約隱匿車道資訊，且未在民眾買屋登記後主動告知，交屋時卻要求按契約書的找補約定，向購屋人收取超過百分之一價款，獲取高額的不當利益；這家建商屢次出現同樣問題，欺罔消費者違反公平交易法，因此決議重罰一千五百萬元。

今年一月與六月開罰的兩案「瓏山林藝術館」、「瓏山林長堤」，目前也都在行政訴願中。
: w5 P$ k: y/ k- J' N, V& S* P
+ e, F- T3 \3 P5 ~. s; Q: f; `全文網址: udn房市情報 - 市場情報 - 產業動態 - 瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄
http://money.udn.com/mag/house/s ... 44846#ixzz2E5yOOz4I
: g3 A% ^; k9 v2 u% w2 n4 n- k
********************
今天在電視上看到這則新聞.  怎麼又是一個彷彿熟悉的案子...
9 D1 W7 I& \# @/ C
- T/ ]  Y9 t4 H. k2 X  f/ b7 E違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作.

+ D$ @/ z2 `' b- @- ^; c
! O7 x. A4 r# b7 F

trick88

公平會發言人孫立群昨天強調，公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例，目前處分過的三件案例皆為瓏山林所為，可見這是瓏山林建設的獨特銷售手法，類似手法在一般建商並不常見。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作
3 n, Q8 d5 d( m) L/ F-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
/ Q1 K9 t& n3 X. ?- {& Z
0 K9 q' |. a  K/ _  S從報導看
瓏山林建設的銷售手段確實有違反誠信
/ S% [0 q) i/ n# {可是
我看不出樓主是怎麼得到最後這一段結論???
8 W# B8 ~: D' `" A$ L6 o
0 f! B  W7 X% X' u: }/ ]1 r! e8 Y% ^8 l

marquis

trick88 發表於 2012-12-14 09:58
  C1 G4 k1 O8 z4 _公平會發言人孫立群昨天強調，公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例，目前處分過的三件案例皆 ...

7 _: u$ ?6 O+ h違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作
***************************
有違章...而且還不少
# {: v; x# J* W; M- I! Z
) }" S1 {: G$ u2 b0 i3 ^建商擁有龐大律師團, 公平交易會的處份與建商的利潤相比就如"九牛一毛", 況且處分的金額並不會回饋住戶, 平民老百姓花幾百萬買違章的建築, 自認倒楣?
' o6 C) I! c! T1 u+ A2 q! M
, U6 m) r4 C" s5 K8 w* @, q

trick88

marquis 發表於 2012-12-16 11:02
違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作
************ ...

從報導中看
瓏山林建設是
& ^: t9 p! [* l$ Z% J/ `<當初建案預售契約載明公設面積「不含車位與車道」，交屋時才要求全體住戶共同分擔六百六十多坪的車道面積，向住戶補收公設差額。>
$ ^) i, C/ v; N# }( _2 ~. S也就是
+ x$ X3 X% _8 Q- Z4 c2 ~# w. }% c建商在銷售時沒有把車道面積算入公設(公設比降低)
建商在交屋時則把車道面積算入公設,並且補收差價
3 X+ u; O7 t& g4 s9 s這是建商在銷售時欺騙買主
有錯也是建商的錯
請問和法律,公平交易會有什麼關係???

公平交易會也說了
3 i1 M- j/ B! D3 U$ h<瓏山林向住戶收取的不當金額，將交由住戶決定是否提起民事訴訟，交由司法裁決是否歸還、歸還多少金額。公平會僅負責對建商進行行政處分。>
購屋者的損失是另尋司法途徑求償
6 Z0 W& d% {2 z8 F) `何來<自認倒楣>???
  y' J/ Y7 K' a, _
這個案子要譴責
7 w2 q5 K  ]$ w4 j. [3 ~7 Z* X! H也應該是瓏山林建設的老板<林家>吧
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1009051205403
附上瓏山林建設的相關連結
請參考