社區政策的形成與提案討論

chialang

& a1 C% Z7 r8 a  y
我一直在想，我們社區最近推行的幾個政策，為什麼我會這麼反彈，似乎也不只我反彈。
# q% K: K) I" L) |2 L5 Z  b; o因為不當委員後，我很少去物管走動，不過幾次去，挺高的機率都會聽到住戶在抱怨，這不是好現象。

- [! {0 c9 e& u6 U6 F( b但開會時，住戶大家沉默是為什麼？是因為缺乏發聲的管道嗎？還是真沒人想管社區怎麼變化？
我真不懂如何才能讓大家投入，如果大家知道，可以讓我了解嗎？

" g9 ~% T7 T  G9 bApp 不是一個很好的政策討論平台，而敝社區也很少人在使用愛北大家族。但這兩個應該要有個連結。
App 應該建立一個社區群組，讓社區能充分且即時反映，但跟政策形成無關，可能只是反映修繕，反映管理。
一旦覺得管理有缺失，或者需要管委會決議的事務，應該就要在論壇上產生一個新的討論串，專門討論。
目前App並沒有一個適合的討論串呈現機制。

* S, u. U3 v# k* P再來就是委員會應該要把這兩個管道充分的行銷給社區住戶知道。當民意有所訴說，是否衝突、反對就會少些？

言有其

建議設立信箱
請社區住戶不具名寫下意見

chialang

言有其 發表於 2015-8-15 23:26
% ]8 [  ]) h; u& Z& b2 o, d建議設立信箱
+ l7 u" P5 e+ R3 B+ Y3 t! ~& i請社區住戶不具名寫下意見

! Q& X# \! y/ }& V這個方法其實社區已有，但信箱平時上鎖。因為使用率不高，所以各棟委員一陣子後就不再注意，幾乎是荒廢的。
+ W/ X: o: f7 _2 A透過 App or 愛北大來討論，表達意見，目的是提高 "主動" 以及 "使用率"。

而政策形成，不具名不見得是好事。但若放話毀謗，透過 App 可以刪除，也可以解釋，就看程度。
" p1 |4 J( ~7 J. T  r當然，信箱仍可以使用，但與其這樣投遞沒人留意，可能直接放物管，或者信箱改透明看能否解決。
社區有提案單的機制，但這多半都只是單向溝通，等到提案上委員會的會議，其實緩不濟急，且一般住戶是沒什麼時間可以解釋清楚的，如果您有提案過就會知道困難處。

比瑞

言有其 發表於 2015-8-15 23:26
3 o3 t# }" h- i/ R建議設立信箱
請社區住戶不具名寫下意見

     基本上,不具名的意見書 , 在社區只當做參考 , 管委會不會處理的只當參考 , 實務上會碰到

$ h) M) U/ V7 Q6 |) a- H很多問題  ... ...

/ h& ~" v( @* B' t6 I# }5 j# H
7 W6 i+ z, \* E- N# p0 o" X