教育局要桃子腳新增中央廚房&幼兒園！請來說說你的看法

樂爸

果然是13號星期五
: J3 d3 ]' H! U2 ~2 q3 B1 m今早看到校長的bolg差點沒吐血
" V' c4 X6 [1 L1 T/ g& b0 I$ \
1 D* {6 [$ ?5 b( `看完簡報由衷佩服  
* P. N- W7 s7 p. s/ \
內容提到
- P' r5 B6 \' j. Q# a教育局要學校考慮新建幼兒園和中央廚房
加上原本的三案.........
8 s- `% s3 v. f5 y; x+ Q我只能說一年一工程
- i& x+ @3 {, v! I真的可以讓小桃子安心念書嗎？
* Y# [/ Z( S# m5 ?! k( q國中生教室旁施工是最直接影響的
5 e+ A, M8 \! j7 A0 I4 L& j" G# s到時又有人拿PR值比較？
: }& |8 [4 Y* k3 e+ R此外
* L! U) A1 u3 R  h' R活動的空間一一被剝奪！
難道沒有別的方案嗎？
$ r1 I% t+ S6 m! N- M2 k# R官員們
請告訴我哪一個學校是如此的！
8 v' n( s$ [0 ]$ s6 \# K2 u$ V學校是高中規格就真的有必要全擠在一起嗎？
請全盤考量清楚
3 ?$ t; K, I% b- P$ z& ~& W' k而不是且走且做
* T$ F) B' M1 [( o+ _" _" R誰知道龍埔國中/國小是不是下一個選項？
到時換龍埔國中/國小的家長發聲
% N! N; w2 \1 \* [7 I6 _

校長是辦教育的
6 n# ^- F# v7 @- c不是搞營建的
; u6 [- e+ z/ b$ O校長辛苦了
) H0 `2 E! P5 g8 g" t

Spock

新北市很多老舊學校也都在工程中歐 .
* q  p0 N1 M* C2 a5 w, O
北大校長更辛苦 .  建校還有很多工程 .

樂爸

回復 Spock 的帖子
; o0 o4 j" l& r5 p( X, ^/ `
感謝Spock及時回覆
( V9 }2 a/ A- _% ~0 n2 `: L你說的狀況我了解

/ l& U; @  a9 L  j3 N不過我想知道的是~新設的國中小每年都有大工程
. w; C- N, _# V; Y6 L6 J大型工程在大學
跟在國中小還是有差別的
2 V7 {' c; L' h$ n0 @2 H; V$ h) k交通衝擊也不一樣ㄟ

" b* }/ Q9 T) I- a5 c希望教育局是全盤思考後
1 Z) w7 k2 v0 N/ Z* e7 c4 D才有的選項

朱立倫雖說是大學城
經費也沒能優先撥
% f3 l- h! }/ n. O" o5 _誰知道蓋一蓋包商會不會又跑了
' U, E5 t4 ]1 Y! ^: J! S( l4 y失望！

evelyn0026

我支持建中央廚房及桃子腳幼稚園
但...中央廚房可以在原校區辦理
2 I; M: S* K. J- r6 Y- h幼稚園則另找尋適合地點.不過最好離桃子腳中小學不要太遠
) W9 j! u& ^7 ]; |! g- q5 p像學勤路及佳園路口有塊公家機關用地,若能設幼稚園就太好了...
0 S: e9 |& k7 u/ D: K! j3 Y8 e9 a
而桃子腳已經是國中小校園合體了,就別再來高中了
真的要設一所高中,那規劃中的龍埔國中,可以合併為國高中
  n+ O# F5 f  o- M( x& S- V我雖住樹林區,但我不排斥小孩至三峽唸高中

身為媽媽的一個小小市民心聲...希望也能被聽見啊~

samyu

桃子腳校長真是辛苦,在一個學校裡面要完成10年的教育,從5歲要跟到15 歲

還要管營建,還要管伙食(我想應該是最近太多的學校伙食出了問題,如果是這樣想,我覺得方向錯了)
9 S; Z& S- k( j
# ^% s2 P+ N; M6 J+ H& k下次會不會因為學生沒制服穿,也要求學校也要有.........

& ~3 }! h) J( |: k7 w教育局請想清楚再做吧

寧靜海

我看規劃覺得不錯啊！區域都有獨立配置，也非常有設計感。
8 O* }* U$ }2 X% z( B5 v
北大特區空間就這麼大，如果能夠充分活化校園空間，其實對社區或對學生都是有幫助的，
其實學校為什麼不能搞社區營造？我認為這個觀點有點先入為主了，
: ]+ T1 F6 i9 N, @. s基本上桃子腳國小在我的印象當中，就是非常重視社區營造的學校，
這也是這所學校相當明顯的特色。
: ^3 @& T. Z# ~, j
* P! S7 B# V, e# U另一方面，許多家長也都有幼稚園（以後稱幼兒園）的需求，
但北大特區至今仍沒有公辦、低價、高品質的幼兒園，
現在桃子腳國小有土地、有規劃，不是恰好可以滿足周圍社區居民的需求嗎？

4 F" E0 d6 O- X. |' t6 t我個人是樂見桃子腳國小朝多目標、多元化的角度發展，
) l+ h+ l# a# M( O. ]只要不荒廢本業，只要能維持辦學熱誠、績效與學校特色，
$ o+ G% O) l  I* l2 G增設幼兒園以及中央廚房，有何不可呢？
) i- s; z$ N1 r- o. U1 q: n

寧靜海

回復 evelyn0026 的帖子

( r7 e+ ?& U( \  r7 l
+ ^' R, V6 ]% \1 e6 l1. 目前看起來桃子腳應該不會增設高中部，不過我也認同增設幼兒園這件事情，可以評估另尋地點設置，實際上不僅是學勤路、佳園路的機關用地，大義路的公車轉運站用地也可以評估增設幼兒園，例如可以將公車轉運站作多目標使用，設置幼兒園、公共托育中心、日間照顧中心跟社會福利中心等，我想選項很多，不一定只能考量校地。

7 y- j/ i0 ^8 O0 P9 n+ n　但我猜這會牽涉到跨局處之間的溝通協調問題，若通通設置在校園內，教育局自己就可以處理了，但若要另外找地，就要跟地政局、交通局或社會局等很多局處做溝通，難度提高不少。

" |8 ^+ S0 I3 M& K# v5 x
, X5 k  t) |5 b# i  }; ~; e/ z2. 個人希望龍埔完全中學可以早點規劃，同時希望高中部班級數可以提高，但我的想法比較不同，我還是希望高中可以留在北大特區內，不一定要北大附中，但北大特區要成為完整的教育園區，還是需要一所高中，而這一點是需要大家堅定爭取的。

　在地就學是政府的目標，如果北大特區內就有高中，對於這裏許多學生幫助很大，若住在北大特區，但上高中還是需要通車到比較偏遠的地方念書，那不如維持現況，讓學生通車到土城、板橋甚至台北市讀書，至少教育品質比較有保障。

寧靜海

回復 樂爸 的帖子
8 A5 W) p, v5 A. S. d$ |
9 l0 v2 x3 q7 I! d, k* O
　　目前看起來教育局的規劃是這樣：
5 Z3 w! V6 P  P6 }
1. 桃子腳國中 / 桃子腳國小 / 桃子腳國小附設幼稚園 / 中央廚房
: J8 w( e: P6 e6 U8 H
9 d, w% }/ J: g! {* o0 i# P2. 龍埔國小 / 龍埔國小附設幼稚園
( q9 z/ w( K" J. {4 _6 u
3. 龍埔國中 / 龍埔高中　（龍埔完全中學）
, O4 _1 N* H8 V! W
- _0 W1 V  |  O8 C; ]: `　　（紅色字體代表尚未完成或規劃中）

' M1 o9 D% G2 v. {2 Q; ^- |" f# H8 T- c
　　若依照三峽跟樹林兩區的需求，配置還算平衡，不過幼稚園的設置地點確實有商討空間，若能另外覓地設置，避免跟國中、國小爭地，那是再好不過了。
* p- H( M: ~1 R* G% j4 N
2 N% [& a& F, y' C0 T　　另外，目前看來高中部比較不足，據了解龍埔國中只有劃設6班作為高中部，感覺規模偏小...
* H" w5 p+ S. M
2 G5 g5 o# G1 f& Z' a# Q
, s# @. o( N* b! c, c- C  g1 I　　關於教育資源的整體配置，是蠻值得大家討論跟關心的。
* d& F. t  I  p  s$ x( l

littlefish

: C$ d7 b3 G8 ~/ x# b
桃子腳校地也沒多大, 一年到頭興建工程, 何時才有結束的一天?
別的學校校長能力也很強, 也可以興建中央廚房.
& |; }/ ~% o0 H

洪阿民

; S' d( ?7 g7 P& W# u  Y
+ r6 T% Q2 M) A+ B' a1 f回復 寧靜海 的帖子
* H; C: ~8 M$ S9 \
我想樂爸是要反應「工程」問題，倒不是反對社區營造。
  C, S6 h! C0 c) {- v畢竟，校園一直處於施工狀態，對學生的身心和專注力都是種折磨，尤其國三(九年級)學生正面臨升學壓力，環境干擾當然愈少愈好。
但話說回來，這似乎是新社區、新學校過渡時期無法避免的現象，不幸遇到，有時也只能感嘆造化弄人~~~~