教育局要桃子腳新增中央廚房&幼兒園！請來說說你的看法

樂爸

果然是13號星期五
今早看到校長的bolg差點沒吐血

+ I0 t  a4 _& k/ G/ M# w) ~2 N3 O看完簡報由衷佩服  
( g1 T' p% j9 L* Y. K
內容提到
  @- i6 c+ Q0 s9 _" s! n* G+ ~教育局要學校考慮新建幼兒園和中央廚房
加上原本的三案.........
! r4 n* j  p, S" u8 i. V我只能說一年一工程
' o' C5 f- s' K  b; D真的可以讓小桃子安心念書嗎？
國中生教室旁施工是最直接影響的
到時又有人拿PR值比較？
% }; ]& ~% {' |0 g0 A此外
4 b  C7 B$ t, i& o1 h活動的空間一一被剝奪！
難道沒有別的方案嗎？
# u( z& L6 y! p4 n官員們
2 d" F; n9 d4 D3 K3 C/ d請告訴我哪一個學校是如此的！
學校是高中規格就真的有必要全擠在一起嗎？
  u- e$ T5 `# f* u+ r; w. x請全盤考量清楚
1 u. T" v5 z$ `! j" ]3 l5 R  \而不是且走且做
誰知道龍埔國中/國小是不是下一個選項？
到時換龍埔國中/國小的家長發聲
: `, ~2 a  M: j- T9 K3 }: P, \
' l4 r2 g9 U8 V* f0 z. n& A
# H1 [, x9 y9 l+ p校長是辦教育的
不是搞營建的
& ~* |' W  C) p+ Z校長辛苦了

' e4 w. H. a1 R2 R) Y# H

Spock

6 w1 i1 B0 f8 [# Q+ d
新北市很多老舊學校也都在工程中歐 .

" x, U* V! Z! M) g. H5 i8 }6 H北大校長更辛苦 .  建校還有很多工程 .

8 e( j- e" Y) x

樂爸

回復 Spock 的帖子

( {: l2 j8 P" H感謝Spock及時回覆
9 k) B& t5 a9 s! m. g2 q8 x你說的狀況我了解
. i; P4 g: I' X' @; z  m
: d% Q! `" m4 E6 S不過我想知道的是~新設的國中小每年都有大工程
大型工程在大學
' _0 D! l/ p% }  Y6 ]$ z) ?跟在國中小還是有差別的
交通衝擊也不一樣ㄟ
, U+ j- n! G/ i/ u
- u  j8 ?# ~5 }7 f/ Z3 s希望教育局是全盤思考後
- U3 v: ?& T% P; i! E2 M9 o- H8 u才有的選項
- e7 ], d5 |$ E
朱立倫雖說是大學城
2 d5 s& X, m# \! T5 n% I經費也沒能優先撥
誰知道蓋一蓋包商會不會又跑了
失望！

evelyn0026

我支持建中央廚房及桃子腳幼稚園
但...中央廚房可以在原校區辦理
0 B' B, D5 G! e* V+ C4 Z幼稚園則另找尋適合地點.不過最好離桃子腳中小學不要太遠
像學勤路及佳園路口有塊公家機關用地,若能設幼稚園就太好了...

4 R8 {: J  s9 W' Y/ Y8 }/ |9 ~而桃子腳已經是國中小校園合體了,就別再來高中了
真的要設一所高中,那規劃中的龍埔國中,可以合併為國高中
6 q, Y; J+ Z; M( b我雖住樹林區,但我不排斥小孩至三峽唸高中

* t+ w: a8 I0 j4 x$ K# [, g身為媽媽的一個小小市民心聲...希望也能被聽見啊~

samyu

桃子腳校長真是辛苦,在一個學校裡面要完成10年的教育,從5歲要跟到15 歲
& C0 T2 r$ F: p& \, A' @& |
+ F+ i) P5 i$ i8 x+ ^還要管營建,還要管伙食(我想應該是最近太多的學校伙食出了問題,如果是這樣想,我覺得方向錯了)

下次會不會因為學生沒制服穿,也要求學校也要有.........

教育局請想清楚再做吧

寧靜海

我看規劃覺得不錯啊！區域都有獨立配置，也非常有設計感。

北大特區空間就這麼大，如果能夠充分活化校園空間，其實對社區或對學生都是有幫助的，
; X! r6 [" V. n其實學校為什麼不能搞社區營造？我認為這個觀點有點先入為主了，
: T2 E# _1 ~0 [5 H基本上桃子腳國小在我的印象當中，就是非常重視社區營造的學校，
這也是這所學校相當明顯的特色。
/ Z$ L8 C: [+ N1 H: O
6 R. K; w$ @- Z/ C8 ~9 O8 a9 ~# B2 K另一方面，許多家長也都有幼稚園（以後稱幼兒園）的需求，
0 L6 k5 \5 T7 z" q. C* ^! y, L但北大特區至今仍沒有公辦、低價、高品質的幼兒園，
現在桃子腳國小有土地、有規劃，不是恰好可以滿足周圍社區居民的需求嗎？

我個人是樂見桃子腳國小朝多目標、多元化的角度發展，
只要不荒廢本業，只要能維持辦學熱誠、績效與學校特色，
2 k  }( @% _: o% H. j增設幼兒園以及中央廚房，有何不可呢？
# q0 v; P9 }9 o. f! T1 ]; P% @
) j6 K# N3 Z, ~+ b8 \& Q/ k% @; ?) g

寧靜海

回復 evelyn0026 的帖子


1. 目前看起來桃子腳應該不會增設高中部，不過我也認同增設幼兒園這件事情，可以評估另尋地點設置，實際上不僅是學勤路、佳園路的機關用地，大義路的公車轉運站用地也可以評估增設幼兒園，例如可以將公車轉運站作多目標使用，設置幼兒園、公共托育中心、日間照顧中心跟社會福利中心等，我想選項很多，不一定只能考量校地。

( e. S8 ~( i- l6 J" ^　但我猜這會牽涉到跨局處之間的溝通協調問題，若通通設置在校園內，教育局自己就可以處理了，但若要另外找地，就要跟地政局、交通局或社會局等很多局處做溝通，難度提高不少。


2. 個人希望龍埔完全中學可以早點規劃，同時希望高中部班級數可以提高，但我的想法比較不同，我還是希望高中可以留在北大特區內，不一定要北大附中，但北大特區要成為完整的教育園區，還是需要一所高中，而這一點是需要大家堅定爭取的。

　在地就學是政府的目標，如果北大特區內就有高中，對於這裏許多學生幫助很大，若住在北大特區，但上高中還是需要通車到比較偏遠的地方念書，那不如維持現況，讓學生通車到土城、板橋甚至台北市讀書，至少教育品質比較有保障。

寧靜海

回復 樂爸 的帖子
% l9 p3 t. H& K$ x& a
: Z( T+ e/ W0 f$ ^. t% ?  O/ W
　　目前看起來教育局的規劃是這樣：
: D. p5 S2 x# N9 y7 Y9 J1 x0 O
1. 桃子腳國中 / 桃子腳國小 / 桃子腳國小附設幼稚園 / 中央廚房
" c+ k2 `. W* f6 U  R
& k# n% K. o2 S8 x7 ]6 ]2. 龍埔國小 / 龍埔國小附設幼稚園
. i8 ?$ v! s7 P& V5 V2 }
7 h6 i7 m0 {" w8 j3. 龍埔國中 / 龍埔高中　（龍埔完全中學）
! Z) `1 ]6 A  z" U( }$ [
3 e7 N5 C8 g5 J' U7 M/ |& j　　（紅色字體代表尚未完成或規劃中）

) x9 f) ^, h+ B3 w$ G6 `
: c3 Q' \: H) ]5 W" u! }　　若依照三峽跟樹林兩區的需求，配置還算平衡，不過幼稚園的設置地點確實有商討空間，若能另外覓地設置，避免跟國中、國小爭地，那是再好不過了。

- W( f& X: ~; s7 b　　另外，目前看來高中部比較不足，據了解龍埔國中只有劃設6班作為高中部，感覺規模偏小...

3 G7 o6 U; ?2 q5 n( u( n
. N( W' {# e1 T( B* U  K9 c　　關於教育資源的整體配置，是蠻值得大家討論跟關心的。

littlefish

& r+ t$ i3 @3 O
桃子腳校地也沒多大, 一年到頭興建工程, 何時才有結束的一天?
別的學校校長能力也很強, 也可以興建中央廚房.
2 d6 R' |  H+ o

洪阿民

回復 寧靜海 的帖子

我想樂爸是要反應「工程」問題，倒不是反對社區營造。
畢竟，校園一直處於施工狀態，對學生的身心和專注力都是種折磨，尤其國三(九年級)學生正面臨升學壓力，環境干擾當然愈少愈好。
但話說回來，這似乎是新社區、新學校過渡時期無法避免的現象，不幸遇到，有時也只能感嘆造化弄人~~~~