教育局要桃子腳新增中央廚房&幼兒園！請來說說你的看法

樂爸

果然是13號星期五
今早看到校長的bolg差點沒吐血
) D8 Y. @# ]% T8 B! [. D
看完簡報由衷佩服  

* G0 d* K% j! J內容提到
" }- q# J2 N6 Z& d6 U9 V6 Z4 e教育局要學校考慮新建幼兒園和中央廚房
加上原本的三案.........
我只能說一年一工程
真的可以讓小桃子安心念書嗎？
國中生教室旁施工是最直接影響的
到時又有人拿PR值比較？
此外
活動的空間一一被剝奪！
難道沒有別的方案嗎？
官員們
請告訴我哪一個學校是如此的！
學校是高中規格就真的有必要全擠在一起嗎？
; z% _7 F- C0 }9 v請全盤考量清楚
+ g" I4 u. b1 _而不是且走且做
$ p1 M8 {7 y; O# }! W誰知道龍埔國中/國小是不是下一個選項？
0 s5 X7 U* v( Q' W到時換龍埔國中/國小的家長發聲
/ I3 |7 n, {8 b2 d5 h) L. X5 j

# ^3 \% N: k: K校長是辦教育的
0 }7 E" [/ }0 @% l% ?不是搞營建的
校長辛苦了

Spock

: |6 p: G0 g# D) m4 S) B/ F* f6 |新北市很多老舊學校也都在工程中歐 .
- G8 L, H2 S7 p: i
+ v( l* t+ T" H! h$ [+ n! K北大校長更辛苦 .  建校還有很多工程 .
  D) A8 ~, E8 K; _' W7 e9 f
% E5 j+ C( H- W- Q( W9 E6 Q; k

樂爸

回復 Spock 的帖子
( V& B9 D. I) {; ]
感謝Spock及時回覆
' R5 ?. o  u7 ^, q你說的狀況我了解

不過我想知道的是~新設的國中小每年都有大工程
大型工程在大學
跟在國中小還是有差別的
交通衝擊也不一樣ㄟ

) Z) D% O. m: G1 u; h9 C- m1 U希望教育局是全盤思考後
0 \# z3 u# o/ D; E7 I5 N- u! ?才有的選項
  k: b! T# V+ n
朱立倫雖說是大學城
3 H# l+ m6 ~. ~! O經費也沒能優先撥
誰知道蓋一蓋包商會不會又跑了
失望！

evelyn0026

我支持建中央廚房及桃子腳幼稚園
但...中央廚房可以在原校區辦理
4 I( n) {! r5 z+ ~& ^* l幼稚園則另找尋適合地點.不過最好離桃子腳中小學不要太遠
像學勤路及佳園路口有塊公家機關用地,若能設幼稚園就太好了...

而桃子腳已經是國中小校園合體了,就別再來高中了
真的要設一所高中,那規劃中的龍埔國中,可以合併為國高中
+ C' e& u$ ?* R/ {, w$ T( F+ u% z我雖住樹林區,但我不排斥小孩至三峽唸高中
) b: d; Q7 ]: i- N' D1 ~2 e' B* `
身為媽媽的一個小小市民心聲...希望也能被聽見啊~

samyu

桃子腳校長真是辛苦,在一個學校裡面要完成10年的教育,從5歲要跟到15 歲

還要管營建,還要管伙食(我想應該是最近太多的學校伙食出了問題,如果是這樣想,我覺得方向錯了)
4 |; O: _. I& O
下次會不會因為學生沒制服穿,也要求學校也要有.........

- l% D8 i; |1 M1 }+ ^" X教育局請想清楚再做吧

寧靜海

我看規劃覺得不錯啊！區域都有獨立配置，也非常有設計感。

北大特區空間就這麼大，如果能夠充分活化校園空間，其實對社區或對學生都是有幫助的，
4 X5 h& D/ f& ]% U) g7 |; x5 l其實學校為什麼不能搞社區營造？我認為這個觀點有點先入為主了，
基本上桃子腳國小在我的印象當中，就是非常重視社區營造的學校，
這也是這所學校相當明顯的特色。
  n6 O+ h" R% i' j! e7 P
另一方面，許多家長也都有幼稚園（以後稱幼兒園）的需求，
# \9 D/ [, u- Q6 S但北大特區至今仍沒有公辦、低價、高品質的幼兒園，
現在桃子腳國小有土地、有規劃，不是恰好可以滿足周圍社區居民的需求嗎？
7 \7 y! x2 ]7 |  Z+ Z% Z4 W$ S3 }
我個人是樂見桃子腳國小朝多目標、多元化的角度發展，
只要不荒廢本業，只要能維持辦學熱誠、績效與學校特色，
* H! }8 v3 y6 X3 z: C% \5 g增設幼兒園以及中央廚房，有何不可呢？
7 ^9 q: m4 ]/ p( T7 o: n6 Y6 T$ e' P

寧靜海

回復 evelyn0026 的帖子
* D. ~/ o/ h' n0 ~! D: ~8 M
" E- A, q% [: D" s
5 y, \: \2 |1 N6 \: A' v* M* c1. 目前看起來桃子腳應該不會增設高中部，不過我也認同增設幼兒園這件事情，可以評估另尋地點設置，實際上不僅是學勤路、佳園路的機關用地，大義路的公車轉運站用地也可以評估增設幼兒園，例如可以將公車轉運站作多目標使用，設置幼兒園、公共托育中心、日間照顧中心跟社會福利中心等，我想選項很多，不一定只能考量校地。

" Y0 ?* Z: Y" M5 U! v　但我猜這會牽涉到跨局處之間的溝通協調問題，若通通設置在校園內，教育局自己就可以處理了，但若要另外找地，就要跟地政局、交通局或社會局等很多局處做溝通，難度提高不少。


2. 個人希望龍埔完全中學可以早點規劃，同時希望高中部班級數可以提高，但我的想法比較不同，我還是希望高中可以留在北大特區內，不一定要北大附中，但北大特區要成為完整的教育園區，還是需要一所高中，而這一點是需要大家堅定爭取的。
9 H' E6 N/ h6 s: a0 H& P4 }
( ^' Z2 w, x+ J" x+ y6 G7 w　在地就學是政府的目標，如果北大特區內就有高中，對於這裏許多學生幫助很大，若住在北大特區，但上高中還是需要通車到比較偏遠的地方念書，那不如維持現況，讓學生通車到土城、板橋甚至台北市讀書，至少教育品質比較有保障。

寧靜海

回復 樂爸 的帖子
$ `" c' D$ c3 r# ^
0 K* J& J! H' ]' u$ d) m
0 G/ s; Y2 b" ^: x, a( W! T/ H　　目前看起來教育局的規劃是這樣：
* V" M+ U) H2 q$ F2 P4 i
1. 桃子腳國中 / 桃子腳國小 / 桃子腳國小附設幼稚園 / 中央廚房

" S& D# a# E. L9 N1 b7 n7 Z2. 龍埔國小 / 龍埔國小附設幼稚園
" S- j: ?5 f7 S' @9 T& n4 `
2 y, R$ s+ A7 D/ Y. [2 h3. 龍埔國中 / 龍埔高中　（龍埔完全中學）
3 e3 W/ K, S7 V% d# P+ s
　　（紅色字體代表尚未完成或規劃中）
4 z+ V" _; A( ^' f) @& a& ?
. n4 R; \! V) b& O' ^1 C2 R9 k" O
8 b7 h! i4 s! M7 b, M/ O　　若依照三峽跟樹林兩區的需求，配置還算平衡，不過幼稚園的設置地點確實有商討空間，若能另外覓地設置，避免跟國中、國小爭地，那是再好不過了。
5 M# `1 E1 E5 S0 A% }6 @
4 c, d" \/ z2 B  e- c* D　　另外，目前看來高中部比較不足，據了解龍埔國中只有劃設6班作為高中部，感覺規模偏小...
* v& r( `& O/ S) ?2 X% R

　　關於教育資源的整體配置，是蠻值得大家討論跟關心的。
. \7 z% h5 I. T7 d

littlefish

& f# D# J1 N4 @' ^1 I% `桃子腳校地也沒多大, 一年到頭興建工程, 何時才有結束的一天?
9 G$ z8 S2 `3 L3 g, u8 M, b5 d7 {別的學校校長能力也很強, 也可以興建中央廚房.

洪阿民

回復 寧靜海 的帖子
5 ^# b5 e% ~1 ]/ \
我想樂爸是要反應「工程」問題，倒不是反對社區營造。
畢竟，校園一直處於施工狀態，對學生的身心和專注力都是種折磨，尤其國三(九年級)學生正面臨升學壓力，環境干擾當然愈少愈好。
$ h8 D$ o+ E9 D9 p但話說回來，這似乎是新社區、新學校過渡時期無法避免的現象，不幸遇到，有時也只能感嘆造化弄人~~~~