教育局要桃子腳新增中央廚房&幼兒園！請來說說你的看法

樂爸

果然是13號星期五
! c. d$ I6 ~4 K) W3 ~- k今早看到校長的bolg差點沒吐血

: d* R8 Z. Y' H) [# q看完簡報由衷佩服  
- c2 q- W2 @, {, p
內容提到
0 C. t: L3 I* v! L- @5 Q! k9 G9 x教育局要學校考慮新建幼兒園和中央廚房
加上原本的三案.........
我只能說一年一工程
真的可以讓小桃子安心念書嗎？
國中生教室旁施工是最直接影響的
到時又有人拿PR值比較？
此外
活動的空間一一被剝奪！
* P) a) e7 H. M3 n; Z2 t難道沒有別的方案嗎？
9 f  x( i' G9 n3 h1 |# p  Z' w官員們
+ \, R/ i$ A9 m3 R0 `/ X8 U$ ?: q$ V, g請告訴我哪一個學校是如此的！
2 w* Y. X) r7 j) X學校是高中規格就真的有必要全擠在一起嗎？
5 @/ ]4 E% G7 ]6 _; [7 |, E% `) X* E請全盤考量清楚
, A9 w' U; n2 h3 T9 ]而不是且走且做
+ j" r- d) f* f4 Y. P% D誰知道龍埔國中/國小是不是下一個選項？
, G; Q/ I: e: L到時換龍埔國中/國小的家長發聲
* T" x/ y1 ?1 s' a( d9 h& o* u2 k
9 \& W0 H; d' U" x( m
校長是辦教育的
不是搞營建的
校長辛苦了
+ G4 O$ J1 h  G! i) P
! j" n" g: O" C9 F& Z

Spock

新北市很多老舊學校也都在工程中歐 .
+ U2 ]7 U' W8 C8 x2 M6 I. U
$ M& B9 [. P4 @) ]6 H8 B' ~; s北大校長更辛苦 .  建校還有很多工程 .
! B9 Q" t% U" ^" ^  I
. E/ B% k2 T: h4 V% `1 m

樂爸

回復 Spock 的帖子

; r8 K; G2 l3 t0 L0 b感謝Spock及時回覆
: }9 @$ t8 E( ^; r* ~$ C你說的狀況我了解

不過我想知道的是~新設的國中小每年都有大工程
+ p( l& t4 h' Z, b大型工程在大學
跟在國中小還是有差別的
+ l" m/ K7 B0 i6 n1 U+ f交通衝擊也不一樣ㄟ

* r; o+ ?4 ?! Y7 w6 J' l/ Y- b/ p3 Q/ B希望教育局是全盤思考後
才有的選項
% R6 U& m; b1 \) Z9 n& w/ y
朱立倫雖說是大學城
經費也沒能優先撥
誰知道蓋一蓋包商會不會又跑了
失望！

evelyn0026

我支持建中央廚房及桃子腳幼稚園
  J% T; ^- F' u  ?/ h7 P) y& S但...中央廚房可以在原校區辦理
幼稚園則另找尋適合地點.不過最好離桃子腳中小學不要太遠
7 i8 h% N) C8 X' V- P( ?! d像學勤路及佳園路口有塊公家機關用地,若能設幼稚園就太好了...

而桃子腳已經是國中小校園合體了,就別再來高中了
真的要設一所高中,那規劃中的龍埔國中,可以合併為國高中
% j2 N0 t1 H! c我雖住樹林區,但我不排斥小孩至三峽唸高中

- Z; a8 E1 Y/ m* Z3 }3 O3 T身為媽媽的一個小小市民心聲...希望也能被聽見啊~

samyu

桃子腳校長真是辛苦,在一個學校裡面要完成10年的教育,從5歲要跟到15 歲
1 S6 R, ^& z& D7 \! T" S0 {
3 J5 @0 k. ?8 q' m還要管營建,還要管伙食(我想應該是最近太多的學校伙食出了問題,如果是這樣想,我覺得方向錯了)

下次會不會因為學生沒制服穿,也要求學校也要有.........

' m, Z/ Q& E) B+ r+ q- d8 _8 V: l教育局請想清楚再做吧

寧靜海

我看規劃覺得不錯啊！區域都有獨立配置，也非常有設計感。
4 M0 V6 i% @0 z+ ~
北大特區空間就這麼大，如果能夠充分活化校園空間，其實對社區或對學生都是有幫助的，
其實學校為什麼不能搞社區營造？我認為這個觀點有點先入為主了，
基本上桃子腳國小在我的印象當中，就是非常重視社區營造的學校，
: E, U1 f% c7 X5 Z, G這也是這所學校相當明顯的特色。

另一方面，許多家長也都有幼稚園（以後稱幼兒園）的需求，
  B3 l1 H! C5 }' a. w. |% i& @但北大特區至今仍沒有公辦、低價、高品質的幼兒園，
$ z+ n1 A$ J. [* }' F0 a現在桃子腳國小有土地、有規劃，不是恰好可以滿足周圍社區居民的需求嗎？
: n8 X% A! b3 q* W" [7 q
我個人是樂見桃子腳國小朝多目標、多元化的角度發展，
只要不荒廢本業，只要能維持辦學熱誠、績效與學校特色，
  q8 K7 Q, n! z6 c0 Z) g增設幼兒園以及中央廚房，有何不可呢？

寧靜海

回復 evelyn0026 的帖子

: L, A& `) `  L) c2 ~4 I9 i% n# T
1. 目前看起來桃子腳應該不會增設高中部，不過我也認同增設幼兒園這件事情，可以評估另尋地點設置，實際上不僅是學勤路、佳園路的機關用地，大義路的公車轉運站用地也可以評估增設幼兒園，例如可以將公車轉運站作多目標使用，設置幼兒園、公共托育中心、日間照顧中心跟社會福利中心等，我想選項很多，不一定只能考量校地。
3 p6 x' q* O4 ?/ B
- M, z- E; O7 A2 M1 ~　但我猜這會牽涉到跨局處之間的溝通協調問題，若通通設置在校園內，教育局自己就可以處理了，但若要另外找地，就要跟地政局、交通局或社會局等很多局處做溝通，難度提高不少。

3 H9 ?' @. |* x; o6 T. \: c
2. 個人希望龍埔完全中學可以早點規劃，同時希望高中部班級數可以提高，但我的想法比較不同，我還是希望高中可以留在北大特區內，不一定要北大附中，但北大特區要成為完整的教育園區，還是需要一所高中，而這一點是需要大家堅定爭取的。

1 L, A) Z* R6 i  z　在地就學是政府的目標，如果北大特區內就有高中，對於這裏許多學生幫助很大，若住在北大特區，但上高中還是需要通車到比較偏遠的地方念書，那不如維持現況，讓學生通車到土城、板橋甚至台北市讀書，至少教育品質比較有保障。

寧靜海

回復 樂爸 的帖子


. @! V5 D" C" M; H- t" T　　目前看起來教育局的規劃是這樣：

5 O& z4 n0 h9 G- ~. J2 Y" I# y: w1. 桃子腳國中 / 桃子腳國小 / 桃子腳國小附設幼稚園 / 中央廚房
* B/ `( Y$ \' x: u. l9 I' z+ x  Q
" X3 R- v9 c8 d2. 龍埔國小 / 龍埔國小附設幼稚園

3 K8 K( M/ U. Z7 d# a9 N; j3. 龍埔國中 / 龍埔高中　（龍埔完全中學）
) Q/ {+ z5 R9 p
　　（紅色字體代表尚未完成或規劃中）

" b0 c; v- v6 r; |2 ^: r
7 h: P! b! S1 D1 u' S" O8 ]　　若依照三峽跟樹林兩區的需求，配置還算平衡，不過幼稚園的設置地點確實有商討空間，若能另外覓地設置，避免跟國中、國小爭地，那是再好不過了。
  q2 m9 @8 ^: J  E4 Y
& F# R2 B4 Y- T: u# ~& M2 c# }　　另外，目前看來高中部比較不足，據了解龍埔國中只有劃設6班作為高中部，感覺規模偏小...
* ?; J4 }; `" ~' m( k/ d

! h6 p& V4 e$ c( D　　關於教育資源的整體配置，是蠻值得大家討論跟關心的。
  y, W4 M* L- q" M

littlefish

& V4 O2 A- f! G# d0 b" H1 k1 P4 K
桃子腳校地也沒多大, 一年到頭興建工程, 何時才有結束的一天?
別的學校校長能力也很強, 也可以興建中央廚房.

洪阿民

) j' u1 Y" F/ M
回復 寧靜海 的帖子

: X4 V; u" Y' W我想樂爸是要反應「工程」問題，倒不是反對社區營造。
' V% d+ Y7 X* B" O畢竟，校園一直處於施工狀態，對學生的身心和專注力都是種折磨，尤其國三(九年級)學生正面臨升學壓力，環境干擾當然愈少愈好。
' E0 Z1 Y' Q! z# L% L0 \2 s+ P但話說回來，這似乎是新社區、新學校過渡時期無法避免的現象，不幸遇到，有時也只能感嘆造化弄人~~~~