教育局要桃子腳新增中央廚房&幼兒園！請來說說你的看法

樂爸

果然是13號星期五
今早看到校長的bolg差點沒吐血

看完簡報由衷佩服  

內容提到
1 y9 i! @+ Y, {: t' B  V教育局要學校考慮新建幼兒園和中央廚房
加上原本的三案.........
) L7 `0 X+ \$ `8 m/ i我只能說一年一工程
$ a& g! A2 h! [& p9 ]! d真的可以讓小桃子安心念書嗎？
+ p& H) |* U5 ~  z9 N) Y: P國中生教室旁施工是最直接影響的
到時又有人拿PR值比較？
2 \# F. }# |# N1 s' _( c此外
活動的空間一一被剝奪！
1 M) e' }, Q. n( p6 Z難道沒有別的方案嗎？
官員們
/ E# h" ?7 n; y請告訴我哪一個學校是如此的！
$ t6 {9 k6 v( L& N% m! C學校是高中規格就真的有必要全擠在一起嗎？
$ K$ m% |- w( }- c' u/ G3 a; r請全盤考量清楚
而不是且走且做
誰知道龍埔國中/國小是不是下一個選項？
到時換龍埔國中/國小的家長發聲
1 o, N) U) f0 g/ a0 ?% G- b

: O( L0 Y$ p, }$ h校長是辦教育的
不是搞營建的
校長辛苦了

Spock

0 P5 ^" i- \+ n% R# }
! C8 {! C1 |7 }( M; \新北市很多老舊學校也都在工程中歐 .
+ }. x- e; ~' B; Z! h
8 [# ]* z( x7 f8 R% @北大校長更辛苦 .  建校還有很多工程 .

5 ^6 J4 F0 i  J* Z+ _* c

樂爸

回復 Spock 的帖子

感謝Spock及時回覆
! G: ?( _& X7 N: Z% {9 T  S  `你說的狀況我了解

: Z- _) ^* G2 z不過我想知道的是~新設的國中小每年都有大工程
0 ?8 o2 Q. d: I/ H; C大型工程在大學
' Z" m, s9 E, J2 t跟在國中小還是有差別的
交通衝擊也不一樣ㄟ
( N, j& j9 I4 ]% H
希望教育局是全盤思考後
才有的選項

" |' ]# ]: f3 M" N9 i朱立倫雖說是大學城
* z) u1 P3 G/ p1 b  L* u/ Q經費也沒能優先撥
) u, N. t0 s& \: d; a" r誰知道蓋一蓋包商會不會又跑了
* L2 L# G' e" t4 W* i9 W失望！

evelyn0026

我支持建中央廚房及桃子腳幼稚園
, K, e9 ~, ]0 A# P) A/ Z但...中央廚房可以在原校區辦理
幼稚園則另找尋適合地點.不過最好離桃子腳中小學不要太遠
, W( T/ O) s" B2 V! s像學勤路及佳園路口有塊公家機關用地,若能設幼稚園就太好了...
; j( s, U3 j5 @4 a
而桃子腳已經是國中小校園合體了,就別再來高中了
真的要設一所高中,那規劃中的龍埔國中,可以合併為國高中
" }$ J  e9 _! ]8 c- d/ F1 T( X* T* B我雖住樹林區,但我不排斥小孩至三峽唸高中
3 ^+ g6 i6 X' c
$ Z5 b$ ?0 \; I8 B4 I- o% R身為媽媽的一個小小市民心聲...希望也能被聽見啊~

samyu

桃子腳校長真是辛苦,在一個學校裡面要完成10年的教育,從5歲要跟到15 歲

  C$ K+ i# @' ?( m1 x; K還要管營建,還要管伙食(我想應該是最近太多的學校伙食出了問題,如果是這樣想,我覺得方向錯了)
" R! x$ g4 r' w5 W, e
下次會不會因為學生沒制服穿,也要求學校也要有.........

% K: t3 v3 g0 U+ ], t& p教育局請想清楚再做吧

寧靜海

我看規劃覺得不錯啊！區域都有獨立配置，也非常有設計感。
4 W4 A/ [0 h- h" ]- [* P" A
北大特區空間就這麼大，如果能夠充分活化校園空間，其實對社區或對學生都是有幫助的，
# q$ ?, }9 N7 `4 G) M% m! A' x其實學校為什麼不能搞社區營造？我認為這個觀點有點先入為主了，
  ~+ n9 y3 h4 A" U$ V基本上桃子腳國小在我的印象當中，就是非常重視社區營造的學校，
這也是這所學校相當明顯的特色。

+ s* r3 {0 }0 [1 p3 w另一方面，許多家長也都有幼稚園（以後稱幼兒園）的需求，
但北大特區至今仍沒有公辦、低價、高品質的幼兒園，
5 ~! X0 M7 I5 q% m現在桃子腳國小有土地、有規劃，不是恰好可以滿足周圍社區居民的需求嗎？
' i1 w3 x9 k+ v7 }2 y
我個人是樂見桃子腳國小朝多目標、多元化的角度發展，
2 P; [: R2 k: C$ G  ]. u# W2 G3 A只要不荒廢本業，只要能維持辦學熱誠、績效與學校特色，
' @4 p  I# N7 N. ?! p4 \6 `+ X增設幼兒園以及中央廚房，有何不可呢？

7 o/ n5 J+ f! u3 f0 U. k

寧靜海

回復 evelyn0026 的帖子


, c4 r- G2 J( D: y1. 目前看起來桃子腳應該不會增設高中部，不過我也認同增設幼兒園這件事情，可以評估另尋地點設置，實際上不僅是學勤路、佳園路的機關用地，大義路的公車轉運站用地也可以評估增設幼兒園，例如可以將公車轉運站作多目標使用，設置幼兒園、公共托育中心、日間照顧中心跟社會福利中心等，我想選項很多，不一定只能考量校地。
; B1 b4 ?: K$ F
　但我猜這會牽涉到跨局處之間的溝通協調問題，若通通設置在校園內，教育局自己就可以處理了，但若要另外找地，就要跟地政局、交通局或社會局等很多局處做溝通，難度提高不少。
+ s2 \; {3 Z% B6 h/ v1 o
3 Q- l! A$ j& j4 _2 L
8 [% ?  x: f" \. k2. 個人希望龍埔完全中學可以早點規劃，同時希望高中部班級數可以提高，但我的想法比較不同，我還是希望高中可以留在北大特區內，不一定要北大附中，但北大特區要成為完整的教育園區，還是需要一所高中，而這一點是需要大家堅定爭取的。
8 t' ]! g" a: u: u1 U: F4 J$ `
　在地就學是政府的目標，如果北大特區內就有高中，對於這裏許多學生幫助很大，若住在北大特區，但上高中還是需要通車到比較偏遠的地方念書，那不如維持現況，讓學生通車到土城、板橋甚至台北市讀書，至少教育品質比較有保障。

寧靜海

回復 樂爸 的帖子


　　目前看起來教育局的規劃是這樣：

! c+ }( _4 C5 B# Q' F9 v( ~4 p1. 桃子腳國中 / 桃子腳國小 / 桃子腳國小附設幼稚園 / 中央廚房
0 U7 R% N, H: \' r3 k/ h2 h( S+ c- a
2. 龍埔國小 / 龍埔國小附設幼稚園

$ ~) o. b- \  T. ]( t- O3. 龍埔國中 / 龍埔高中　（龍埔完全中學）

　　（紅色字體代表尚未完成或規劃中）

0 f$ w5 I2 M0 j1 J7 H3 W! @
( ~% X9 P* I2 B8 Z7 P# ^) {3 V* _　　若依照三峽跟樹林兩區的需求，配置還算平衡，不過幼稚園的設置地點確實有商討空間，若能另外覓地設置，避免跟國中、國小爭地，那是再好不過了。
: O8 F* |+ L+ q* @5 `9 l% \
, e. E+ D- K8 _/ j　　另外，目前看來高中部比較不足，據了解龍埔國中只有劃設6班作為高中部，感覺規模偏小...
1 f+ W% |4 V# n5 G, M) i
3 m( M5 n  q* Z4 {* N5 i2 r$ m% E
$ V$ ?8 @5 J8 T9 @4 q! n2 x　　關於教育資源的整體配置，是蠻值得大家討論跟關心的。

littlefish

& Z" [. {9 p7 w% P
桃子腳校地也沒多大, 一年到頭興建工程, 何時才有結束的一天?
2 h5 a. f" o% f) q; K" b別的學校校長能力也很強, 也可以興建中央廚房.

洪阿民

回復 寧靜海 的帖子
4 x# f7 _; N! n; s2 z
% q: l0 {% h) R6 @- U我想樂爸是要反應「工程」問題，倒不是反對社區營造。
1 E# B! C, ^' e畢竟，校園一直處於施工狀態，對學生的身心和專注力都是種折磨，尤其國三(九年級)學生正面臨升學壓力，環境干擾當然愈少愈好。
5 t6 g' |5 S4 J( t但話說回來，這似乎是新社區、新學校過渡時期無法避免的現象，不幸遇到，有時也只能感嘆造化弄人~~~~