教育局要桃子腳新增中央廚房&幼兒園！請來說說你的看法

樂爸

果然是13號星期五
8 q* o0 [$ Z% Y3 r& N2 m今早看到校長的bolg差點沒吐血

0 s8 o3 d3 K  g' W! s1 S看完簡報由衷佩服  

內容提到
7 O$ L$ w/ m& Z  ?教育局要學校考慮新建幼兒園和中央廚房
( T  I$ M- g& R9 L9 L5 A- q% n1 A加上原本的三案.........
) j2 h% K, ~' z* \. Y. D我只能說一年一工程
真的可以讓小桃子安心念書嗎？
國中生教室旁施工是最直接影響的
到時又有人拿PR值比較？
此外
活動的空間一一被剝奪！
難道沒有別的方案嗎？
官員們
6 G) E6 n. I9 S請告訴我哪一個學校是如此的！
! N2 O$ p! H: b* x% [& O- K學校是高中規格就真的有必要全擠在一起嗎？
  _6 }0 D' n+ z8 r請全盤考量清楚
而不是且走且做
) r7 @) m) X& |6 j' ~( j誰知道龍埔國中/國小是不是下一個選項？
到時換龍埔國中/國小的家長發聲

- Y& K6 ]( O: E( U6 U% I$ M1 g
! E5 g# H* S  B2 ~; V+ R+ _: c/ E校長是辦教育的
不是搞營建的
校長辛苦了
; b+ g  {! d0 ]5 F! E2 L) U
: I2 k3 P& e/ W

Spock

新北市很多老舊學校也都在工程中歐 .
: i* V0 T$ h8 i. M' U  u4 w) r9 H
北大校長更辛苦 .  建校還有很多工程 .
( H8 Q: \  _: w& B9 ^, h2 B- A
* D7 H1 p2 ~9 d6 u& y) w0 h

樂爸

回復 Spock 的帖子

感謝Spock及時回覆
6 l. h" L3 q5 }& f3 a( x& f你說的狀況我了解

2 X, e6 `. q$ g; r- h+ S: d" X不過我想知道的是~新設的國中小每年都有大工程
' L/ [# w& s1 v! B  A大型工程在大學
跟在國中小還是有差別的
交通衝擊也不一樣ㄟ
& X- p$ ?5 Y& z2 [. H+ L" d; s
( Z$ P( b. p& T$ p" U& O希望教育局是全盤思考後
才有的選項

朱立倫雖說是大學城
經費也沒能優先撥
/ y# M( x3 A4 |誰知道蓋一蓋包商會不會又跑了
失望！

evelyn0026

我支持建中央廚房及桃子腳幼稚園
但...中央廚房可以在原校區辦理
: O* [, I- [& M9 J0 J) R幼稚園則另找尋適合地點.不過最好離桃子腳中小學不要太遠
* f* ?" a/ t& u/ a) j* f像學勤路及佳園路口有塊公家機關用地,若能設幼稚園就太好了...

. ~% \3 A; X3 f9 D# I& y: s而桃子腳已經是國中小校園合體了,就別再來高中了
真的要設一所高中,那規劃中的龍埔國中,可以合併為國高中
2 y5 E1 X- f8 \) Z, ?% ?$ h我雖住樹林區,但我不排斥小孩至三峽唸高中

身為媽媽的一個小小市民心聲...希望也能被聽見啊~

samyu

桃子腳校長真是辛苦,在一個學校裡面要完成10年的教育,從5歲要跟到15 歲
) [: O! H5 B2 a+ ?" m! t! N+ i
( i, @# o! b) y" T還要管營建,還要管伙食(我想應該是最近太多的學校伙食出了問題,如果是這樣想,我覺得方向錯了)

8 l" h- A# [- `( ^1 C* b下次會不會因為學生沒制服穿,也要求學校也要有.........

教育局請想清楚再做吧

寧靜海

我看規劃覺得不錯啊！區域都有獨立配置，也非常有設計感。
0 X* j, J0 E/ t- Q# K% d8 B* g# c- D
北大特區空間就這麼大，如果能夠充分活化校園空間，其實對社區或對學生都是有幫助的，
其實學校為什麼不能搞社區營造？我認為這個觀點有點先入為主了，
! S# j7 w# B6 Q* S2 P基本上桃子腳國小在我的印象當中，就是非常重視社區營造的學校，
, f+ G$ H7 H! E4 C3 M% D' z! v這也是這所學校相當明顯的特色。

另一方面，許多家長也都有幼稚園（以後稱幼兒園）的需求，
. z' E# k. o% h4 z1 A' j# S" S但北大特區至今仍沒有公辦、低價、高品質的幼兒園，
現在桃子腳國小有土地、有規劃，不是恰好可以滿足周圍社區居民的需求嗎？

9 e6 b: d5 _7 [0 W我個人是樂見桃子腳國小朝多目標、多元化的角度發展，
+ }* U8 s- s* ]8 B6 @1 H1 c9 E5 z只要不荒廢本業，只要能維持辦學熱誠、績效與學校特色，
增設幼兒園以及中央廚房，有何不可呢？

寧靜海

回復 evelyn0026 的帖子
, N7 {) V; o; d( l4 B9 \
- D& U9 z% F" M' b& A- z0 `6 ?- F2 r2 ?
1. 目前看起來桃子腳應該不會增設高中部，不過我也認同增設幼兒園這件事情，可以評估另尋地點設置，實際上不僅是學勤路、佳園路的機關用地，大義路的公車轉運站用地也可以評估增設幼兒園，例如可以將公車轉運站作多目標使用，設置幼兒園、公共托育中心、日間照顧中心跟社會福利中心等，我想選項很多，不一定只能考量校地。

　但我猜這會牽涉到跨局處之間的溝通協調問題，若通通設置在校園內，教育局自己就可以處理了，但若要另外找地，就要跟地政局、交通局或社會局等很多局處做溝通，難度提高不少。
. m, W* S0 B; A; E

2. 個人希望龍埔完全中學可以早點規劃，同時希望高中部班級數可以提高，但我的想法比較不同，我還是希望高中可以留在北大特區內，不一定要北大附中，但北大特區要成為完整的教育園區，還是需要一所高中，而這一點是需要大家堅定爭取的。

- [: ]* R/ q5 W8 k; N' ^' T　在地就學是政府的目標，如果北大特區內就有高中，對於這裏許多學生幫助很大，若住在北大特區，但上高中還是需要通車到比較偏遠的地方念書，那不如維持現況，讓學生通車到土城、板橋甚至台北市讀書，至少教育品質比較有保障。

寧靜海

回復 樂爸 的帖子
, E! I( C8 r* p1 G

$ h4 U9 F; @" Q　　目前看起來教育局的規劃是這樣：
' x& H  x! r# Z1 X4 l& \
, z8 j: ]- D; L0 s1. 桃子腳國中 / 桃子腳國小 / 桃子腳國小附設幼稚園 / 中央廚房
5 d. O+ L9 z) a$ F% N, A8 M1 l: ^" t
% v  v7 B0 u4 T2. 龍埔國小 / 龍埔國小附設幼稚園
9 [- h( M) e, m3 D1 E
3. 龍埔國中 / 龍埔高中　（龍埔完全中學）
+ N$ T( {4 X* m' G4 f8 ?3 V
　　（紅色字體代表尚未完成或規劃中）


( ]! x4 e9 Q3 d6 O3 f7 ?　　若依照三峽跟樹林兩區的需求，配置還算平衡，不過幼稚園的設置地點確實有商討空間，若能另外覓地設置，避免跟國中、國小爭地，那是再好不過了。
* A& d2 f$ A! X- `/ L! b9 P
' Z8 l( t( T" b2 U　　另外，目前看來高中部比較不足，據了解龍埔國中只有劃設6班作為高中部，感覺規模偏小...


　　關於教育資源的整體配置，是蠻值得大家討論跟關心的。

littlefish

桃子腳校地也沒多大, 一年到頭興建工程, 何時才有結束的一天?
, F. Z7 K+ h3 P7 ]6 G3 M; F& e別的學校校長能力也很強, 也可以興建中央廚房.

洪阿民

/ V; N/ p2 \( ~3 N5 S# i回復 寧靜海 的帖子

我想樂爸是要反應「工程」問題，倒不是反對社區營造。
畢竟，校園一直處於施工狀態，對學生的身心和專注力都是種折磨，尤其國三(九年級)學生正面臨升學壓力，環境干擾當然愈少愈好。
) x  C8 M. e" Y; I* d. |- W* h4 D但話說回來，這似乎是新社區、新學校過渡時期無法避免的現象，不幸遇到，有時也只能感嘆造化弄人~~~~