教育局要桃子腳新增中央廚房&幼兒園！請來說說你的看法

樂爸

果然是13號星期五
. O) R! ~6 a2 G+ U今早看到校長的bolg差點沒吐血
6 V# x- O, F! D5 _& n
( G: j% U2 U* j1 p! r看完簡報由衷佩服  

內容提到
. _2 A# S7 A/ D教育局要學校考慮新建幼兒園和中央廚房
加上原本的三案.........
我只能說一年一工程
真的可以讓小桃子安心念書嗎？
國中生教室旁施工是最直接影響的
9 L$ Q$ A6 B' I# K. k! E0 h到時又有人拿PR值比較？
此外
活動的空間一一被剝奪！
難道沒有別的方案嗎？
: f1 |+ k/ C$ j$ J; n官員們
請告訴我哪一個學校是如此的！
8 o, v( E/ y) d2 L, N9 C學校是高中規格就真的有必要全擠在一起嗎？
請全盤考量清楚
而不是且走且做
% I; i! P4 Z  j- g9 T3 t+ G7 J, w- d誰知道龍埔國中/國小是不是下一個選項？
$ K) G& u' i! V; q. `& B" e到時換龍埔國中/國小的家長發聲

9 R: p7 ]1 I2 K. A+ d# L
校長是辦教育的
" w& `) Z) _' {1 W. L6 n5 b不是搞營建的
8 f( O3 }/ Z, }, v( i- C, Y# R8 o校長辛苦了
$ ^" O. b  ]7 w* ~* [) Y0 S

Spock

9 t3 v# w$ [. x. g' F2 |' b' i; m新北市很多老舊學校也都在工程中歐 .

% A: }/ R; a* {" \7 ~北大校長更辛苦 .  建校還有很多工程 .

樂爸

回復 Spock 的帖子

1 ?, y+ i7 L& ~& I/ X0 s! O3 Z感謝Spock及時回覆
你說的狀況我了解
. z& [1 W& v( o! s( W
不過我想知道的是~新設的國中小每年都有大工程
大型工程在大學
& f* I+ {( `: S8 R' P$ `: V* `0 J( m跟在國中小還是有差別的
交通衝擊也不一樣ㄟ
  p2 T! ~" Y% L8 I: d
) _5 Q! s' [4 z+ f; n希望教育局是全盤思考後
才有的選項
7 H" \& Z4 t9 T5 ~  f% X
朱立倫雖說是大學城
經費也沒能優先撥
誰知道蓋一蓋包商會不會又跑了
失望！

evelyn0026

我支持建中央廚房及桃子腳幼稚園
  m! n% V- K7 c0 x0 O% c但...中央廚房可以在原校區辦理
& h  M& e: q$ P# {. d幼稚園則另找尋適合地點.不過最好離桃子腳中小學不要太遠
% l( N: g% D# _6 e) r像學勤路及佳園路口有塊公家機關用地,若能設幼稚園就太好了...

0 z0 T0 D) V: }! u) l, J( s+ Z而桃子腳已經是國中小校園合體了,就別再來高中了
真的要設一所高中,那規劃中的龍埔國中,可以合併為國高中
我雖住樹林區,但我不排斥小孩至三峽唸高中
; R" [7 I; n) k  _/ F& h/ h
身為媽媽的一個小小市民心聲...希望也能被聽見啊~

samyu

桃子腳校長真是辛苦,在一個學校裡面要完成10年的教育,從5歲要跟到15 歲

還要管營建,還要管伙食(我想應該是最近太多的學校伙食出了問題,如果是這樣想,我覺得方向錯了)
. l  Y' d. N' ^- \9 E! B+ ~& h
下次會不會因為學生沒制服穿,也要求學校也要有.........

( A$ O) O. Y, R6 T% L教育局請想清楚再做吧

寧靜海

我看規劃覺得不錯啊！區域都有獨立配置，也非常有設計感。
3 f8 u5 h2 U  P0 L5 F9 y
4 X/ I4 U4 X" {) Y0 p3 |北大特區空間就這麼大，如果能夠充分活化校園空間，其實對社區或對學生都是有幫助的，
其實學校為什麼不能搞社區營造？我認為這個觀點有點先入為主了，
9 E% h; i* O$ K/ @# m$ y5 ^基本上桃子腳國小在我的印象當中，就是非常重視社區營造的學校，
這也是這所學校相當明顯的特色。
  ?0 b* x8 _, u' S- z& a& u  ]' i* {
另一方面，許多家長也都有幼稚園（以後稱幼兒園）的需求，
3 D* h+ w2 H9 [* |$ P但北大特區至今仍沒有公辦、低價、高品質的幼兒園，
3 N( R" {: G/ C) U8 L現在桃子腳國小有土地、有規劃，不是恰好可以滿足周圍社區居民的需求嗎？

我個人是樂見桃子腳國小朝多目標、多元化的角度發展，
) B* d0 ]3 _5 k只要不荒廢本業，只要能維持辦學熱誠、績效與學校特色，
增設幼兒園以及中央廚房，有何不可呢？

寧靜海

回復 evelyn0026 的帖子
4 i1 U4 t+ L8 z% Q' K7 ?) Y# Z& q
# W9 X7 m+ a9 I
1. 目前看起來桃子腳應該不會增設高中部，不過我也認同增設幼兒園這件事情，可以評估另尋地點設置，實際上不僅是學勤路、佳園路的機關用地，大義路的公車轉運站用地也可以評估增設幼兒園，例如可以將公車轉運站作多目標使用，設置幼兒園、公共托育中心、日間照顧中心跟社會福利中心等，我想選項很多，不一定只能考量校地。

5 o; q. h! ~$ p$ S　但我猜這會牽涉到跨局處之間的溝通協調問題，若通通設置在校園內，教育局自己就可以處理了，但若要另外找地，就要跟地政局、交通局或社會局等很多局處做溝通，難度提高不少。


2. 個人希望龍埔完全中學可以早點規劃，同時希望高中部班級數可以提高，但我的想法比較不同，我還是希望高中可以留在北大特區內，不一定要北大附中，但北大特區要成為完整的教育園區，還是需要一所高中，而這一點是需要大家堅定爭取的。
: Q3 X/ @7 d' [6 ]
　在地就學是政府的目標，如果北大特區內就有高中，對於這裏許多學生幫助很大，若住在北大特區，但上高中還是需要通車到比較偏遠的地方念書，那不如維持現況，讓學生通車到土城、板橋甚至台北市讀書，至少教育品質比較有保障。

寧靜海

回復 樂爸 的帖子


　　目前看起來教育局的規劃是這樣：
5 s1 c$ g, F9 O6 U
1. 桃子腳國中 / 桃子腳國小 / 桃子腳國小附設幼稚園 / 中央廚房

2. 龍埔國小 / 龍埔國小附設幼稚園
$ ^+ y  W  C% E4 Q0 T+ D: b- z
6 y$ W# L+ f4 f1 S- e9 u3. 龍埔國中 / 龍埔高中　（龍埔完全中學）

　　（紅色字體代表尚未完成或規劃中）
1 ]; X( X2 O  {; ]5 y
1 s* z+ O& q/ l" p
　　若依照三峽跟樹林兩區的需求，配置還算平衡，不過幼稚園的設置地點確實有商討空間，若能另外覓地設置，避免跟國中、國小爭地，那是再好不過了。

　　另外，目前看來高中部比較不足，據了解龍埔國中只有劃設6班作為高中部，感覺規模偏小...
1 \+ w+ h/ H& v

2 O0 G- E  k# U4 v, `* g　　關於教育資源的整體配置，是蠻值得大家討論跟關心的。
6 l0 ^; w& U5 k% K

littlefish

桃子腳校地也沒多大, 一年到頭興建工程, 何時才有結束的一天?
, y4 u" N+ l$ r: g( b4 ?別的學校校長能力也很強, 也可以興建中央廚房.

洪阿民

% j, A- B8 c$ K! {
- `, D- Q  U# T+ v& Z回復 寧靜海 的帖子
" o6 Y: T* S! t) L8 g  p
, f; K9 u# M, D) C) ^. I2 w& h我想樂爸是要反應「工程」問題，倒不是反對社區營造。
% l( B. V/ L% U% |! e畢竟，校園一直處於施工狀態，對學生的身心和專注力都是種折磨，尤其國三(九年級)學生正面臨升學壓力，環境干擾當然愈少愈好。
但話說回來，這似乎是新社區、新學校過渡時期無法避免的現象，不幸遇到，有時也只能感嘆造化弄人~~~~