教育局要桃子腳新增中央廚房&幼兒園！請來說說你的看法

樂爸

果然是13號星期五
今早看到校長的bolg差點沒吐血

看完簡報由衷佩服  

4 @  U- ^" K. Q. J; F內容提到
. a3 G* P5 W4 A/ t$ ]- T; _# l教育局要學校考慮新建幼兒園和中央廚房
加上原本的三案.........
, B, a6 v7 [# ]我只能說一年一工程
真的可以讓小桃子安心念書嗎？
4 E9 L- e! f& d0 k( u國中生教室旁施工是最直接影響的
到時又有人拿PR值比較？
2 U; O) y( s+ ~( x1 g& T$ g此外
: h* c' m3 @" f3 A/ ?% m) Q活動的空間一一被剝奪！
難道沒有別的方案嗎？
' j' G0 P+ i/ a% Q1 r3 I: J6 h7 t官員們
. p, Y) |2 Y6 w請告訴我哪一個學校是如此的！
學校是高中規格就真的有必要全擠在一起嗎？
請全盤考量清楚
3 B4 l; ]) |2 \而不是且走且做
4 }6 S% r6 z: l誰知道龍埔國中/國小是不是下一個選項？
到時換龍埔國中/國小的家長發聲

! d, F# P4 [( S- q5 P% \
$ u! S# v7 B* t( [$ i3 F' u校長是辦教育的
不是搞營建的
校長辛苦了

7 L- X! p$ f0 _5 t) X9 \

Spock

新北市很多老舊學校也都在工程中歐 .

- O  ^7 _; S- }- K0 @( [北大校長更辛苦 .  建校還有很多工程 .
* V- n' D. r4 g1 k) Y6 L. W' R

樂爸

回復 Spock 的帖子
, i' E, z& }( }  ~
+ ^  N* R1 N/ v感謝Spock及時回覆
6 V1 q; u: v. B. F& ~( Y你說的狀況我了解
/ i6 _+ I. x* K
  w  L; [! U! S0 G+ U3 ~8 Y不過我想知道的是~新設的國中小每年都有大工程
大型工程在大學
: X! t% a; N' c* B$ U/ F跟在國中小還是有差別的
交通衝擊也不一樣ㄟ

/ O+ O4 z0 Z* P希望教育局是全盤思考後
, f/ I; Y; D  g- ^才有的選項

朱立倫雖說是大學城
經費也沒能優先撥
誰知道蓋一蓋包商會不會又跑了
. W1 J$ k; w6 F! ~6 g7 L失望！

evelyn0026

我支持建中央廚房及桃子腳幼稚園
但...中央廚房可以在原校區辦理
幼稚園則另找尋適合地點.不過最好離桃子腳中小學不要太遠
" I) g; \/ f" R4 T像學勤路及佳園路口有塊公家機關用地,若能設幼稚園就太好了...

. j# o3 E6 g9 H  }! `, i9 F而桃子腳已經是國中小校園合體了,就別再來高中了
真的要設一所高中,那規劃中的龍埔國中,可以合併為國高中
我雖住樹林區,但我不排斥小孩至三峽唸高中

身為媽媽的一個小小市民心聲...希望也能被聽見啊~

samyu

桃子腳校長真是辛苦,在一個學校裡面要完成10年的教育,從5歲要跟到15 歲

/ ~* a/ Y# n" T8 z, ]還要管營建,還要管伙食(我想應該是最近太多的學校伙食出了問題,如果是這樣想,我覺得方向錯了)

4 j9 ^7 D+ i/ L6 Y6 n下次會不會因為學生沒制服穿,也要求學校也要有.........

教育局請想清楚再做吧

寧靜海

我看規劃覺得不錯啊！區域都有獨立配置，也非常有設計感。

+ `% g, H" u1 t北大特區空間就這麼大，如果能夠充分活化校園空間，其實對社區或對學生都是有幫助的，
其實學校為什麼不能搞社區營造？我認為這個觀點有點先入為主了，
" o9 c/ p. T& l1 p- m" ^+ Q基本上桃子腳國小在我的印象當中，就是非常重視社區營造的學校，
這也是這所學校相當明顯的特色。

) t/ H. i  ~2 _/ x% x另一方面，許多家長也都有幼稚園（以後稱幼兒園）的需求，
但北大特區至今仍沒有公辦、低價、高品質的幼兒園，
5 x1 E, {" y8 h  U# T2 o現在桃子腳國小有土地、有規劃，不是恰好可以滿足周圍社區居民的需求嗎？
9 q9 o' p( e' q
我個人是樂見桃子腳國小朝多目標、多元化的角度發展，
只要不荒廢本業，只要能維持辦學熱誠、績效與學校特色，
* P2 V  }, H7 o: p增設幼兒園以及中央廚房，有何不可呢？

寧靜海

回復 evelyn0026 的帖子

; u2 v2 r- G# L4 v; }$ u
1. 目前看起來桃子腳應該不會增設高中部，不過我也認同增設幼兒園這件事情，可以評估另尋地點設置，實際上不僅是學勤路、佳園路的機關用地，大義路的公車轉運站用地也可以評估增設幼兒園，例如可以將公車轉運站作多目標使用，設置幼兒園、公共托育中心、日間照顧中心跟社會福利中心等，我想選項很多，不一定只能考量校地。

  Q5 i, n3 \1 P  f! K1 m, r　但我猜這會牽涉到跨局處之間的溝通協調問題，若通通設置在校園內，教育局自己就可以處理了，但若要另外找地，就要跟地政局、交通局或社會局等很多局處做溝通，難度提高不少。
9 M% a' T1 _- P5 T+ i! Y5 N
6 P5 @* C- r. Z8 X8 Z
) X; r5 H" m* u, r4 Y; Z2. 個人希望龍埔完全中學可以早點規劃，同時希望高中部班級數可以提高，但我的想法比較不同，我還是希望高中可以留在北大特區內，不一定要北大附中，但北大特區要成為完整的教育園區，還是需要一所高中，而這一點是需要大家堅定爭取的。

- u# V" u6 x3 O8 n+ ~　在地就學是政府的目標，如果北大特區內就有高中，對於這裏許多學生幫助很大，若住在北大特區，但上高中還是需要通車到比較偏遠的地方念書，那不如維持現況，讓學生通車到土城、板橋甚至台北市讀書，至少教育品質比較有保障。

寧靜海

回復 樂爸 的帖子
  i1 {; i, T4 Y# g; E# [. ~! i
! w5 w0 M7 h7 ]; Z. `4 [
7 Z/ f. u' X6 @' J% w# x. |　　目前看起來教育局的規劃是這樣：

0 T' j/ Q& @7 W+ y5 {1. 桃子腳國中 / 桃子腳國小 / 桃子腳國小附設幼稚園 / 中央廚房

2. 龍埔國小 / 龍埔國小附設幼稚園
  v" X1 \0 n; i, r/ X
3. 龍埔國中 / 龍埔高中　（龍埔完全中學）
, i: U1 `2 r; I3 y
( K% V" I) `/ b2 t3 d$ C　　（紅色字體代表尚未完成或規劃中）

, [* C; x( f- [
. p  N- x0 }8 g% H　　若依照三峽跟樹林兩區的需求，配置還算平衡，不過幼稚園的設置地點確實有商討空間，若能另外覓地設置，避免跟國中、國小爭地，那是再好不過了。
2 U( h1 w4 t; v3 h9 d
- k$ @2 O- Y( v: z3 q2 ], q　　另外，目前看來高中部比較不足，據了解龍埔國中只有劃設6班作為高中部，感覺規模偏小...
) j' n8 r: s  d2 A$ x& X
6 X0 t; a1 p" J4 q5 y
' C3 }0 _8 t8 N) `　　關於教育資源的整體配置，是蠻值得大家討論跟關心的。

littlefish

' `1 N: R. a4 d& c
桃子腳校地也沒多大, 一年到頭興建工程, 何時才有結束的一天?
別的學校校長能力也很強, 也可以興建中央廚房.

洪阿民

4 R$ r- r9 x2 N
回復 寧靜海 的帖子

9 X3 y. c, Y, g! i6 z我想樂爸是要反應「工程」問題，倒不是反對社區營造。
, H" ?# y, A" m畢竟，校園一直處於施工狀態，對學生的身心和專注力都是種折磨，尤其國三(九年級)學生正面臨升學壓力，環境干擾當然愈少愈好。
- p1 f% e% J7 Z, ~' q) u" g但話說回來，這似乎是新社區、新學校過渡時期無法避免的現象，不幸遇到，有時也只能感嘆造化弄人~~~~