<大學哈佛>給住戶們，跟超離譜的管委會

sophie112

; h: s& u8 i# D$ }7 R4 l; [& n* o, l! D
星期一1/26公告寫說側門維修是個大謊話，明明就是被破壞掉的，卻還要花住戶的錢去維修裝輪子。

9 H- i5 g/ F3 G# c  Y上個星期管委會擅自將側門大鐵門的橫桿鋸掉(沒有會議通過，而且做了才補給監委簽名)， 導致中間大門無法開啟，一開啟門就掉下來，幾百公斤重的鐵門，現在沒有辦法使用(星期天多名住戶請物管開門，結果馬上門調掉下來，要許多人去撐住，所以他們又自作主張說裝輪子就可以了?不知道誰可以掛保證?)，只是因為某委員說住戶反應覺得那根橫桿拿掉，比較好走，卻完全破壞 了側門的結構，管委會現在不為自己的疏失負責，還又多花錢加裝輪子，假意騙住戶那是維修，其實根本就是管委會在亂搞，側門本是消防通道跟救護車緊急疏散 口，現在門開不開，住戶去問，管委跟物管竟然說那個不常開，沒關係!!!管委會的權力竟然大到可以將大樓結構破壞，還一直不認錯不開會處理，請問，地震怎麼辦?火災怎麼辦?有人要急救怎麼辦?誰要負責?

7 x5 b3 J8 v# R; W' B! U2 P0 m管委跟物管現在說，只要加裝輪子就可以了?結構已經被破壞了，保固是誰要負責?主委還是物管還是設備委員?
, j  o! K8 R" n+ Z, W5 z今天裝輪子沒事?幾個月後，門又變形了?誰要來負責?輪子定期不用維修嗎?費用誰出?誰敢擔保裝了輪子結構就會回復???管委會今天破壞了門的結構，他日出了事，遠雄還會負責嗎?
6 h& t5 j- I: p7 S6 ~
請住大學哈佛的住戶去寫三聯單及參與聯署回復側門結構一案，要求回復側門結構及即刻開會處理相關事宜，不要又是一個人決定，沒有經過討論會議過程，就私自辦理，並沒有授權你們破壞公眾空間。
8 a$ n2 Z4 ]" z( Y/ f7 b
另外，親子教室竟然說要隔出另一個空間(某某組長說xx要求的，xx又說某某組長要求的)，做卡拉ok室，不管住戶贊不贊成裝卡拉ok室，畢竟公設空間變更，是要經過住戶大會同意及變更用途的，這又是一個擅自作主的範例。
/ F, G' J3 u" m! O3 i: d
+ f* j! T/ L8 D9 B, A  j7 ?側 門更加裝了蜂鳴器(沒看到會議紀錄)，十秒沒關就會一直叫，可憐了低樓層的住戶，也不知道誰要去關，側門哨人員減班更沒有經過住戶投票同意，也沒有統計意 見表，就說這樣可以省錢，卻又花了一堆錢在搞有的沒的，沒有經過詳細規劃，更別說少了一個保全，要是真的有事的時候，就沒有人手可以用了。

請各位住戶一定要跳出來，我沒有要鬥爭管委會或某人，重要的是大家的安全，家樂福的大門就在我們側門旁，本是一件美事，住戶也大多利用此門進出採買，現在進出側門都要提心吊膽，更別說消防通道被破壞，請大家一定要去聯署跟寫三聯單，讓管委會知道，大家的意見，雖說管委是免費在替大家做事，但是不等於可以茲意妄為，隨意破壞社區建設。
: G& i: Y( d0 C' g# Z3 M
有了解管委會法條的住戶們，也歡迎跟我聯繫。

andesy63

' Q+ S: ~1 o% z唉...
3 W# B( ~) s- b+ {% X* w
8 r+ W1 w) b1 B# _0 j鐵門先是裝上自動回彈的彈簧,被很多住戶反應推腳踏車 / 推輪椅 / 推娃娃車經過時會馬上自動回彈不好用之後拿掉

現在又為了方便鋸掉鐵門的橫桿...

. b- {; E% B' X; }2 u1 A裝蜂鳴器最早並沒有看到公告,剛開始我跟先生都很緊張怎麼會突然有這樣的聲音一直響著?還以為是發生火災還是怎麼的@@"

這幾天一直被蜂鳴器吵到快精神衰弱@@"(晚上時段,每次至少響個3分鐘以上才會有人去關,有時被吵到忍不住想下樓去幫忙關鐵門哩!)

之前去領包裹時聽人員討論...晚上12點到早上6點要把鐵門加上鐵鍊,住戶一律改走正門進出

卡拉OK室這件事,很多人都聽說過了...社區的幾千萬是拿來維護整個社區的硬體與環境

$ O; A% Z7 f! A6 H5 p$ V& V4 _& R/ c某某組長,某某人有這等權利???真的很讓人無言~~~

( _0 Z: |0 f9 e+ ?7 \3 A1 C委員不支薪大家都知道,你們的付出也值得讚賞與嘉許

但,別為了一己之私,壞了自己一輩子的名聲,卡拉OK室這件事臭到幾屆之後都會被拿出來討論

  Z: |1 M" g9 BPS.之前哈彿管委還貼出7歲以下(含7歲)進入社區游泳池要包尿布的公告@@"
% L) ?2 h- Z& I; U1 }# o4 s

sophie112

  l/ _3 F, l$ [1 O8 N2 p% U0 V

andesy63 發表於 2015-1-27 15:44
唉...
0 ]; F5 b4 l& b; ?5 ~7 }
1 ]1 i& w" J. r' O3 p) x( L鐵門先是裝上自動回彈的彈簧,被很多住戶反應推腳踏車 / 推輪椅 / 推娃娃車經過時會馬上自動回彈不好 ...

: r- ?* Q9 C" @* |  f+ o9 S
所以一切都是莫名其妙要拿掉側門保全的後果???想到什麼做什麼，都不用開會討論的喔?
( h+ a0 ?# o7 e, j4 V$ K0 B; g& `
0 e( l, x+ h* p0 q雖說這一屆大多都是新進委員，這樣不照程序也太奇怪了吧!

六七歲還要包尿布，那要不要規定幾歲以上也要?????

andesy63

sophie112 發表於 2015-1-27 15:56
6 ~7 X* H  m" [所以一切都是莫名其妙要拿掉側門保全的後果???想到什麼做什麼，都不用開會討論的喔?
7 o7 P# L5 ]! Z! }5 S) g4 T
- G; {: c( I2 X/ |3 n雖說這一屆大多都是 ...

' {5 T0 [, U7 |" q* A" Z! J
* t! w  z" Q- m2 B. W  v
開會一定是有的,但開會決議有沒有按照規定走正確流程?! (聽說是沒有...)
8 j7 ^: j7 }* J9 Y3 W
側門保全被刪除...為了省錢...

鐵門裝上回彈器是因為沒有保全,委員們希望在沒有保全狀態下鐵門可以自動關上,回彈器被抱怨影響腳踏車跟輪椅及娃娃車進出後又拿掉(裝 & 卸 可都是一筆錢)
! B% _( V7 z0 _% H! i* {4 D+ y
鐵門鋸掉之後影響大門開關...不知委員們又想要怎麼搞...剛剛看到樓下工人在施工(鋸掉 & 補救 也是一筆錢)
8 j4 b  X6 o& r) H4 u+ u# [
7 G" [1 k" F9 c/ d& j卡拉OK室是更大一筆錢吧?!
% L' `# U6 X' _2 j  g4 |
好奇想知道...社區的錢可以這樣搞嗎?

sophie112

andesy63 發表於 2015-1-27 16:09
/ \6 O% V( g6 u6 r開會一定是有的,但開會決議有沒有按照規定走正確流程?! (聽說是沒有...)
8 j. A! M! [& w8 y8 I: e+ P
側門保全被刪除...為了省錢... ...

4 {3 p. h) y4 e0 @: w據我聽到的，鋸掉橫桿是沒有開會的~
: _( E+ ^# Z- u" g- }; n
物管中心任由委員亂搞，不怕自己也要負責任嗎?
# {, S" b# J/ z* a
現在在弄，應該是裝輪子吧!!
0 p( x4 A( i3 Y9 x
到底要怎麼辦才可以停止這場鬧劇呢?
# \/ a3 g- i9 t4 q. b- P* H
可以罷免委員嗎?

, P9 O3 H/ h* @" C5 c# L1 q這些事住戶都只能被動拉著走嗎??
: g: b+ V3 k# P9 x# |
" W1 [) V8 d! i' a) m

andesy63

/ `8 o. A# u+ z1 K5 E

sophie112 發表於 2015-1-27 16:15
據我聽到的，鋸掉橫桿是沒有開會的~
+ ]0 U; O5 S1 q0 {1 m3 u
( U% h6 _( x9 k+ M! ~3 Q物管中心任由委員亂搞，不怕自己也要負責任嗎?

* x1 \/ c$ @  z6 m1 z" y7 D: L側門保全取消一定是有開會
$ @' F- A2 e# \6 j
: M) y, h: O! d$ j8 X& ]0 i卡拉OK室好像就...XXOO

鐵門完全沒聽說...(剛剛已經把輪子裝上去了)

6 R  M5 f- R, _$ M$ E3 ~1 d8 q認真的委員們是吃力不討好...但胡搞的委員就讓人很困擾
6 X# T* d* `) X9 u
' K8 }' z- H  C$ W4 O- Y0 a0 C蜂鳴器拜託一下...精神快衰弱了

若水

andesy63 發表於 2015-1-27 15:44
唉...
* `7 h' M* D* m5 S1 d1 A
鐵門先是裝上自動回彈的彈簧,被很多住戶反應推腳踏車 / 推輪椅 / 推娃娃車經過時會馬上自動回彈不好 ...

請問：既是消防通道，可以加裝鐵鍊嗎？真的很危險餒！
           到底他們知道自己在幹嘛嗎？
           橫桿冒然鋸斷，那麼大片的鐵門如果倒塌，壓到人！不知誰來負責！

lovelyqing

已經被社區'萬能又勤勞'的委員們搞到無語，每天跟老公說，趕快找房子，我要搬家。跟他們理論，純粹是浪費精力，因為他們根本不鳥我們這些普通住戶！

sophie112

5 L& n1 Z$ H) p8 [( T
* y, T7 h# K) [0 h聽說蜂鳴器拆掉了。

然後今天看到一個委員在跟住戶爭論，物管也在，然後那個委員一直說拆掉橫桿多好，不然現在在門口做意見調查，可是住戶當場問物管說，那拆掉橫桿有會議記錄嗎？誰提案誰同意，請把會議記錄給住戶看，物管說，是有開會，但沒有討論這個，然後我看那個委員都不敢跟那個住戶講他是委員耶！只在那邊講拆掉橫桿多好，敢做不敢當耶！
$ l, D" l- i8 j! _2 c  g
另外，我進出側門的時候，發現門已經歪了，關門會撞到邊邊，大家小心，那個輪子也沒有用，門不要關太大力。
, v+ O7 [' l# Z+ c9 g
然後，還是希望大家住戶去寫三聯單，看是要要求管委會說明還是要求拆除的會議記錄，總之要給他們壓力，物管也只能聽管委會的，做主的不是他們，也可以請物管開門給你們看看，看他敢不敢開門。

艾莫斯

超離譜的管委會行逕之三：今天才偶然從鄰居處得知，自己做了實驗，果真左右兩台電梯都上到了同一個樓層！
" ?" w9 A. h# ]
" m/ b$ g8 [$ S, {& v0 G大家知道電梯的程式設定又變更回原來比較浪費的運作模式了嗎？
/ F1 e& L6 b! m0 c$ g
, I  S6 `8 x2 c& u8 ^+ N上屆管委為了電梯的節能，花三個月統計每月電梯使用次數及花費，精算出我們使用電梯每趟支成本至少25元，當時他們處理議題的方法非常謹慎，每一個動作均有數據公告,會議記錄，住戶意見參與,做成決策時並有再度的決議公告。坦白說這樣的處理方法讓我覺得公平而公開.
0 Z+ X5 v# I5 N; B: b; G" D- X% ]
0 H. {5 F; V8 Q! M5 r無論理由為何，我確實沒有看見任何的數據，理由，會議記錄，公告，知會住戶要更改電梯程式，今日再拜讀版主提出的種種，再再都是公共費用，卻沒有經過公開的討論或公告就逕自施行，管委會的行徑，實在令人匪夷所思！

非常贊同版主所言，請哈佛住戶勇敢站出來表示意見，為了我們的安全，也為了管委會應該要有的公平公開運作模式，請大家一起團結努力。