- UID
- 14929
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 11
- 貢獻
- 4144
- 活力
- 6942
- 金幣
- 49540
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2022-6-16
 
- 文章
- 3210
- 在線時間
- 2717 小時
|
..) _. w# ^! f3 q: b9 h, S; y
* P3 e+ [% _# \* B* }/ A.自由時報 – 2013年1月31日 上午4:26.... E" u3 }6 |' S0 x# z
.. r3 E' h, x; ~2 {
2 f3 P" q, U" S* Z7 W
〔自由時報記者唐在馨、湯佳玲、林曉雲/綜合報導〕教育部「紫錐花運動」在今年中、小學寒假中,設計了反毒學習單,民進黨台中市議員王岳彬昨天指出,題目中竟有「K他命的吸食方法何者正確?」他痛斥:「這是反毒,還是教導學童如何用毒?」
' T: E7 L& S0 G$ `: E
! W5 ^8 X- U8 D$ `+ a3 r王岳彬質疑,這個題目竟出現在今年寒假的國小中、高年級,以及國中作業,題目中表示:「橋八從滷伕、那美跟鄉吉仕等人發現K他命的吸食方法,下列何者正確?」0 N+ |$ @ W6 Y `+ t% q
. ^% N# a X/ [- P3 k
議員痛批反毒變吸毒入門* O: m% o" x7 j& b5 h
8 n+ e- @' e. u3 h7 Q該題的答案中則有A:K他命可以摻在香菸中,捲起來吸食,俗稱抽K菸,B:K他命可以磨成粉末,直接用鼻子吸,俗稱拉K,C:K他命也可以使用靜脈注射,D:以上皆是。
. {3 ]1 ?$ o1 {" G6 X
' n5 f9 k% Y* K1 G王岳彬痛批,這種出題法,到底是反毒,還是教育部在引導學生如何吸毒?全台不知有多少國小中年級以上學生都得寫這題寒假作業,這豈不是在教導學生「吸毒入門」?
6 ]' u3 l9 Q/ P2 y % e S1 Q0 w; e0 A4 P+ V
中市教局將要求教部撤題8 p# @8 d) t0 _4 M" M
0 S3 z, M! `; d% g {0 ]台中市教育局長吳榕峯昨天看到題目也直說:「離譜!」出這種題目的確有問題,他今天在嘉義出席全國教育局處長會議時會立即向教育部反映,要求教育部立刻撤除如此不適當的題目,局內也會立即要求學校將網路上的題目撤除。
5 [$ ]- u- G/ r. k+ s; z2 i+ N" G# ^ * x& p) q {+ n( Y0 O7 b) [3 P! W
小學生說奇怪 家長批不宜1 F( ^9 c% ^6 |) G
9 j, G7 }: w0 g: v% t就讀新北市國小五年級的學生許琬筠說,一看到這題寒假作業就覺得很奇怪,原本對於吸毒毫無所悉,現在做過題目,清楚知道K他命可以包在香菸裡吸和靜脈注射。
1 }' `+ s8 O# f7 A8 j( D8 c, C
- Z7 r( G# _0 d6 p. W/ K2 R湯姓家長認為,每個選項都把細節寫得很清楚,如此出題方式反而教導了學生如何吸毒,十分不宜。萬一學生在好奇心的驅使下去嘗試,反而造成反效果。
& a$ E0 K- ~5 }. l
, `' v) u7 |1 q& F教育部:讓學生了解、防備
' B; h2 ^) a4 h: n! j 9 Q1 F( Y) q: }8 y( |
教育部學生事務及特殊教育司長劉仲成則說明,學習單的目的是要增加學生的反毒知能,讓學生對K他命有所了解和防備,因此才會列了一題施用K他命的方式,這一題未詳述步驟過程,只是簡述方法,希望學生了解香菸內也可能有毒品,如有同學請抽菸,也不要抽;如果敘述方法引發外界擔憂和質疑,教育部願檢討改進。- e4 T7 w6 @# p1 m/ D
/ k+ f, @. L: D' e% b$ D& I4 h劉仲成表示,學習單是由教育部相關人員組成小組共同命題,再送給學者專家檢視,也有送給第一線老師幫忙查看有無問題,當初多數師長認為這一題可幫助學生注意是否身邊有拉K的人,能懂得拒絕或檢舉,絕不是在教導吸毒。3 G( w, @9 u! c/ y0 C
! C8 w8 L# R% ?
.................................................................................................................................................+ I( V# Y2 K# w2 k
+ N! ?( V" M# x6 Q
北大特區的家長們 您認為這種學習單到底是反毒還是教導用毒 |
|