打房沒在怕 大台北「雙蛋黃」漲勢凌厲

hui_ching

; x$ _9 N5 n- }, e
' ~- L( z" p* |: n- ]. n3 k  Z打房沒在怕 大台北「雙蛋黃」漲勢凌厲 https://tw.house.yahoo.com/news/ ... E%B2-032000068.html
# e" x6 V" b4 C3 y+ m( k
2 Y" P; A2 L& r. }1 e3 m如果你看了第一則的地區心中正暗暗竊喜的話，請再看看第二則，能提供我們不同的反思，
' t( U0 L  `! ]; J1 z. K$ s9 `8 K

2 n4 X3 j9 F8 M4 x) j* I$ Z反公宅理由光怪陸離 難掩居民司馬昭之心 https://tw.house.yahoo.com/news/ ... F%83-014200582.html
* V" b1 j  U* U1 c6 y
6 u$ I6 m( N2 d7 X' k$ b+ O- ?1 _如果政府在北大特區精華區設立公宅...........


  f- h' W: @* n1 r! O. J. F不想房價跌 就該支持蓋公宅！ https://forum.ibeta.tw/forum.php ... =1693140&page=1

原來議員們都在忙這些~

jojoyaro

8 I) [! \! Q; S0 [0 c
5 U6 G. {( J  G( G6 q# {歡迎!
另外相關的配套的公共建設也要符合增加的人口數
個人以前住房價更高的地區,素質沒比較好
北大以前也是便宜,吸引大家帶來改變不是?
- U+ u2 G4 ]2 m5 S9 e. Z
: ?/ X$ G! f4 q5 x0 j問題是樓主提的所謂的北大特區精華區,還有足夠用地嗎?

大頭蕭

台灣的兩大黨都是偏右意識的政黨
0 f) [4 Z% u* Y2 |1 }# b: ^政治最主要是分配利益
3 H. g- b! K' F$ j3 O* v(創造利益主要還是靠民間)
台灣的分配利益極不符合公義
) e$ S6 C; _! Z& w不但對弱勢照顧不夠
( {0 d, @; [5 V; g4 R更重要的是嚴重的世代剝奪
(這代累積嚴重的財政赤字,讓下一代還)
" {2 l7 v0 W- A( U) x1 ~台灣即將面臨人口老化的問題
' f3 H8 g  u, T3 w2 a) I$ _! T老人的照顧(足夠的長照財源)
# {* O. y" o; N3 K年輕人的低薪及高房價
都是需迫切解決的事情
及早面對
. t' ?$ U+ r) `2 F9 D/ c代價較低
* W  y) V1 Z8 q: P" l
2 \5 }( \9 _& q- O# ~/ X我們應唾棄討好選民而傷害下一代利益的政治人物
該是我們這代讓利的時候
應支持政府實現居住正義(包含社會住宅、提高不動產持有稅)
( T+ Q& m3 `3 ^+ Y4 j1 z" p! A、年金改革及長照收費

hui_ching

jojoyaro 發表於 2016-6-2 10:20
歡迎!
另外相關的配套的公共建設也要符合增加的人口數
個人以前住房價更高的地區,素質沒比較好啊

% p- i8 I! y4 ~: ^4 i
台北市更擁擠，如何選地、建設、配套措施等等專業的問題應該讓政府去操心，才不會又發生國中只收4個班的窘境，小妹只是分享文章提供大家思考，並分享個人的想法，我想說的是如果北大設公營住宅鄰近的住戶們有什麼反應？看看安置住宅的版，有些人就帶著歧視的眼光，殊不知安置住宅跟公營住宅完全不同，至於一些專業的問題也歡迎專業的大大們可以提供大家參考。

無言無言

看看就好