打房沒在怕 大台北「雙蛋黃」漲勢凌厲

hui_ching

, e9 e* v  l8 v! ?% h, ~
% y* ~) ?+ D& d/ j打房沒在怕 大台北「雙蛋黃」漲勢凌厲 https://tw.house.yahoo.com/news/ ... E%B2-032000068.html
5 ~% G8 y0 e; ~1 x
4 V! X# w5 @" v5 m) [, _) N如果你看了第一則的地區心中正暗暗竊喜的話，請再看看第二則，能提供我們不同的反思，
9 V( Q8 r0 K5 ^2 P7 N
& h3 V* r% ]* n7 @0 R
) l7 c( I! k, G' ^1 A反公宅理由光怪陸離 難掩居民司馬昭之心 https://tw.house.yahoo.com/news/ ... F%83-014200582.html

1 |& S) i& }) B' |, A# N% O如果政府在北大特區精華區設立公宅...........
6 H0 k( I4 S1 [5 Z4 V
2 g4 Q6 M- a' N9 G
, e, B- g7 M  S0 x' L! U3 B' t不想房價跌 就該支持蓋公宅！ https://forum.ibeta.tw/forum.php ... =1693140&page=1
' C" V# I. Y( b, W2 C0 g* I3 ?
. Q: S4 ?* P) \% `2 Q2 N: g原來議員們都在忙這些~

jojoyaro

歡迎!
9 O, j0 H1 @) s6 B0 E另外相關的配套的公共建設也要符合增加的人口數
個人以前住房價更高的地區,素質沒比較好
2 V# X- O% f8 l* Y北大以前也是便宜,吸引大家帶來改變不是?
2 L$ b8 l- d+ C" N% n1 Z
問題是樓主提的所謂的北大特區精華區,還有足夠用地嗎?

大頭蕭

台灣的兩大黨都是偏右意識的政黨
政治最主要是分配利益
+ w% b8 E' L3 p, I# b' e(創造利益主要還是靠民間)
台灣的分配利益極不符合公義
不但對弱勢照顧不夠
5 r+ U  E1 ?+ G9 p* }) \更重要的是嚴重的世代剝奪
(這代累積嚴重的財政赤字,讓下一代還)
- d. Y8 L. N# ~% z2 o7 C! Y3 Y台灣即將面臨人口老化的問題
% N7 h# K) M; e+ x; V* _老人的照顧(足夠的長照財源)
8 s) K9 Z+ S3 G! z年輕人的低薪及高房價
都是需迫切解決的事情
及早面對
代價較低
1 Q  U; s7 w. M3 f0 q
我們應唾棄討好選民而傷害下一代利益的政治人物
8 L6 ?! U* {6 M5 `該是我們這代讓利的時候
+ i% s: j0 N1 M  U: I應支持政府實現居住正義(包含社會住宅、提高不動產持有稅)
2 h! s# d8 Y  i6 A, Y3 k4 Y、年金改革及長照收費

hui_ching

jojoyaro 發表於 2016-6-2 10:20
歡迎!
另外相關的配套的公共建設也要符合增加的人口數
# w9 e2 U1 Y5 t. t- M, L6 C個人以前住房價更高的地區,素質沒比較好啊

" m7 Y( @! \$ F3 @, e2 [: i
2 V  r. u/ m2 S* A. y台北市更擁擠，如何選地、建設、配套措施等等專業的問題應該讓政府去操心，才不會又發生國中只收4個班的窘境，小妹只是分享文章提供大家思考，並分享個人的想法，我想說的是如果北大設公營住宅鄰近的住戶們有什麼反應？看看安置住宅的版，有些人就帶著歧視的眼光，殊不知安置住宅跟公營住宅完全不同，至於一些專業的問題也歡迎專業的大大們可以提供大家參考。

無言無言

看看就好