- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
黃志遠:「簡單」的公投 才能拚經濟
8 e, _0 N* M' i, u: B
) m. {. R- _8 m5 B" ^( c
5 l# T" a+ ^1 y$ H6 A" B0 a$ _$ V7 S' r
/ P% ?$ s# e' O
( O. G. `) A9 A; r4 i* n' _9 d: [6 o文:黃志遠
. y1 N! \* |" t
# p' ^3 b4 R* v! }" g" i
9 i% P. e+ P. l, `7 B/ Y, b拚經濟,除了刺激消費外,最重要的便是投資。以我們目前政府的財務狀況,別指望靠政府的擴大投資來救經濟。故如何吸引國內外資金的投入,是拚經濟最重要的手段。而政府的角色對於吸引重大投資案,最重要的便是要想辦法排除或降低其政策的「不確定性」。
% R( x! I* f9 _0 q- r. C
/ i1 U9 J' ~! h: S+ M集權主義國家,靠威權或給予私人好處,來排除障礙,以達成招商引資的目的。那民主國家面對多元的價值社會呢? 4 Q9 _" j& m) F
% J7 t8 K. Y# x) ]' m0 i( s1 q它的手段有二:一是分權,也就是地方的事情,地方解決,但好壞也由地方承擔,中央不必一切都攬來做,只需扮演監督(如環保)或輔助的角色。以雲林縣為例,六輕一年要繳470億給政府,縣政府目前得到的好處是五億或一%,難怪會有「生雞蛋無,放雞屎有」的批評。
! E: J! k1 O5 i& `1 R/ a+ h' b; Z# \0 s! S1 U! e
但如果一半的稅收235億留在地方呢?雲林縣政府,今年的預算是二七八億,也就是說,光單一個六輕的項目,就可以為地方增加超過80%的財源,地方人士會反對他們擴建嗎?或許有人會說,要健康,不要污染,那如何解決爭議呢?它的第二個手段便是訴諸直接民主「公投」─簡單多數決。0 m" l ^3 r& Z! I9 n& A
! z% \4 A6 x6 [/ x" e$ A% W6 E+ g
何以我們不能依賴代議士解決重大爭議呢?試想當初我們投票選擇代議士的時候,是因為我們認同他或她對此議題表示贊同或反對嗎?那他或她又如何代表我們的意見呢?所以「簡單」的公投最直接也最能平息爭議,它的結果,排除了政府政策執行的不確定性。; @$ R' D5 I1 B
( W4 ~( f# b. B* G; Z8 D2 ?8 e
這也是西方民主國家經常施行的方式,一點也不會造成社會不安定。反倒是我們目前面對重大政策時,左右搖擺不定,國家空轉,才是造成社會不安定的主要因素。9 M! K9 d! m( U
# X3 [( C9 u' T% M/ B7 z) z核四的紛紛擾擾已經超過二十年,政府也投資了四千億。到現在為止,到底能否運轉還不知道。如果台電是民營企業,它早就倒了。 $ E1 _* j7 f1 M
1 |+ z3 r9 ?+ u1 \政府這樣的執行力,有誰敢相信它的政策,而大膽的去投資?所以,政府如果真的想拚經濟,採取地方分權,開放「簡單」公投才是上策。
+ u: m/ O, m6 a8 v2 a: F3 q
1 M# [3 H- Q3 S: u/ E* ^$ z& E. L1 v ^0 i- l e
& L0 Y! A1 Y, `
& q' f( t1 s1 n: J6 u" h8 s6 x
《理財周刊》 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊
|