- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
台灣下一個定位 自由貿易島?5 ?, c5 i# L: d6 z) ^
) ~. S2 W. Q/ y8 y, J b) {4 ]( e$ O0 p5 X& K
- l' Z% |" S- Q9 N) `9 |" r' y9 ]& `
1 H. B* X3 t( C c, w( M
文/黃志遠
# D F2 K; y' O: O3 ^
4 Z. A- T- n3 E, }$ j y' Z* _+ I; ~
90年代起,鑑於臺幣升值,製造業外移中國,我們就試圖擺脫原「全球代工」的角色。試想以「亞太營運中心」為定位,發展台灣成為環太平洋地區的經濟樞紐為目標,項目包括製造中心、海運轉運中心、航空轉運中心、金融中心、電信中心和媒體中心。結果我們知道,沒有一項成功。
9 T7 X! I: I2 M: \6 k8 C1 W% f8 N- ^) C' @7 a1 w9 m
從綠色矽島、兩兆雙星到四大慘業4 R% w8 @- A% ]- W) N( _; \
/ Y/ L9 Y* w0 w$ o接下來,我們定位自己是「綠色矽島」,以推動「兩兆雙星」,結果換來的是目前的四大慘業。這幾年,我們又開始以「自由貿易島」為定位,鼓吹加入「ECFA」、「RCEP」、「TPP」及開放「自由貿易港區」等,希望它是下一帖萬靈丹,它會有效嗎?
# \3 \& s+ @5 } Z" {! T/ I& T0 t% N
定位確實是最重要的第一步,因它決定我們有限資源分配的優先次序。定位要成功,第一,它必須要有能力掌控其成功的關鍵要素;第二,執行的人願意付出比原先預估加倍的資源,排除不可預期的障礙,以求突破。如果用此標準來檢驗我們以前的定位,就可知道,它們都注定要失敗。
1 P' u; e0 |+ _ v, g0 [4 X% w4 |$ G4 y/ k: A
「亞太營運中心」的前四個中心,關鍵要素完全操控在中國的手上,它不開放「貨貿」、「中轉」、「媒體」,中心如何成立?至於後兩者,舉一個最簡單的例子,Internet的蓬勃發展已經二十年,我們至今仍還在討論是否開放「第三方支付」及如何解決「最後一哩路」,「金融中心」「電信中心」有可能成立嗎?
) J5 N8 u) T, A" d6 b
0 f( E. S- g2 q r9 S至於花了幾千億的兩兆雙星,卻仍是組裝心態,掌握不到關鍵技術,當然無法挑戰韓國。現在只想靠「貨貿」的降低關稅來解救。大家想想,中國會犧牲自己已經開始茁壯面板產業來救我們嗎?我們的談判籌碼是什麼? : ]8 |4 |8 k6 l; [
6 s/ A! ] A8 M6 W' \+ ]
自由貿易島成功的兩大關鍵
9 k* A1 Q" H2 H- q- G! ]% _ ]8 A. H ?" a2 j% M) O9 T
那什麼是「自由貿易島」的成功關鍵要素?它要成功途經有二:一是國內有非常強的國際競爭力產品,並且其產值在國內占的比例非常高,故其利遠大於弊。透過這個大利,再來彌補其受害的小弊。韓國就是最好的例子,它這幾年,無論是汽車、消費性電子、通訊產品等大企業,其競爭力與任何先進國家相比,毫不遜色。故如能排除關稅障礙,對其是一大利多。/ N* v/ e9 E/ e6 F
. i1 i! w1 x4 k z% A- H! |反觀國內以中小企業、代工為主的企業,受益者能帶給國內的利,便不明顯,所以馬總統一直掛在嘴上的「利大於弊」,卻始終無法說得很明確究竟利有多大。然而,如果台灣的中小企業,如因此而受害,那麼台灣的「貧富差距」將擴大,將為社會帶來更多的隱憂。
! K0 w- v3 Q% |5 I
4 B' T+ _' \/ G" D5 ^# U% s第二個成功途徑便是「減稅輕政」,讓它成為大量交易的門戶,以希望它帶來「利大於弊」的效果,如香港或新加坡。「減稅」的政策很容易執行,一道命令,即可完成。但「輕政」呢?我們是從一個集權主義過渡過來的政治體制,組織本身就疊床架屋,而法律的設計上往往「防弊多於興利」,以至於政府的效能不彰。
( y) O& a( I5 S( ?( [0 c* p0 f/ n8 i6 T& |9 p% a+ G( V4 } m
很多企業的經營,往往走在法律的邊緣。再加上我們的憲法是以「三民主義」為本的立法精神,本身就有很多社會主義的色彩,如何輕政?如果我們不能「輕政」又如何能享受扮演「門戶」大量交易的好處呢?以上可知,我們兩個成功的條件都不具備。所以,大家也不必指望它解決我們十六年來平均薪資不漲的困境。
: {3 H& R) I5 m' l. I" P6 R) k4 Z
分權是必須跨出的第一步/ b0 e* A$ N" G X* b
$ b6 C5 L0 H, f8 }: k0 G, f何以中央政府始終無法找到我們的定位?看看下面數據便能明瞭。我們的GDP約14.5兆台幣,組織上,我們卻採取中央集權集錢制,行政院下面包含二十二個縣市。231317個公務員中(不含國營事業),40%是屬於一府五院,60%屬於地方政府。- I+ e( k& C7 h7 ^; A" @' p) D4 R9 L/ j
7 ^- `0 b/ H( A, p& O這就好像一家營業額14.5兆的集團,下面有二十二家分公司而非子集團,而總部卻擁有40%的員工。公司的定位,全由總部來策畫,它有可能成功嗎?如何解決此難題?分權的中央政府是我們必須跨出的第一步。 x7 A. ^/ X1 z) @/ [
4 I8 A# O' B5 f h! o3 g# u: e
; r4 ? X/ [% Z: J( @1 Y% K) |) i" d
' w' M% H! I; S) `
《理財周刊》 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊
|