<大學哈佛>給住戶們，跟超離譜的管委會

sophie112

# ?- \* B, _  q" l7 S( |& f星期一1/26公告寫說側門維修是個大謊話，明明就是被破壞掉的，卻還要花住戶的錢去維修裝輪子。

上個星期管委會擅自將側門大鐵門的橫桿鋸掉(沒有會議通過，而且做了才補給監委簽名)， 導致中間大門無法開啟，一開啟門就掉下來，幾百公斤重的鐵門，現在沒有辦法使用(星期天多名住戶請物管開門，結果馬上門調掉下來，要許多人去撐住，所以他們又自作主張說裝輪子就可以了?不知道誰可以掛保證?)，只是因為某委員說住戶反應覺得那根橫桿拿掉，比較好走，卻完全破壞 了側門的結構，管委會現在不為自己的疏失負責，還又多花錢加裝輪子，假意騙住戶那是維修，其實根本就是管委會在亂搞，側門本是消防通道跟救護車緊急疏散 口，現在門開不開，住戶去問，管委跟物管竟然說那個不常開，沒關係!!!管委會的權力竟然大到可以將大樓結構破壞，還一直不認錯不開會處理，請問，地震怎麼辦?火災怎麼辦?有人要急救怎麼辦?誰要負責?

管委跟物管現在說，只要加裝輪子就可以了?結構已經被破壞了，保固是誰要負責?主委還是物管還是設備委員?
今天裝輪子沒事?幾個月後，門又變形了?誰要來負責?輪子定期不用維修嗎?費用誰出?誰敢擔保裝了輪子結構就會回復???管委會今天破壞了門的結構，他日出了事，遠雄還會負責嗎?
& |  K. n; Q4 R2 J/ x! S
3 V- r0 |* R& }) N請住大學哈佛的住戶去寫三聯單及參與聯署回復側門結構一案，要求回復側門結構及即刻開會處理相關事宜，不要又是一個人決定，沒有經過討論會議過程，就私自辦理，並沒有授權你們破壞公眾空間。

另外，親子教室竟然說要隔出另一個空間(某某組長說xx要求的，xx又說某某組長要求的)，做卡拉ok室，不管住戶贊不贊成裝卡拉ok室，畢竟公設空間變更，是要經過住戶大會同意及變更用途的，這又是一個擅自作主的範例。
; |9 {& v1 e( ]0 f" F8 t; X
側 門更加裝了蜂鳴器(沒看到會議紀錄)，十秒沒關就會一直叫，可憐了低樓層的住戶，也不知道誰要去關，側門哨人員減班更沒有經過住戶投票同意，也沒有統計意 見表，就說這樣可以省錢，卻又花了一堆錢在搞有的沒的，沒有經過詳細規劃，更別說少了一個保全，要是真的有事的時候，就沒有人手可以用了。

! s0 d+ [9 k! M2 i請各位住戶一定要跳出來，我沒有要鬥爭管委會或某人，重要的是大家的安全，家樂福的大門就在我們側門旁，本是一件美事，住戶也大多利用此門進出採買，現在進出側門都要提心吊膽，更別說消防通道被破壞，請大家一定要去聯署跟寫三聯單，讓管委會知道，大家的意見，雖說管委是免費在替大家做事，但是不等於可以茲意妄為，隨意破壞社區建設。

0 E, K) \2 P+ k有了解管委會法條的住戶們，也歡迎跟我聯繫。

andesy63

唉...
9 H/ d. Q. H" b  f8 L8 }
鐵門先是裝上自動回彈的彈簧,被很多住戶反應推腳踏車 / 推輪椅 / 推娃娃車經過時會馬上自動回彈不好用之後拿掉

現在又為了方便鋸掉鐵門的橫桿...
6 T/ N& l5 z' x5 [
7 |3 @/ b9 a5 K- g& H. P" c$ K裝蜂鳴器最早並沒有看到公告,剛開始我跟先生都很緊張怎麼會突然有這樣的聲音一直響著?還以為是發生火災還是怎麼的@@"

0 @5 j1 q& S) S這幾天一直被蜂鳴器吵到快精神衰弱@@"(晚上時段,每次至少響個3分鐘以上才會有人去關,有時被吵到忍不住想下樓去幫忙關鐵門哩!)

之前去領包裹時聽人員討論...晚上12點到早上6點要把鐵門加上鐵鍊,住戶一律改走正門進出

) a0 p3 \$ z! e' P, z0 [卡拉OK室這件事,很多人都聽說過了...社區的幾千萬是拿來維護整個社區的硬體與環境
( |1 r) [6 M; S  P* N, E2 o
" C' M# ^- ^& L$ X$ M+ x3 s某某組長,某某人有這等權利???真的很讓人無言~~~

委員不支薪大家都知道,你們的付出也值得讚賞與嘉許

5 s: l3 j, y  F% L, l% r但,別為了一己之私,壞了自己一輩子的名聲,卡拉OK室這件事臭到幾屆之後都會被拿出來討論
" Z% j. y5 m" E+ Y0 H
# ~3 s2 r! N8 x6 N" e$ X2 x' ePS.之前哈彿管委還貼出7歲以下(含7歲)進入社區游泳池要包尿布的公告@@"
" B& K5 L# h% U7 b

sophie112

andesy63 發表於 2015-1-27 15:44
, C& s+ X$ P/ B$ T# B7 R, E8 T3 V唉...

鐵門先是裝上自動回彈的彈簧,被很多住戶反應推腳踏車 / 推輪椅 / 推娃娃車經過時會馬上自動回彈不好 ...

: S! C( U4 a' z$ ~, J" h& V& |3 r
2 A9 q3 E' t  N; `; G/ k0 }+ [' P所以一切都是莫名其妙要拿掉側門保全的後果???想到什麼做什麼，都不用開會討論的喔?

. P, s: P6 a- f雖說這一屆大多都是新進委員，這樣不照程序也太奇怪了吧!
' d0 s1 ~1 a# K" E
1 X$ r7 f1 ?( F) f$ R- \3 ~+ i六七歲還要包尿布，那要不要規定幾歲以上也要?????

andesy63

sophie112 發表於 2015-1-27 15:56
所以一切都是莫名其妙要拿掉側門保全的後果???想到什麼做什麼，都不用開會討論的喔?

雖說這一屆大多都是 ...

( M( Q1 T* h: J4 Q  V
- d5 w* S. a4 L4 B9 u開會一定是有的,但開會決議有沒有按照規定走正確流程?! (聽說是沒有...)

' C% A8 c" I! E3 U8 ?) T側門保全被刪除...為了省錢...
5 m* }! P+ o5 r9 N( r3 p
) X$ V/ D* A) K" q+ M鐵門裝上回彈器是因為沒有保全,委員們希望在沒有保全狀態下鐵門可以自動關上,回彈器被抱怨影響腳踏車跟輪椅及娃娃車進出後又拿掉(裝 & 卸 可都是一筆錢)
) j+ w, M3 w9 F. T! T
鐵門鋸掉之後影響大門開關...不知委員們又想要怎麼搞...剛剛看到樓下工人在施工(鋸掉 & 補救 也是一筆錢)

卡拉OK室是更大一筆錢吧?!

好奇想知道...社區的錢可以這樣搞嗎?

sophie112

andesy63 發表於 2015-1-27 16:09
( v, @1 [% f' c/ z1 \開會一定是有的,但開會決議有沒有按照規定走正確流程?! (聽說是沒有...)
* a& g" I. @2 p
側門保全被刪除...為了省錢... ...

. T. ~8 H# w8 c0 D9 J' U/ b據我聽到的，鋸掉橫桿是沒有開會的~

- f- C9 `; p6 A0 J9 T物管中心任由委員亂搞，不怕自己也要負責任嗎?

現在在弄，應該是裝輪子吧!!
/ l* P: b# w/ e* Z. g$ e# L
到底要怎麼辦才可以停止這場鬧劇呢?
$ s- t1 n" p7 M; X5 ^/ E8 `
可以罷免委員嗎?
* U* `9 v4 O' h
- w7 ?' y" U9 v5 W這些事住戶都只能被動拉著走嗎??
1 I& O( p% ]3 n

andesy63

5 Q- k! ^* y/ \

sophie112 發表於 2015-1-27 16:15
據我聽到的，鋸掉橫桿是沒有開會的~

! ?9 Z5 e: v* \% A2 S6 l: T- o物管中心任由委員亂搞，不怕自己也要負責任嗎?

5 e9 O' y4 g& o% k" U. _  l/ a* r
6 O  ?4 k' T( O2 t* i6 M側門保全取消一定是有開會

  V6 y* E' a4 B4 s" d卡拉OK室好像就...XXOO
. i0 P, v) ~9 ~& Y
3 k0 n* }. E& k鐵門完全沒聽說...(剛剛已經把輪子裝上去了)

認真的委員們是吃力不討好...但胡搞的委員就讓人很困擾

' Z1 A6 B& _6 x  Q蜂鳴器拜託一下...精神快衰弱了

若水

andesy63 發表於 2015-1-27 15:44
唉...
( b9 {8 N- W. @; F/ o. h
# b1 h' J+ r$ P' u' M鐵門先是裝上自動回彈的彈簧,被很多住戶反應推腳踏車 / 推輪椅 / 推娃娃車經過時會馬上自動回彈不好 ...

: k( Y; Y/ O% i請問：既是消防通道，可以加裝鐵鍊嗎？真的很危險餒！
           到底他們知道自己在幹嘛嗎？
           橫桿冒然鋸斷，那麼大片的鐵門如果倒塌，壓到人！不知誰來負責！

lovelyqing

已經被社區'萬能又勤勞'的委員們搞到無語，每天跟老公說，趕快找房子，我要搬家。跟他們理論，純粹是浪費精力，因為他們根本不鳥我們這些普通住戶！

sophie112

& z& c: Z9 Z% k. Y3 S% D  t5 L
聽說蜂鳴器拆掉了。

然後今天看到一個委員在跟住戶爭論，物管也在，然後那個委員一直說拆掉橫桿多好，不然現在在門口做意見調查，可是住戶當場問物管說，那拆掉橫桿有會議記錄嗎？誰提案誰同意，請把會議記錄給住戶看，物管說，是有開會，但沒有討論這個，然後我看那個委員都不敢跟那個住戶講他是委員耶！只在那邊講拆掉橫桿多好，敢做不敢當耶！
) {+ R( t5 }' S
; Q; c9 u" Y  Z; j另外，我進出側門的時候，發現門已經歪了，關門會撞到邊邊，大家小心，那個輪子也沒有用，門不要關太大力。
0 n. R6 S) ~% k6 f7 a$ I: \+ O1 @) F
然後，還是希望大家住戶去寫三聯單，看是要要求管委會說明還是要求拆除的會議記錄，總之要給他們壓力，物管也只能聽管委會的，做主的不是他們，也可以請物管開門給你們看看，看他敢不敢開門。

艾莫斯

超離譜的管委會行逕之三：今天才偶然從鄰居處得知，自己做了實驗，果真左右兩台電梯都上到了同一個樓層！

大家知道電梯的程式設定又變更回原來比較浪費的運作模式了嗎？
& D7 D* @3 [0 N: p! x
4 \0 E# n; A  y  B5 e* T. H上屆管委為了電梯的節能，花三個月統計每月電梯使用次數及花費，精算出我們使用電梯每趟支成本至少25元，當時他們處理議題的方法非常謹慎，每一個動作均有數據公告,會議記錄，住戶意見參與,做成決策時並有再度的決議公告。坦白說這樣的處理方法讓我覺得公平而公開.
' s6 U0 W7 U% w  b  W0 k  `
2 M' C$ E# V+ i無論理由為何，我確實沒有看見任何的數據，理由，會議記錄，公告，知會住戶要更改電梯程式，今日再拜讀版主提出的種種，再再都是公共費用，卻沒有經過公開的討論或公告就逕自施行，管委會的行徑，實在令人匪夷所思！
; f1 A! V. a+ S1 T
6 a; J  r5 D" I非常贊同版主所言，請哈佛住戶勇敢站出來表示意見，為了我們的安全，也為了管委會應該要有的公平公開運作模式，請大家一起團結努力。