台灣醫療大崩盤，病人誰來顧？」

kwbaseball2002

台灣醫療大崩盤，病人誰來顧？

阿慌

轉貼一封朋友今早給我的文章

「老啃族」正啃蝕着全民健保.
* m: D1 I6 i+ `/ _4 W最近聯電榮譽董事長宣明智先生，在報上提出了一個新名詞：「老啃族」，與「啃老族」與「啃跑族」並列，一起啃蝕著國本。看完讓人心有慼慼焉。
) _0 `/ Q8 e* j; B; t8 H其中的「老啃族」，包括了許多長期居住海外的台僑，幾十年來一直在國外工作繳稅，一直到年紀大了，才趕忙回台參加世界一流的台灣健保；除了定期回台修牙齒、做體檢之外，一有大病，立刻飛回台灣看病。「老啃族」正在默默地啃蝕著你我的全民健保老本。
: J& U, s7 v( u5 U/ f" ?- _或許有些台僑，會振振有詞地說，他們也或多或少交了些健保費，憑什麼不能與台灣居民一樣享用健保制度？
如果仔細分析台灣健保的財務收入與支出，就知道全民健保的主要收入來源，是來自受薪階級納保薪資所繳的稅金。可惡的是，以資本利得為主要收入的富人並未負擔較高的保險費用，形成由受薪階級負擔全民健康的不公平現象。
' G7 M$ C# i# w$ p2 k9 |: ]- U而健保局經營管理費用，包含辦公設備和人員薪水支出等等, 都不是用保險費來支付的，而是來自稅收編列的政府預算。
' Q) S- y* W, o5 t3 A: K$ R5 N一般國民出國停保後，只要回國繳交保費即可復保，這讓有意看病的僑民可享受平時不付保費，要看病時才回台灣享受健保優惠。健保局的分析發現：全台民眾平均每繳交一元的健保費，可獲得一點一元的醫療費；但這些僑民，平均每交一元保費，卻吃掉一點七元的醫療費。可見每個「老啃族」多啃蝕了70％的健保，直接侵蝕到其他每年忠誠交稅的納稅人應有的福利。更糟糕的是，因為保費結構不良，健保局已經幾近破產邊緣，而「老啃族」大批回台養老，讓台灣健保制度，雪上加霜。
我一位定居美國多年的大學同學，夫妻倆就是如此，從未在台灣工作繳稅過，但是每年一定回台修牙、洗牙、健檢、治病，享受台灣低廉高品質的健保制度。身體一旦有大問題，立刻兼程飛回台灣診治。夫妻倆十分得意，平日繳交一點起碼的保費（與美國保費比較，微不足道），定期回台「進廠維修保養」，省下來的錢，連飛機票都有了。
, E5 }* N* ?& u; U( O# Y6 B" l. D2 k我另一個居住在西雅圖數十年的親戚，工作了一輩子，終於可以買下湖邊豪宅，與比爾蓋茲住同一區。他夫妻倆已經到了退休年齡，雖然可以留在美國享用美國的社保、健保，可是經過他們的鑽研，比較台、中、美三地的退休生活費用後，台灣的健保與低廉養老費用，遠勝於中國與美國。所以他們最近決定搬回台灣，開始享受台灣價廉物美的退休生活。他們這一輩子沒有在台灣繳過一分錢稅金，卻可以在退休後，一邊在美國領退休金，一邊在台灣用低收入戶資格，繳交最低保費，悠閒地享用台灣納稅人交了一輩子的稅金。看他們一臉得意的樣子，咱們這些苦哈哈的受薪階級，心裡直淌血！
& j9 z0 z: k3 X( h在美國，如果工作交稅紀錄不滿十年，無法享受社會保險及健康保險等福利。在台灣，是否也該考慮如果沒有工作或交稅累積十年以上，不得享受同等的社保及健保以示公平？譬如說，在台交稅未滿十年者，必須繳交較高的保費及自付額。
台灣優良的健保制度要繼續維持下去，不讓它夭折，除了要改善醫療制度與醫藥管理外，富人與台僑，必須繳交更高的保費，才能充實健保基金，享受高品質的健保。隨著老年人口的增加，台灣這個世界一流的健保制度，如果不能好好呵護疼惜，就如前衛生署長楊志良所擔心的，很快就會破產，那將會是個可怕的災難！

歐陽

阿慌 發表於 2012-6-29 15:54
" V, J' F, h$ F& x轉貼一封朋友今早給我的文章

「老啃族」正啃蝕着全民健保.

歐陽

施景中：台灣的未來 不是健保垮，就是醫生跑
! y" @& E9 d7 _) _+ S# N

遠見雜誌2012年7月號 第313期
( \3 }' k3 A* K4 t$ C0 W作者：王美珍
. `! F3 v$ s) N  l! ~
. A2 @6 ]3 w$ L8 o「現在講什麼都沒用了，大家都想走了……」這是台大婦產部主治醫師施景中，接受採訪時說的第一句話。到底是什麼讓他如此悲觀？
6 C9 M1 A1 X9 B7 Q0 ~
/ S  T7 {! S" I/ j0 Y- O/ T- ?. Z

原來，從今年7月起，台大醫院產科將面臨史無前例的人力荒。原本產科有六名預定升主治醫師的醫師可負責處理高危險妊娠，7月將有三人出走，包括基因醫學部的主治醫師蘇怡寧、婦產部主治醫師林佳慧與住院醫師林思宏。人力頓時少了一半。
( h7 \% f. o, L. a+ Z0 t3 E5 J: E4 N
  \7 o& Q5 ~' X8 c於是，7月起，醫院裡已是老師級的資深產科主治醫師，也不得不加入輪值大夜班的行列，做原該是年輕住院醫師做的工作。
% Y' `( f, C( v# e$ j
台大產科醫師爆出走潮 留下來的人只能「撐著」
/ J3 F5 o& s% F5 U9 n
跟著施景中走到醫師休息室，30歲出頭的年輕住院醫師林思宏竟然拍著46歲的前輩施景中肩膀說：「撐著啊，施P！」（註：P為Professor的簡稱，為醫學系學生對老師的稱呼）
9 ^5 A' C" O  p) v, r( d! G
, i+ s* E' a& m在這波台大產科醫師出走潮中，施景中是暫時留下來的那一個。他畢業於台大醫學院，擔任醫師超過20年，曾經入選台大醫院最佳臨床醫師，也得過好幾次教學研究獎，同時曾是媒體選出的「百大良醫」之一。
% c. V% d( S% m6 _; F+ ]& ~
/ a$ |3 r$ Y$ ^  _3 C他也是國內「高危險妊娠科」權威，專門處理高風險的產婦，救過許多產婦和胎兒的性命。不少孕婦慕名而來。37歲的產婦黃太太就是其中之一。
' _* m: T; y/ j
當初，黃先生的姐姐因為患有子宮肌瘤與甲狀腺機能亢進，算是高風險產婦，在施景中手下平安生產。身為高齡產婦的黃太太，因此也找施景中，以求心安。

  V1 m" t! o1 S4 ~( a" M) y黃太太對施景中的印象是「親力親為」，「有些醫生照超音波時都交給檢驗師，但施醫師一定自己做。」產房護士葉芷馨則說：「施醫師是有問必答的那一型。」產婦生產完，常常因焦慮而有各種小問題，施景中都會不厭其煩地回答。
  c0 y; i! \& u/ Z
2 [& h3 M  g  n, T聽聞產房醫生出走潮，剛生下第一胎，還躺在病床上休養的黃太太，擔心施景中也會離開。「他如果也走了，那我的第二胎怎麼辦？」她和旁邊的老公說：「趁他還在，趕快生一生好了……。」
4 b9 I/ }" V+ ^5 t" J! M

歐陽

醫療糾紛多 全台每天至少一名醫師被告
7 p, P# V. h4 P& L. A. k

% x4 ^9 _$ u  d遠見雜誌2012年7月號 第313期
4 L" D8 q$ c& |# O+ F' |0 N. [5 B0 q作者：范榮靖

6 M  U6 l' W+ Z9 ?5 F, w" B8 n/ M全台每天至少一名醫師被告，一審定罪率24.5％。愈辛苦的科別，被告的風險愈高，而這也是醫院「四大皆空」、內、外、婦、兒科找不到醫生的主因。
' g: i( m2 M! I# f. Y, \$ B
  Y5 L4 L& ?# ?! L1 W+ f

* o6 E. @; D6 ]4 e2 L9 e& F近年來，醫師被病患告上法院的事件頻傳，讓昔日受人尊敬的醫師，成為驚弓之鳥。「樹上有十隻小鳥，開槍打下一隻小鳥，還剩下幾隻？答案是，零隻，」台灣醫社社長郭正典比喻，樹上小鳥的處境，就是現在醫師的寫照，打下一隻，其他也跟著跑了。
1 h! ~( m" N+ I' U& @% D
無奈，這種情況愈演愈烈，沒有好轉跡象。「台大名醫開錯刀；好冤，鐵面法官沒了膽，」6月7日，《蘋果日報》頭版頭條新聞，再次加深醫師、病患的對立。曾經審理過力霸弊案、北投纜車弊案，台北地院審判長李英豪素有鐵面法官稱呼，一身是膽。因台大醫院外科主治醫師胡瑞恆動刀切除膽囊，成為沒「膽」之人。
  y) B* n" W6 w3 o8 K  }
! X$ o& }& `# D' ^: m9 n* @
2 }% h: f7 x9 S6 \+ V! j% M8 X胡瑞恆被法官控告 引發醫界強烈反彈
5 W% B+ X: r! C從1998年起，李英豪每年前往台大健康檢查，超音波均發現膽囊內壁長有突出物，疑為息肉。2009年，他聽從醫師建議，動了手術。術後，病理檢查發現，確為慢性膽囊炎，且有細砂型膽囊結石，確實有切除必要。但李英豪不滿地說，他的膽囊並沒息肉，有必要切除嗎？而且，胡瑞恆問診不到兩分鐘就決定開刀，也沒再做核磁共振、或電腦斷層掃描，屬於重大醫療疏失。

* o% z/ w' N( Z6 }" A新聞見報後，醫界反彈聲音強烈。「這樣也被告，難怪台灣醫療繼續失血崩壞中，」醫勞盟法律顧問、高市聯合醫院泌尿科醫師蔡秀男撰文分析，膽囊內壁有突出物，不論其成分為何，皆稱為膽囊息肉，醫療鑑定也證實診斷無瑕疵。醫勞盟因此在臉書發起「抗議李英豪法官以刑逼民900萬案」活動。短短十天，已有1萬6000多位醫事人員連署挺胡瑞恆。 「胡（瑞恆）醫師是個願為病人付出很多很多很多的好醫師，社會或司法不該這麼殘忍對待這樣的醫師……，」一位曾跟著胡瑞恆實習過的醫師在臉書上留言。
& H! }, v8 t7 \& K/ f7 m7 A
8 p1 A8 O8 Y+ k' P: L
詳情請上遠見電子報
+ Z2 K; U' K! L& B) j( _: e
" q, C6 N- @; j6 H0 X/ @

yt10086

阿慌 發表於 2012-6-29 15:54
轉貼一封朋友今早給我的文章

( z* r: i( l, z" t) O+ X「老啃族」正啃蝕着全民健保.

台灣....好~~~~~~~~~

michelle416

怎會呢?
馬總統這麼清廉又有改革決心
- r: N4 o, Y: q7 T% Q: x台灣將要在馬總統帶領下黃金十年
這不是689萬人民的期盼嗎?
不要在這裡說東說西的
台灣正在很旺呢~~~大家都非常幸福~~

1 K1 ~. L: c' w, z& D% B8 U9 T不然怎會有一堆人出來喊要含血含淚含恨都要支持馬總統.........這實在是太讚的總統了,不要亂污衊!
5 p( o0 P( V. S( a9 D# G6 V3 K/ \所以馬總統會想盡辦法漲價,這樣台灣才能轉大人,放心啦~~一切在馬總統的掌控之中,沒問題的,台灣將轉大人囉!!

* g4 K- y. Q( D; v( ]沒辦法的人是少數拉,自己要努力多賺錢,不要怪東怪西的!出來嚇唬別人!

遊民

"全台每天至少一名醫師被告，一審定罪率24.5％。愈辛苦的科別，被告的風險愈高，而這也是醫院「四大皆空」、內、外、婦、兒科找不到醫生的主因。"

5 F. z. P3 y9 a* ^! _* R不能認同這段敘述

我並不知道醫院四大科找不到醫生的原因
或許是醫生人數不足?
$ M8 ~) p) z/ F) C, S: Z1 D& c或許是醫院太多?
5 j; W$ A6 q: [" B- N或許如同雜誌所說因為被告的風險?
8 E; k! o, |  x% ?% k又或許是自行開業的報酬or風險or勞逸的程度較醫院為佳?
- T. B, X3 j0 n. z: F
" ?6 j, i* ]. O/ u法院在審理案件時
對於專業程度較高的事物
一般會送請鑒定
醫療糾紛的鑒定人or機構
0 ~2 I+ q! `. z0 q% L; a  B, X! f也只能由醫生or醫療機構來判斷有無疏失
- s7 J, M4 ]3 ~% _4 c7 O判決是否有罪
. o" Z  C+ ~6 _+ @2 i, H常取決於鑒定人or機構表示的意見
也就是說
6 ]' s( P+ d3 Q2 e4 u醫生之所以被判有罪
通常是有另一位醫生認為他有過失
8 D4 k% O3 X) j
或許因為醫生穫有報酬
( D9 f: k: C* w: W5 E  |被課以較高的注意義務
. l3 Z- S9 v% R1 }從而容易產生過失

3 {" u  ^; w( [# e或許因為醫生忙碌
甚難維持注意力集中
* N. p0 O% ^& |2 r$ Y2 |從而容易產生過失
$ _" |! |) C/ _+ ]( J& _# |# ?
# ]3 p- u3 d# m0 s- q. ~6 M5 N0 o有過失就應該為自己的過失負責
  N5 x7 d- H. F) A" f這有什麼不對?

醫療知識的不對等
# M  e! t) d! z8 f6 K: c病患在醫生面前也只能唯唯諾諾
, n. B/ B0 \$ |& V; }" b% ~醫生縱然犯錯
病患也未必能知
24.5％的定罪率所表示的過失比例
8 e( ]; J/ T! j& z. Y" V2 f2 Z醫生在擔憂風險之餘
: e- ?% j) {& h: C. J0 U+ ~3 j是不是也該設法減少過失的產生?
4 v3 S8 J  u1 [' u3 [
似乎也可以從病患的角度來看待問題

kwbaseball2002

遊民 發表於 2012-7-7 22:41
8 S# X' L! r* N7 ~* ~( t* |"全台每天至少一名醫師被告，一審定罪率24.5％。愈辛苦的科別，被告的風險愈高，而這也是醫院「四大皆空」 ...

, R/ Y! ~; H0 [3 ~# K大大,
8 Z7 z4 C$ F) f. T% v$ z$ l
首先我尊重你的說法,但是有些你不知道的我來告訴你.
/ s. b' w% _# ?: s0 ~' ^4 w1 ]你問:
我並不知道醫院四大科找不到醫生的原因
或許是醫生人數不足?
或許是醫院太多?.
或許如同雜誌所說因為被告的風險?
又或許是自行開業的報酬or風險or勞逸的程度較醫院為佳?

找不到醫師的原因不是醫院太多,是百分之百的醫師不足....
WHY?
被告怕了...太累了..

" H' r% V" F# Q1 Z& _' a2 p. J所以原來的專科醫生不幹了...
( O6 o, B# M6 d' r0 _2 y原來可以選醫學院的學生不選了....


你也說:
+ k+ ~( Z3 S: @或許因為醫生忙碌
* y7 |& {- H* _+ `& a* k 甚難維持注意力集中, 從而容易產生過失
# G' t7 L/ S- |# Z
% _5 ?9 A+ f) |+ E1 x1 v 有過失就應該為自己的過失負責
這有什麼不對?
( \" m* _7 r4 z* E* ~8 F6 {! K5 u( _
也對也不對...
" ^& R( U( U" C4 O0 @因為工作太忙,太累,是人難免犯錯....
4 K0 m7 \3 K( F* m' u
有過失也該負責...

  B" Z+ K7 V' G) r2 G. q所以應該是這樣..
; t! c# K5 f9 U0 L1. 醫護人員免刑法
$ |2 V4 P& ]2 O2 {2. 成立專責的醫療失誤保險辦法

7 ?6 l+ ?1 E9 Y) R8 P4 y: y# U: ^這樣也許可以救救台灣的病患!

游妹妹

健保的制度，是該認真檢討改革，只是為政者又有誰願意挺出承擔呢?