12年國教~大家的看法是???

阿正爸爸

http://www1.businessweekly.com.tw/webarticle2.php?id=16954
* H- Z. ?6 L  ^- J
剛看完商周的1278期:12年國教殘酷真相
: y# I+ {; r; y9 c# Y2 q
又來一個讓家長們無法喘息的政策了
, a2 `$ f, ^% ^
不知道北大的各位看法如何呢~~~願聞其詳~~謝謝

鄭小芳

看了這遍報導,覺得現在的小孩太辛苦,以前的我們能聞泥土香,現在的小孩只聞書本香,以前的我們能烤地瓜樂,現在的小孩只能考書本熱~~
那到底教改是好???還是以前聯考好呢???
) \9 m' [  n) C8 w0 l3 V6 ^" x這到底讓我們這些當家長的要怎麼做呢???

http://tw.news.yahoo.com/12%E5%B ... A4%A7%E5%AD%B8.html

傑特

承上
' g5 w6 S8 [8 C3 q12年國教擴大免試升學
8 Y1 t; ~, }5 X很像也取消了社區生這項
4 ], N9 D7 D  A
' H/ G7 j  |4 A4 R要升到哪一間學校 就要看平時的表現跟造化了

mj.pip

家長觀念不改，教改改成怎樣孩子都有壓力，明明大家都希望自己的小孩能
夠學到"獨立自主"、"善良有禮"、"成為社會有用的人"，而這些大家也知道學
校功能教導有限，大家也都知道名校不代表成就，學歷不代表經歷，既然如
7 h* L+ c# T" X$ }/ L3 F此教改改成怎樣有差嗎?人生是長跑耐久，不是短跑衝刺，知識有涯，智慧恆
) j% }) m) O4 q) I7 t久。

2 U- N% e7 ?! M% m; u- Y. o以前社會看學歷，所以有聯考，一試定終身，屬短跑衝刺。
現在企業看能力，所以要教改，適性發展，屬長跑耐久。
, f( r+ ]9 c! Z/ d: F. B
5 w* S6 k+ n3 f9 E/ ?9 \, B我們無法保護孩子一輩子，唯有讓他們學到對自己負責的態
度，適應社會的智慧，之後兒孫自有兒孫福。

sugarmin

( U& z- l- B5 f
4 W% O" W' _$ n2 L: O+ b我很同意四樓說的~

# p- J% S3 n6 E" ]# ^; s# d0 O我也不知道許多家長對於十二年國教在恐慌什麼
如果不了解十二年國教是什麼 就把法規.政策內容仔細地讀一遍
  |( ?' Z* j( R  Y1 D有的學校也會辦十二年國教說明會 去聽 一定會了解許多
而不是不了解十二年國教到底在做什麼
: a2 v9 @; L9 g) j/ k. f3 ~然後看到驚悚標題的報導 就被嚇住了 就開始恐慌了
清楚了解什麼是十二年國教之後
再想想怎麼幫助孩子在這樣的升學道路中 去獲得自己該有的能力和學習基礎
+ ?3 F1 r3 w1 y: Z0 J( H3 H, [2 D6 y還有 什麼才是一輩子該具備的能力

$ ]  o+ R* B/ a& ]" ], I) D+ @* r我並沒有贊成十二年國教
只是覺得 家長不應該因為自己不了解或搞不清楚狀況而一味批評(雖然這種家長很多)
/ n6 M$ d: @3 s7 L4 D& U: a2 r2 Y# J自己都恐慌了 一直批評  又如何引導孩子安心踏實地去面對既定的升學方式呢
5 j" K# N7 S0 v8 @6 H+ R. B5 z還有 我真的很不能理解  很多家長一直在對升學方式的改變感到恐慌 或不斷批評
但是確對自己放任孩子看電視.玩電腦.玩電動.使用智慧型手機.使用IPAD等
0 S3 h0 K) x$ I/ _會造成孩子對知識學習意願大為低落的行為  卻一點兒也不感到恐慌
孩子缺乏對知識學習的熱忱與意願
" ?- }8 ~# T- b4 g即便國家的升學方式不改
唸書對孩子來說還是一件非常辛苦的事!!

瓜瓜

最近請問一位升高中補習班業者的朋友是否贊成12年國教,這位朋友的孩子正好讀國一,朋友說:就業者而言,當然希望繼續維持競爭激烈的考試模式,一切以考試成績為各校選生標準;就一位學生的家長而言,很高興搭上了12國教這班列車,儘管此制定未必完善,一些選生標準未必絕對公平.
詳細了解台北市,新北市免試升申請入學方案(天下雜誌,遠見雜誌.....等皆有詳細說明,請學生家長一定要閱讀,免得白白擔心某些評量標準)學生不必在分數上斤斤計較,只要是各學科前百分之二十都是精熟,是該科滿分群.前半段高中都有機會收到程度很好的學生,不再完全集中建中,北一女.事實上附中,中山,成功,松山,都很棒阿.補習班上有一位台北市知名國中全校第二名的學生就說,不只該認真讀書ㄡ,也該參加服務提高綜合表現分數.
4 V% |) S( d! F' E與朋友談論很多,無法一一詳述.其實見仁見智,不可能大家都滿意的啦,就看家長你(妳)需要孩子是怎樣的成長.

張太太

其實十二年國教 對於中 下層資質的學生 一點都沒有差 (無意批評 就事論事 請勿見怪)
真正影响的 是會唸書而且肯唸書的孩子
, h2 Q4 U8 O3 P  m1 a可能因為沒有富家庭 而唸不到頂尖的學校

而未來 又由於入校標準的改變 這些頂尖的學校 程度勢必降低  國家競爭力退步
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1 Z' Q+ T2 B2 @李家同 也反十二年國教

十二年國教即將上路，總統府資政、清華大學榮譽講座教授李家同昨天公開抨擊，十二年國教免試入學超額比序「荒唐到了極點」，尤其參採志工表現，更是可笑！如果為了升學才去當志工，對志工是嚴重侮辱。他主張，維持每年兩次基測的升學模式。

" e3 [4 V# }. o/ Z/ O, Q) T8 Q台大多所大學的教授和家長在網路上發起「反對孩子當十二年國教白老鼠」連署，目前已獲近七千人支持，昨天在國立台北市立教育大學集會，戳破象徵十二年國教的氣球，高喊「官員可以下台，孩子不能重來」，反對現行十二年國教方案。


http://tw.news.yahoo.com/12%E5%B ... 5%B5-213000470.html
+ o! k8 @3 u3 O

洪阿民

我覺得大方向是對的
但如果家長觀念不改
主事者又想多面討好
: Z, U/ \$ w* s/ B$ ~" ?恐怕會弊多於利~~~

寧靜海

洪阿民 發表於 2012-6-18 10:20
我覺得大方向是對的
. U; F/ I6 t; U2 Z但如果家長觀念不改
主事者又想多面討好

( Y) h+ n' r6 C' q, a. }
2 ~% Z/ m8 M9 D/ c# b  A　　問題就在於主政者的思維一直都放在用制度引響社會觀念，但之前教改的前車之鑑歷歷在目，這次卻還是停留在這種思維，結果只怕會像李家同說的，制度變了，但人心沒變，倒楣的還是必須平日必需補習，假日還得需當志工的可憐學生...

洪阿民

寧靜海 發表於 2012-6-18 10:29
, z. X8 H9 u" A2 \, j) l0 P* w　　問題就在於主政者的思維一直都放在用制度引響社會觀念，但之前教改的前車之鑑歷歷在目，這次卻還是 ...

問題就在於主政者的思維一直都放在用制度引響社會觀念

! Y. J' W. G2 g$ j其實這是OK的，某種程度主政者也肩負著引領人民、教化社會的責任
. S, p$ p8 W0 N, u: G/ s# i* H" e但顯然方法不太對.....
! v5 V8 i4 q7 Z# R  X1 d. r& j5 n- ?我不是專家，不敢對任何細節妄下斷言
" v6 k5 S* C2 f' {) |" i只能說，那些教育官員/學者犯了與其他官員/學者同樣的大忌 .....
/ }' ?4 c9 }$ R, q6 v  G
, g) ^) k8 Q2 v: ^8 t0 Z在象牙塔裡看世界
把事情想簡單了