- UID
- 501
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3374
- 活力
- 2286
- 金幣
- 10827
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2023-11-13
- 文章
- 1673
- 在線時間
- 1993 小時
|
本文章最後由 veri 於 2016-1-5 09:42 編輯
0 P G. k6 T% b% i4 Y' \" Z# c$ Y& ^2 ?9 V; @6 N4 P8 i
2016-01-053 Y/ Y. N6 M4 _$ o
〔記者陳慰慈/新北報導〕陳姓女子不滿樓下洪姓鄰居長期將二手菸飄散到樓上自家,害她健康受損,向管委會反映及報警未獲改善,只好買兩台空氣清淨機過濾菸味,並提告洪姓鄰居父子。新北地院昨判洪家不得將菸味飄散侵入陳家,須賠陳女一萬元精神慰撫金及兩台清淨機費用共兩萬四千九百元,全案仍可上訴。
. B: u4 M. b$ z* L# T+ T- G/ l2 ]* G8 P& S
陳女指控,鄰居洪姓父子一○二年十二月搬進她家樓下後,常在家中廁所、後陽台、室內及電梯內抽菸,菸味經由公共管道、樓地板往上侵入她家,害她咳嗽、打噴嚏,併發胸悶、心悸、呼吸困難等症狀。
. E I1 a: w e6 |5 C- V8 z0 {' T+ v, T9 x, `3 F8 L
陳女說,她多次向管委會反映,洪家父子始終不願至社區規劃的吸菸區抽菸,她只好購買空氣清淨機過濾屋內菸味。她報警處理,但洪家父子仍執意在住處抽菸,菸味持續飄散至她家,忍無可忍只好提告,並求償精神慰撫金五萬元。; P& M* A& Q5 J6 o) ]) }
8 T9 j# n, @9 d2 A( |9 c
洪家父子主張「居家抽菸的自由」,且稱社區內抽菸的住戶不下一、二十人,陳女不能將窗外飄入的菸味,都算在他們頭上。且房東已在兩間浴室的通風管間,加設阻隔空氣的通路設備,已無菸味飄散至陳女屋內。
8 r( K& A7 j/ j: u8 ? E0 Z; }. e4 d1 C
洪家父子自知理虧 約滿將搬家" D" v6 M& R0 d& b! K
/ G O" I5 r& @- d" J法官認為,陳女多次向管委會、警察反映菸味問題,並購買空氣清淨機,顯見二手菸害已影響陳女生活安寧,加上衛福部證實二手菸害確會影響健康,因此判洪家不得將菸味飄散侵入陳家,須賠償兩萬四千九百元。洪家父子自知理虧,審理時表示租約到期後,將搬家不再續約。; @/ Z; y# F" d0 S# T- C- u
: {( k! o) [* l法界指出,吸二手菸者若舉證因此受到損害,可依民法侵權行為的相關規定,請求賠償。台北地方法院一○一年也曾有判例,住戶在九樓陽台吸菸,二手菸侵入八樓,九樓住戶判賠一萬五千元。- q# h: s, V( Q% C, C# j6 q8 R
% x) \# ^, b- e5 c* J9 Ihttp://news.ltn.com.tw/news/life/paper/946250 |
|