iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 12545|回覆: 55
列印 上一主題 下一主題

[社區管理] 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?

[複製鏈接]

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2016-8-2 19:49:40 |只看該作者 |新文章置後
請教各位先進:6 o& M* ?& w+ Z
$ X6 w0 ?" ?# x( |
1.   現任管委會可否推翻前任管委會之決議?
! h6 ?0 m+ M' W& M$ \! u, v$ K& q5 z( A8 d
2.   現任管委會可否推翻前任管委會所制定之管理辦法,另制定新管理辦法?9 w, b* s1 v' a) u% B, L! c0 ~

1 v" V6 }! |' I% ]7 {; c3.   當現任管委會之決議,與前任管委會決議相違背或牴觸時,是否應回歸區分所有權人會議議決?
$ }8 u, _/ {& s1 D- |
, j& v4 l; k. C( g9 x懇請指導, 謝謝!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dora貓 + 1 難怪我屋主急著搬離這社區0.0

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

3

主題

0

好友

770

積分

國中生

Rank: 4

文章
134
在線時間
154 小時
沙發
發表於 2016-8-2 20:27:43 |只看該作者
這跟選總統很像啊!新任總統當然可以推翻前任總統的法案。就像台北市長換人當,那顆大巨蛋就臭在那快2年ㄧ樣沒人去聞。

63

主題

36

好友

8136

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4492
在線時間
1402 小時
3
發表於 2016-8-2 20:57:23 |只看該作者
可以的....     
- Y5 n/ r* _5 T除非是屬 "重大議案" , 才需要經區權會決議    2 P! Q: a' b; a2 u6 a
: B  d: r7 i/ f% N

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
4
發表於 2016-8-3 06:11:07 |只看該作者
謝謝二位的指導.
8 d% l5 k4 N: ?/ f6 b/ ]! T% `2 K+ w3 W$ B
個人認為,政府施政和社區管理一樣,應該是有延續性的.4 g5 p2 k" c% M) P7 N* l* W0 V8 |
% `* T/ `# n4 R+ s
之前制定的政綱政策和施政方針,如果不是出於私心或另有不當目的,
- Q0 B" D; ^& X3 \
1 J0 l: y. L/ j: M7 a+ t繼任者應該還是蕭規曹隨.
  @1 h2 v+ q9 H4 b8 Y/ Y9 ]# G5 m4 u: P7 L) x  G

' B/ w. G, |$ e如果是法令不合宜,應予修訂,送請立法機構審核後公告實施.# P' T# d2 @+ y" B; M+ S9 m6 {

( [9 c; \4 ~9 f# |若只是管理辦法或規定需要修改,也應該將細節公告民眾周知.% t! E3 i9 n- `, Q( G; V
% a# R0 d4 e1 J7 ^4 P
但關鍵就在於續任者的思考,是基於公益,還是私利?& C4 D; [1 i+ P9 l8 ]  O8 ^

' ]" i% B9 ?* I9 ^  O% S5 J
3 E' x( \0 _4 {% T4 J* E例如,消防通道改建為行人通道,% U& a$ S: Q' ]% u1 O  y1 r
* g& P" @9 ]/ n. k0 o5 \, W
前任管委會否決,是基於住戶安全和救災的考量,以及依據市政府主管機關的見解.% H$ U, a7 ^/ d+ ~  P# w- h5 n

5 _0 ~0 D! q5 M1 Z續任者推翻之前決議,積極主張開放,只單純為了部分住戶通行方便嗎?
* }! v& U( s( S" w2 E& W
$ J7 g5 I$ g) r) a加設監視攝影機和門禁管制系統,可以解決安全問題嗎?3 ?$ W: R8 w9 e3 M# n- i0 o
  D' q  @6 S" e* }

9 L; Y& q2 _2 m" b
/ E/ S# B6 ^7 k" m1 I' U5 g' e/ w% ~+ |+ C3 L/ y# t

7 i/ {8 x$ P2 Z5 s, r2 _/ Q
% ^- }, P0 x2 _) w5 d4 q0 u

22

主題

99

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3603
在線時間
2036 小時
5
發表於 2016-8-3 08:59:42 |只看該作者
當然可以啊
5 Z. G$ C7 X9 p2 G0 G反過來說,如果前一屆的決議有疑慮、有問題,難道下一屆就繼續遵循下去?  
) R" ]' b% }( a0 C8 X, l  T所以,關鍵還是新的決議是否合理?  是否合法?
( C' Q: a$ c8 n- i  n% o畢竟時間點不同,可能會有不同的考量。2 t+ G* ~* I% L  q2 m
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 關鍵還是新的決議是否合理? 是否合法?.

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

蝦毀  川普當選   

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
6
發表於 2016-8-3 09:11:41 |只看該作者
本文章最後由 hahaha 於 2016-8-3 09:13 編輯
; P' Z5 l3 ?: A& Y- y5 Z3 K8 e7 ?* y. ^6 X
上一任主委決議的事項 , 下一任主委可以推翻9 e4 G0 e+ Y# j, e& f8 N+ f) L
$ `6 y( u0 u) F9 G% I' g
上一屆管委會決議得事項, 下一屆管委會可以推翻+ h) h1 K- d; Z" F& j4 q

, j9 i2 T# J8 W' w& A" }' O1 a8 I上一屆區分所有權人大會決議得事項, 下一屆區分所有權人大會可以推翻
3 c3 A( k7 P+ P* A! [1 Q- j* A4 d" @
& l! S! k% J: {./ K5 \3 G% r) v% D
.* w/ Q% x' |- W! s
.1 m/ ?, H8 p* J5 S
.
' G5 d2 y  f& f- Q5 n# O/ Q. R7 B7 S: p0 w8 {" _
上一屆立法委員決議得事項, 下一屆立法院委員可以推翻1 Q" F  x! q+ M  Q% i/ Z) ?. y
# [3 Z! o2 N) e# o6 x# C4 k- y7 l) [
上一任總統決議得事項, 下一任總統可以推翻
4 N/ ]4 ]) H, H% c- X9 y% k3 p/ c; o2 a) a

, h# d# h' A. h& c- M0 y- K5 J. V/ t' H% G6 X
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 惡性循環,永無寧日,社區之福?

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
7
發表於 2016-8-3 09:49:14 |只看該作者
本文章最後由 hahaha 於 2016-8-3 09:53 編輯
* s1 ?9 c. b3 K+ x  E/ p  I& ]& S( p& V
社區住戶如國無法分辨哪種措施是好的, 哪種決議是對的
9 L' T7 l. M  g5 f/ G: i9 |9 T, ?6 S7 R; i* s/ ^
老是要把選票投給做出惡劣決定的管委會成員與主委
1 g& @  u& B0 r, b) ^( A
( j2 _' t, }4 h" m導致惡性循環,永無寧日,社區之福?: ~2 A" S3 n2 U! {+ c7 d8 e# b) \+ z

$ M  I8 ~: g# w. j# ?那就是自己的選擇!# k5 n* \) w1 y+ D. k; ~/ B2 _

9 g+ G: A. `$ G: z這種的叫.........活該死好, 誰叫你不關心自己的居住環境!
' g9 N. Z8 l! r2 `9 v+ t4 I, J! x: Q$ f! L
一個對社區管理漠不關心, 只想靠別人付出而自己享受成果的人,不配擁有良好的居住環境!
' j* n+ }3 i% z: {7 N: R; P- S
1 p# C+ [0 X" z4 B
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 讚!

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
8
發表於 2016-8-3 09:49:48 |只看該作者
可可的爹 發表於 2016-8-3 08:59 7 G1 U5 H0 W! E" D
當然可以啊  U. E0 q1 K- S, U2 W% o' F
反過來說,如果前一屆的決議有疑慮、有問題,難道下一屆就繼續遵循下去?  
9 J; K4 |  A' }7 E所以,關鍵還是新的 ...

+ ~* c% p: ~! B$ T9 [$ V4 u* {沒錯,看決議本身是否適法,是否合宜,畢竟人心不古,私心作祟,貪婪枉法者大有人在.
, \3 ~# _+ |& Z# n5 `, z, j% h$ D
; V# Q4 ~0 l% F7 P( a: V

81

主題

47

好友

4821

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1035
在線時間
1006 小時
9
發表於 2016-8-3 10:05:27 |只看該作者
Dailybread 發表於 2016-8-3 06:11 2 n" F9 l' ^, j( p: }
謝謝二位的指導.( T! q& @& ]" e, Y2 s' R; f2 ^$ G( Y
# I1 S+ p. y- J8 O8 b5 p
個人認為,政府施政和社區管理一樣,應該是有延續性的.

$ {- E) X: S+ q: Y1 Q6 X) k任何一屆管委會所做的決議  也都應該不能與主管機關的規定相違背' |+ A$ Z/ T/ h4 P+ ^; K
* U7 r4 M7 v( V( ]
你所提到的消防通道 是法規的問題  如果有違背相關規定  
+ ?- _* V4 w3 i; k% u3 u, Y0 R" `! E3 ]0 m6 u- m
別說是管委會 就連是區權會的決議 都不行阿~~
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 讚!謝謝

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

9

主題

7

好友

2753

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
979
在線時間
444 小時
10
發表於 2016-8-3 13:28:36 |只看該作者
趕快把房子賣掉巴~你們社區有問題!
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部