[ 轉貼 ] 7成民眾：平價住宅應低於400萬

Vincent

, Y0 s5 @- S/ U9 r( G( D9 ]7成民眾：平價住宅應低於400萬
更新日期:2010/04/20 02:13 王莫昀／台北報導
中國時報【王莫昀／台北報導】
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100420/4/246r1.html

平價住宅會否成為貧民窟，外界看法仍有爭議，不過，升斗小民倒是十分擁護政府這項政策，根據東森房屋最近調查資顯示，近八成民眾願意買政府推出的「平價宅」，惟在價格及室內面積上，政府的補貼優惠措施可得加把勁。

: G& f, `9 ~8 W4 A
調查發現，逾七成民眾可籌出的自備款在100萬以下，但這些民眾會下手的總價帶卻在400萬以下，且近五成民眾希望居住空間仍能維持一定水平，約在26至30坪間。綜合上述條件分析，林口機場捷運A7站附近的平價宅，政府開出的每坪15萬以下的價位僅能低空飛過門檻，惟在貸款部分，就無法滿足一般民眾需求。
( Z2 M% N# G) z1 r* z+ @3 t& Y

根據問卷結果，民眾對於政府興建平價住宅表示肯定，近八成的民眾表示如有購屋需求時會選擇政府的平價住宅。


深入瞭解願意購置平價住宅的民眾對於平價宅的理想設置地點，則由三峽地區拔得頭籌，其次是淡水及林口，東森房屋董事長王應傑分析，該結果應與建商密集推案有關，在媒體宣傳下，已經塑造三峽、淡水、林口的知名度，因此如有平價宅推出，民眾會認為在上述區段建置會最好。
- K4 ]3 s# `+ M) _3 U. ?) d
0 I) N. V( z* ?6 P5 A
台灣房屋不動產研究中心執行長邱太煊指出，以目前大台北巿場行情分析，民眾想買30坪左右、總價在400萬以下的房子，像是北縣郊區萬里、桃園、基隆等第二、第三環以外地區買房子，還有機會，但是想要在三峽、林口、淡水找到符合條件的住家，基本上，除了政府打算推出的「平價宅」或是中古屋外，就只能捨棄鄰捷運、火車站等條件。


) p* C. }6 ~3 X8 p& C8 f5 n近來台北都會區房價屢創紀錄，政府也準備祭出六大穩定房市措施，不過，民眾普遍認為政府所謂的平抑房價的政策效果有限。調查發現，62％受訪者雖然認為「青年安心成家方案」等優惠房貸政策雖緩不濟急，但是「有總比沒有得好」。

2 F: l! v8 k- _: y4 ]* u3 i

1 r7 N1 E: p6 w1 e----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
; y$ @, h' K0 G+ \0 [
我看不懂這則新聞的意思    但是  把三峽畫上跟平價宅等號   我看了就不是滋味............
- d3 ]( e- J+ o: D7 j+ d# v
反覆思量這個問卷理想設置地點在三峽的意思到底為何

1.三峽棒(文藝  休閒 等氣息)  所以很多人希望住三峽但是又買不起  所以希望平價宅設在三峽?
6 W, h0 C1 A: F7 i9 ~7 t+ O; t3 d
2.認為其他地方水準較高(生活物價水準等)  所以希望平價宅設在三峽?
6 _7 q* n! i9 b' \2 r
3.其他?

我希望是選項一.....  實在是看不懂這篇新聞

鬱金香

有低於400萬在哪裡  北大特區 還是舊市區

寧靜海

我看不懂這則新聞的意思    但是  把三峽畫上跟平價宅等號   我看了就不是滋味............
反覆思量這個問卷理想設置地點在三峽的意思到底為何
9 f$ l; A* w* F( e1 z1.三峽棒(文藝  休閒 等氣息)  所以很多人希望住三峽但是又買不起  所以希望平價宅設在三峽?
2.認為其他地方水準較高(生活物價水準等)  所以希望平價宅設在三峽?
3.其他?
1 u3 K; k9 l) t* [7 k% [我希望是選項一.....  實在是看不懂這篇新聞
Vincent 發表於 2010-4-20 09:51

# _' X% f1 u( W! o: K! V  C
　　我認為是：「三峽環境好，但希望可以買得越便宜越好！」

4 c# U' g1 r% f　　這是很多人的通病，既不想支付高房價入住機能好的區域，又不想花太多錢在所謂的生活品質上，就形成這種奇怪的想法了。

　　不過我曾經建議行政院，若有意興建捷運開發淡海新市鎮，不如儘早興建三鶯線，並開發沿線土地，既能取得更低成本的土地，也能連結桃園、臺北縣與台北市的交通網絡，可惜政府短視近利，或者說淡水一帶更有錢有勢吧...
# g( A% Y5 \, W* e
　　往好處想，三峽總算打出名號了，但三峽要均衡發展，路還很長，特別是爭取資源這一塊，北大特區真的比較不如林口跟淡水... 也更需要大家的團結與努力。

Vincent

3# silentocean

3 R; [; {2 P. X' s3 |2 G
支持+1

foreseer

看不懂  那到底是蓋在哪？林口還是板橋中和還是？

NEWMAZDA6

如果設置在三峽樹林 那麼非常不正確,
7 F5 j: X9 G5 _$ `  北大四百萬只可能買二房而已 何況特區生活水準隨便三房四百五十萬起跳,
/ n9 C' r6 s& @: Z% V! _  t  也不會低於四百萬的 想要付錢少又要好環境怎麼可能阿!
7 F: r* |3 u: m  政府這樣的方式只有便宜了建商偷工減料 肥了銀行 搞的大家都輕易貸款買房~
7 t- M# a% u7 ]5 Z  j/ D 北大生活機能完整/ 未來捷運一定會興建 絕不是與平價住宅劃上等號的..........

竹瀅

我的解讀
! L( ]: y- ~; ~2 l$ Q% V% Y三峽環境好,如果政府要蓋平價宅 買的人會比較多 因為物超所值
  ?+ B- {# e6 E. a, z如果 政府的平價宅 蓋在像是北縣郊區萬里、桃園、基隆等地 就沒什麼效應了
1 E3 r  O4 ^7 c2 W; b
5 {8 u4 A. e4 N6 k3 c/ P; w9 k所以我們應該高興啊...三峽的評價這麼高

Jayson_lin

近二三年這種房市新聞看看就好
7 L9 T0 |% m/ {) g( f( [很多都是做廣告效果滴..
不用太認真..

樹仔

使用坪數26-30坪
4 k9 c% O9 K9 S6 w7 J" i以現在普遍公設比30%
權狀要40坪,室內才有28坪
總價400萬買40坪,1坪=10萬!?

& q8 k4 q0 Z% ^; W+ r7 }0 x雖然希望北大人口持續增加,能帶動更多建設
但是...私心不希望平價住宅來北大
大量而更便宜的平價住宅,對北大特區這種獨特的人文&人口組成,應該不是好事
3 y1 [+ I  Q1 W9 ]* s
/ _# C1 _+ J! s6 v% H$ A畢竟三峽目前吸引人的特色之一就是它的人文氣息
  p3 A! B8 ~$ t而人口組成也是人文氣息重要的一環
( z  J8 @/ t- F0 W0 W這種獨特的氛圍吸引了許多中產階級族群進駐,兩者可謂相依相生

即使近2年北大房價有些上漲,但在大台北還是相對平價
只要漲幅和緩,就能繼續吸引更多類似族群來這邊
7 n& I9 T' u: @7 U: q' V# g/ i6 X北大這種迷人的氛圍才得以繼續發展


5 y+ j2 q- e3 M/ j0 O2 Q0 M3 j



4 K( w0 q- P, A. ]) S$ b( `. I雖然認同政府應該要偉

培爸

5 ~+ s7 @/ ^' `2 o& e1 t
基本上，我看到這篇報導時，我認為對三峽的肯定是傾向較多的（我心中的認為三峽應該意味北大特區）。

8 F  B3 r0 O5 r6 n% R5 q我算是40歲才買第一間房子，夫妻二人結婚10幾年在外租屋，省吃儉用，不靠任何長輩，才買下現在在北大的房子，我除了很滿意外，唯一的虧欠就是這幾年女王跟著我「東奔西跑」。
" R- r+ J' B" q雖然我也希望買到離上班地方近（新店），離市中心近的房子，但我也放棄了。因為，這是不可能的，市中心的房價永遠不是我可以追得上的。（這是市場機制的問題，政府若硬是介入我想後遺症會比短期的利益大很多)

& X% w+ p  O5 D% Y: E所以，我想開了，我來到北大，在這裡環境好，鄰居好，空氣好，風景好（唯有，水質和公共交通還需加油），每天花40分鐘的單成通勤，習慣就好。（想想，在美國的弟弟和同事上班比我更久，開車要1.5hr），我覺得已經感覺到幸福了～～～