[ 轉貼 ] 7成民眾：平價住宅應低於400萬

Vincent

7成民眾：平價住宅應低於400萬
更新日期:2010/04/20 02:13 王莫昀／台北報導
/ v+ H* s! v& l$ [中國時報【王莫昀／台北報導】
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100420/4/246r1.html

$ v" s! Q0 `( ]/ \( ~% p  f; ?5 `4 [平價住宅會否成為貧民窟，外界看法仍有爭議，不過，升斗小民倒是十分擁護政府這項政策，根據東森房屋最近調查資顯示，近八成民眾願意買政府推出的「平價宅」，惟在價格及室內面積上，政府的補貼優惠措施可得加把勁。
' ?& Q$ C, s4 n( t

調查發現，逾七成民眾可籌出的自備款在100萬以下，但這些民眾會下手的總價帶卻在400萬以下，且近五成民眾希望居住空間仍能維持一定水平，約在26至30坪間。綜合上述條件分析，林口機場捷運A7站附近的平價宅，政府開出的每坪15萬以下的價位僅能低空飛過門檻，惟在貸款部分，就無法滿足一般民眾需求。


根據問卷結果，民眾對於政府興建平價住宅表示肯定，近八成的民眾表示如有購屋需求時會選擇政府的平價住宅。


深入瞭解願意購置平價住宅的民眾對於平價宅的理想設置地點，則由三峽地區拔得頭籌，其次是淡水及林口，東森房屋董事長王應傑分析，該結果應與建商密集推案有關，在媒體宣傳下，已經塑造三峽、淡水、林口的知名度，因此如有平價宅推出，民眾會認為在上述區段建置會最好。
% O; W! s0 v+ ?5 R7 d0 P) m$ X

台灣房屋不動產研究中心執行長邱太煊指出，以目前大台北巿場行情分析，民眾想買30坪左右、總價在400萬以下的房子，像是北縣郊區萬里、桃園、基隆等第二、第三環以外地區買房子，還有機會，但是想要在三峽、林口、淡水找到符合條件的住家，基本上，除了政府打算推出的「平價宅」或是中古屋外，就只能捨棄鄰捷運、火車站等條件。

& j) {' T  o: Z1 n" \. R1 i
近來台北都會區房價屢創紀錄，政府也準備祭出六大穩定房市措施，不過，民眾普遍認為政府所謂的平抑房價的政策效果有限。調查發現，62％受訪者雖然認為「青年安心成家方案」等優惠房貸政策雖緩不濟急，但是「有總比沒有得好」。



, u, _( g7 \, I" P2 D$ j4 a1 ]----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
" V; J' a, ]( f+ u9 G
我看不懂這則新聞的意思    但是  把三峽畫上跟平價宅等號   我看了就不是滋味............
& }7 s- L7 }1 _6 q* `  P8 [9 k! U- W
反覆思量這個問卷理想設置地點在三峽的意思到底為何

- U6 k0 c/ I2 P) A1.三峽棒(文藝  休閒 等氣息)  所以很多人希望住三峽但是又買不起  所以希望平價宅設在三峽?
9 T1 t2 e' H5 Q5 ?
2.認為其他地方水準較高(生活物價水準等)  所以希望平價宅設在三峽?
' W8 h" p6 ?5 h$ h7 C3 b' e% L7 v  N
3.其他?

我希望是選項一.....  實在是看不懂這篇新聞

鬱金香

有低於400萬在哪裡  北大特區 還是舊市區

寧靜海

我看不懂這則新聞的意思    但是  把三峽畫上跟平價宅等號   我看了就不是滋味............
9 s! V8 v6 f) f- y- B1 k反覆思量這個問卷理想設置地點在三峽的意思到底為何
1.三峽棒(文藝  休閒 等氣息)  所以很多人希望住三峽但是又買不起  所以希望平價宅設在三峽?
  u% {6 _3 l0 k5 ^: L* k2.認為其他地方水準較高(生活物價水準等)  所以希望平價宅設在三峽?
, m' V, O( H8 z- N" [7 M" [- l- M3.其他?
我希望是選項一.....  實在是看不懂這篇新聞
& `: v% c! Y# }4 y% q: U9 W3 ^Vincent 發表於 2010-4-20 09:51

　　我認為是：「三峽環境好，但希望可以買得越便宜越好！」
! N/ U1 o8 b' Q. N% d8 _
　　這是很多人的通病，既不想支付高房價入住機能好的區域，又不想花太多錢在所謂的生活品質上，就形成這種奇怪的想法了。

　　不過我曾經建議行政院，若有意興建捷運開發淡海新市鎮，不如儘早興建三鶯線，並開發沿線土地，既能取得更低成本的土地，也能連結桃園、臺北縣與台北市的交通網絡，可惜政府短視近利，或者說淡水一帶更有錢有勢吧...

8 J8 ?, P1 t  k1 w4 a# r1 e　　往好處想，三峽總算打出名號了，但三峽要均衡發展，路還很長，特別是爭取資源這一塊，北大特區真的比較不如林口跟淡水... 也更需要大家的團結與努力。

Vincent

3# silentocean

& c. r: ~  ~2 b; J7 c
/ S5 \' ^, V' H支持+1

foreseer

看不懂  那到底是蓋在哪？林口還是板橋中和還是？

NEWMAZDA6

如果設置在三峽樹林 那麼非常不正確,
  北大四百萬只可能買二房而已 何況特區生活水準隨便三房四百五十萬起跳,
# @$ }  m: Q3 @8 W! a9 `6 ^  也不會低於四百萬的 想要付錢少又要好環境怎麼可能阿!
+ H. J2 T( D: ?1 x  政府這樣的方式只有便宜了建商偷工減料 肥了銀行 搞的大家都輕易貸款買房~
8 r8 }! D  Z  l 北大生活機能完整/ 未來捷運一定會興建 絕不是與平價住宅劃上等號的..........

竹瀅

我的解讀
( x7 `4 z0 x% L, [( M三峽環境好,如果政府要蓋平價宅 買的人會比較多 因為物超所值
/ _$ B, V0 Z/ C5 D+ M: k如果 政府的平價宅 蓋在像是北縣郊區萬里、桃園、基隆等地 就沒什麼效應了
) y: B. p$ w# H* M; f" S& z
( E9 r6 `" k" T0 u' u! c1 F所以我們應該高興啊...三峽的評價這麼高

Jayson_lin

近二三年這種房市新聞看看就好
- D$ g5 w4 F  {" b% _很多都是做廣告效果滴..
- M8 V2 r. @5 ?( n. F( z不用太認真..

樹仔

使用坪數26-30坪
3 b" L9 I/ N2 p以現在普遍公設比30%
權狀要40坪,室內才有28坪
總價400萬買40坪,1坪=10萬!?
7 N# Z6 }' w# H1 ?# M3 @' I
; o6 _/ R+ z+ N8 ~雖然希望北大人口持續增加,能帶動更多建設
但是...私心不希望平價住宅來北大
1 @& L% p2 |4 Z! j" {' I大量而更便宜的平價住宅,對北大特區這種獨特的人文&人口組成,應該不是好事

畢竟三峽目前吸引人的特色之一就是它的人文氣息
而人口組成也是人文氣息重要的一環
這種獨特的氛圍吸引了許多中產階級族群進駐,兩者可謂相依相生

即使近2年北大房價有些上漲,但在大台北還是相對平價
' K3 j7 T5 C, m% u只要漲幅和緩,就能繼續吸引更多類似族群來這邊
) u7 g5 w+ [) n+ `7 f0 r" D$ W; @北大這種迷人的氛圍才得以繼續發展
9 |3 r" N9 `* V* |5 E( R) j2 ]

. g8 U$ t. I5 d" y
( a' w' S7 e5 d- l

. T' `# N/ r5 g- C
雖然認同政府應該要偉

培爸

( y) [1 Y0 S: v4 E9 o4 k
. A0 q% G6 p& d$ ~( i4 t基本上，我看到這篇報導時，我認為對三峽的肯定是傾向較多的（我心中的認為三峽應該意味北大特區）。

+ u# R% i' \8 [  p5 L- G  }& ~我算是40歲才買第一間房子，夫妻二人結婚10幾年在外租屋，省吃儉用，不靠任何長輩，才買下現在在北大的房子，我除了很滿意外，唯一的虧欠就是這幾年女王跟著我「東奔西跑」。
4 }$ E4 t* B/ N9 b2 U雖然我也希望買到離上班地方近（新店），離市中心近的房子，但我也放棄了。因為，這是不可能的，市中心的房價永遠不是我可以追得上的。（這是市場機制的問題，政府若硬是介入我想後遺症會比短期的利益大很多)
* @3 U) D' f5 d
3 K3 e* P; I* {( b9 G( A6 H所以，我想開了，我來到北大，在這裡環境好，鄰居好，空氣好，風景好（唯有，水質和公共交通還需加油），每天花40分鐘的單成通勤，習慣就好。（想想，在美國的弟弟和同事上班比我更久，開車要1.5hr），我覺得已經感覺到幸福了～～～