[ 轉貼 ] 7成民眾：平價住宅應低於400萬

Vincent

7 _9 v. K! X3 e4 I" r2 n1 i
1 t/ \  Y8 @5 i7成民眾：平價住宅應低於400萬
" ]8 d0 G+ n% q( Q- \4 ? 更新日期:2010/04/20 02:13 王莫昀／台北報導
中國時報【王莫昀／台北報導】
$ `! w) c3 L7 G! q' O( ahttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100420/4/246r1.html
; p5 C  s0 U6 M- ^* w7 v7 T( G
平價住宅會否成為貧民窟，外界看法仍有爭議，不過，升斗小民倒是十分擁護政府這項政策，根據東森房屋最近調查資顯示，近八成民眾願意買政府推出的「平價宅」，惟在價格及室內面積上，政府的補貼優惠措施可得加把勁。


調查發現，逾七成民眾可籌出的自備款在100萬以下，但這些民眾會下手的總價帶卻在400萬以下，且近五成民眾希望居住空間仍能維持一定水平，約在26至30坪間。綜合上述條件分析，林口機場捷運A7站附近的平價宅，政府開出的每坪15萬以下的價位僅能低空飛過門檻，惟在貸款部分，就無法滿足一般民眾需求。
$ ?& ]1 ]) b9 D( i% Z+ S" I

根據問卷結果，民眾對於政府興建平價住宅表示肯定，近八成的民眾表示如有購屋需求時會選擇政府的平價住宅。
# I$ q8 Y  ]3 `% J4 E
! D2 ?- X) h" ?/ t" P
深入瞭解願意購置平價住宅的民眾對於平價宅的理想設置地點，則由三峽地區拔得頭籌，其次是淡水及林口，東森房屋董事長王應傑分析，該結果應與建商密集推案有關，在媒體宣傳下，已經塑造三峽、淡水、林口的知名度，因此如有平價宅推出，民眾會認為在上述區段建置會最好。
7 v4 z' J3 {' `" D& h

. Z" v5 N6 ]. n! d' `% g& c台灣房屋不動產研究中心執行長邱太煊指出，以目前大台北巿場行情分析，民眾想買30坪左右、總價在400萬以下的房子，像是北縣郊區萬里、桃園、基隆等第二、第三環以外地區買房子，還有機會，但是想要在三峽、林口、淡水找到符合條件的住家，基本上，除了政府打算推出的「平價宅」或是中古屋外，就只能捨棄鄰捷運、火車站等條件。
1 w2 @8 x$ \/ P8 I3 L. v
1 b2 l( ^" q) c1 p
近來台北都會區房價屢創紀錄，政府也準備祭出六大穩定房市措施，不過，民眾普遍認為政府所謂的平抑房價的政策效果有限。調查發現，62％受訪者雖然認為「青年安心成家方案」等優惠房貸政策雖緩不濟急，但是「有總比沒有得好」。

8 A! z- \* ]3 [6 T

6 h! V3 l5 X, d8 N1 A, N6 j" G6 `----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- X% Z/ ~( l" F5 K
我看不懂這則新聞的意思    但是  把三峽畫上跟平價宅等號   我看了就不是滋味............

反覆思量這個問卷理想設置地點在三峽的意思到底為何

1.三峽棒(文藝  休閒 等氣息)  所以很多人希望住三峽但是又買不起  所以希望平價宅設在三峽?

+ d: q9 L) e8 B  e& j# F5 ~* f2.認為其他地方水準較高(生活物價水準等)  所以希望平價宅設在三峽?
- R8 C, H+ Y! i- s3 H4 e: i% e7 p
* J6 o6 E  p' l$ i- ~3.其他?
3 e* O; \" o( Z
1 v6 P, g1 G( i7 g) X- H1 \' _# @* ~我希望是選項一.....  實在是看不懂這篇新聞

鬱金香

有低於400萬在哪裡  北大特區 還是舊市區

寧靜海

我看不懂這則新聞的意思    但是  把三峽畫上跟平價宅等號   我看了就不是滋味............
反覆思量這個問卷理想設置地點在三峽的意思到底為何
, ~  j- Y  ^/ H& _; Q1.三峽棒(文藝  休閒 等氣息)  所以很多人希望住三峽但是又買不起  所以希望平價宅設在三峽?
2.認為其他地方水準較高(生活物價水準等)  所以希望平價宅設在三峽?
3.其他?
我希望是選項一.....  實在是看不懂這篇新聞
Vincent 發表於 2010-4-20 09:51

9 `, }/ J: p( q# C* {; P. W( r
5 W- @) L3 `8 P$ n( \5 W: b  F/ m　　我認為是：「三峽環境好，但希望可以買得越便宜越好！」

　　這是很多人的通病，既不想支付高房價入住機能好的區域，又不想花太多錢在所謂的生活品質上，就形成這種奇怪的想法了。
# W* {  ~2 ^; F0 W) `# R. [/ ]
, a: a1 Z; A1 |1 c　　不過我曾經建議行政院，若有意興建捷運開發淡海新市鎮，不如儘早興建三鶯線，並開發沿線土地，既能取得更低成本的土地，也能連結桃園、臺北縣與台北市的交通網絡，可惜政府短視近利，或者說淡水一帶更有錢有勢吧...
" a  u0 x: G2 d+ m. B* I8 B/ w
　　往好處想，三峽總算打出名號了，但三峽要均衡發展，路還很長，特別是爭取資源這一塊，北大特區真的比較不如林口跟淡水... 也更需要大家的團結與努力。

Vincent

3# silentocean
8 Z" I* e7 l! L6 b- g. T. F

支持+1

foreseer

看不懂  那到底是蓋在哪？林口還是板橋中和還是？

NEWMAZDA6

如果設置在三峽樹林 那麼非常不正確,
  h/ E/ |! G4 H  北大四百萬只可能買二房而已 何況特區生活水準隨便三房四百五十萬起跳,
  e& o$ ]( v  _9 _9 {& i  也不會低於四百萬的 想要付錢少又要好環境怎麼可能阿!
5 w8 @" h; v' P* T# A  政府這樣的方式只有便宜了建商偷工減料 肥了銀行 搞的大家都輕易貸款買房~
- ~' N" {/ ^% T( R' y9 Z 北大生活機能完整/ 未來捷運一定會興建 絕不是與平價住宅劃上等號的..........

竹瀅

我的解讀
3 K, `6 f+ \3 W& g) W4 A/ F三峽環境好,如果政府要蓋平價宅 買的人會比較多 因為物超所值
如果 政府的平價宅 蓋在像是北縣郊區萬里、桃園、基隆等地 就沒什麼效應了
& F& l3 n1 ]* g: X8 K' Y9 Y" ^
所以我們應該高興啊...三峽的評價這麼高

Jayson_lin

近二三年這種房市新聞看看就好
9 B7 \  [8 ]( Y# ^- i  e很多都是做廣告效果滴..
不用太認真..

樹仔

使用坪數26-30坪
' y1 k; X, n+ b1 S0 b以現在普遍公設比30%
權狀要40坪,室內才有28坪
總價400萬買40坪,1坪=10萬!?
$ B# X6 q1 @+ O3 U
雖然希望北大人口持續增加,能帶動更多建設
; A- ?0 v3 q; ?4 Q. T但是...私心不希望平價住宅來北大
大量而更便宜的平價住宅,對北大特區這種獨特的人文&人口組成,應該不是好事

畢竟三峽目前吸引人的特色之一就是它的人文氣息
而人口組成也是人文氣息重要的一環
這種獨特的氛圍吸引了許多中產階級族群進駐,兩者可謂相依相生

* ?, B% b; M. d即使近2年北大房價有些上漲,但在大台北還是相對平價
只要漲幅和緩,就能繼續吸引更多類似族群來這邊
北大這種迷人的氛圍才得以繼續發展

1 i( N0 v- O1 N# D8 ?

! h% P0 ]8 c/ `/ n# [* T- v

2 u3 w3 l- V. z& C- x% x" W2 W
雖然認同政府應該要偉

培爸

. I! N) u) z) p' d
1 O" Y8 H7 I3 o# v2 G1 ^* l基本上，我看到這篇報導時，我認為對三峽的肯定是傾向較多的（我心中的認為三峽應該意味北大特區）。

' {0 P6 Z' f5 s$ X' Q2 P" d% c. c我算是40歲才買第一間房子，夫妻二人結婚10幾年在外租屋，省吃儉用，不靠任何長輩，才買下現在在北大的房子，我除了很滿意外，唯一的虧欠就是這幾年女王跟著我「東奔西跑」。
雖然我也希望買到離上班地方近（新店），離市中心近的房子，但我也放棄了。因為，這是不可能的，市中心的房價永遠不是我可以追得上的。（這是市場機制的問題，政府若硬是介入我想後遺症會比短期的利益大很多)
; O7 Q% `2 z6 t& O- o- i0 P4 u: q4 {4 h
5 a1 {+ F6 n  ^( W& U0 y所以，我想開了，我來到北大，在這裡環境好，鄰居好，空氣好，風景好（唯有，水質和公共交通還需加油），每天花40分鐘的單成通勤，習慣就好。（想想，在美國的弟弟和同事上班比我更久，開車要1.5hr），我覺得已經感覺到幸福了～～～