[ 轉貼 ] 7成民眾：平價住宅應低於400萬

Vincent

  t; T1 m- s6 z5 f" h. m% p, Z0 Z7成民眾：平價住宅應低於400萬
' U* W) J. I+ q! Z 更新日期:2010/04/20 02:13 王莫昀／台北報導
% u4 c3 m7 g0 G7 j: ]0 n- A中國時報【王莫昀／台北報導】
5 H" @0 i& r6 F3 Lhttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100420/4/246r1.html
$ ^* m* C$ I9 R" l  H/ m1 \
( i7 K/ V- Q8 o+ A7 j平價住宅會否成為貧民窟，外界看法仍有爭議，不過，升斗小民倒是十分擁護政府這項政策，根據東森房屋最近調查資顯示，近八成民眾願意買政府推出的「平價宅」，惟在價格及室內面積上，政府的補貼優惠措施可得加把勁。
* z" v" C' A+ N$ p1 t  B. O
9 x  t" i( S* q
- n6 u3 I( [4 }" l* a5 B* }調查發現，逾七成民眾可籌出的自備款在100萬以下，但這些民眾會下手的總價帶卻在400萬以下，且近五成民眾希望居住空間仍能維持一定水平，約在26至30坪間。綜合上述條件分析，林口機場捷運A7站附近的平價宅，政府開出的每坪15萬以下的價位僅能低空飛過門檻，惟在貸款部分，就無法滿足一般民眾需求。
% Q; j7 y1 `% X" ?( `0 L, \

* N7 J! K) I& s; y5 N4 s根據問卷結果，民眾對於政府興建平價住宅表示肯定，近八成的民眾表示如有購屋需求時會選擇政府的平價住宅。
0 m4 K4 ?: @8 w! e
* a# @3 d& ~: A5 B5 {5 O4 f
深入瞭解願意購置平價住宅的民眾對於平價宅的理想設置地點，則由三峽地區拔得頭籌，其次是淡水及林口，東森房屋董事長王應傑分析，該結果應與建商密集推案有關，在媒體宣傳下，已經塑造三峽、淡水、林口的知名度，因此如有平價宅推出，民眾會認為在上述區段建置會最好。
* v4 A" W6 K: q

, f/ ?3 U) K" l- i台灣房屋不動產研究中心執行長邱太煊指出，以目前大台北巿場行情分析，民眾想買30坪左右、總價在400萬以下的房子，像是北縣郊區萬里、桃園、基隆等第二、第三環以外地區買房子，還有機會，但是想要在三峽、林口、淡水找到符合條件的住家，基本上，除了政府打算推出的「平價宅」或是中古屋外，就只能捨棄鄰捷運、火車站等條件。
, z! \: t3 s4 }1 r1 X8 J# M- m
6 G6 V: [# f, x, \2 n. X2 s8 `
近來台北都會區房價屢創紀錄，政府也準備祭出六大穩定房市措施，不過，民眾普遍認為政府所謂的平抑房價的政策效果有限。調查發現，62％受訪者雖然認為「青年安心成家方案」等優惠房貸政策雖緩不濟急，但是「有總比沒有得好」。
/ t# G3 S8 @$ R+ ^; Y


! p/ {) g0 {/ W% m" m----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我看不懂這則新聞的意思    但是  把三峽畫上跟平價宅等號   我看了就不是滋味............

7 ]; O1 D5 p! ]; g& Z" r0 e反覆思量這個問卷理想設置地點在三峽的意思到底為何

  B6 O8 j  N3 R# c$ a" z0 g1.三峽棒(文藝  休閒 等氣息)  所以很多人希望住三峽但是又買不起  所以希望平價宅設在三峽?

. _9 z5 k  \% y3 U( j4 G) j% n2.認為其他地方水準較高(生活物價水準等)  所以希望平價宅設在三峽?
' @% I8 N* `9 r: \- S
( z4 U' H; O! n0 C& R8 P3.其他?

/ }2 x/ _0 ~( Y我希望是選項一.....  實在是看不懂這篇新聞

鬱金香

有低於400萬在哪裡  北大特區 還是舊市區

寧靜海

我看不懂這則新聞的意思    但是  把三峽畫上跟平價宅等號   我看了就不是滋味............
% r6 i& }3 Y4 p反覆思量這個問卷理想設置地點在三峽的意思到底為何
2 Q: a) s6 b, U1.三峽棒(文藝  休閒 等氣息)  所以很多人希望住三峽但是又買不起  所以希望平價宅設在三峽?
* m- v# t4 f" y, H; ]1 \+ R2.認為其他地方水準較高(生活物價水準等)  所以希望平價宅設在三峽?
3.其他?
我希望是選項一.....  實在是看不懂這篇新聞
Vincent 發表於 2010-4-20 09:51

8 F$ B& B8 T& e' Q　　我認為是：「三峽環境好，但希望可以買得越便宜越好！」

　　這是很多人的通病，既不想支付高房價入住機能好的區域，又不想花太多錢在所謂的生活品質上，就形成這種奇怪的想法了。
+ Y  {/ S) l1 p' H
　　不過我曾經建議行政院，若有意興建捷運開發淡海新市鎮，不如儘早興建三鶯線，並開發沿線土地，既能取得更低成本的土地，也能連結桃園、臺北縣與台北市的交通網絡，可惜政府短視近利，或者說淡水一帶更有錢有勢吧...

  A8 L9 j) B; V! {　　往好處想，三峽總算打出名號了，但三峽要均衡發展，路還很長，特別是爭取資源這一塊，北大特區真的比較不如林口跟淡水... 也更需要大家的團結與努力。

Vincent

3# silentocean
; c5 |6 S% a" ~0 w
# |! u, M& h* q7 Z! w/ h+ @- a: q' i. P
支持+1

foreseer

看不懂  那到底是蓋在哪？林口還是板橋中和還是？

NEWMAZDA6

如果設置在三峽樹林 那麼非常不正確,
: M- p. W& S5 g7 z( V  北大四百萬只可能買二房而已 何況特區生活水準隨便三房四百五十萬起跳,
' D! J- \9 M' `# f  [; n! ~  也不會低於四百萬的 想要付錢少又要好環境怎麼可能阿!
  政府這樣的方式只有便宜了建商偷工減料 肥了銀行 搞的大家都輕易貸款買房~
北大生活機能完整/ 未來捷運一定會興建 絕不是與平價住宅劃上等號的..........

竹瀅

我的解讀
三峽環境好,如果政府要蓋平價宅 買的人會比較多 因為物超所值
! Q- g7 j7 _/ T6 u: C) P如果 政府的平價宅 蓋在像是北縣郊區萬里、桃園、基隆等地 就沒什麼效應了
1 A  Y+ C6 {& y9 q: B1 ]+ {
+ y1 s! j* u- a, W, d; |& x+ u所以我們應該高興啊...三峽的評價這麼高

Jayson_lin

近二三年這種房市新聞看看就好
1 D5 S1 W1 ~% a$ h1 n- F很多都是做廣告效果滴..
不用太認真..

樹仔

使用坪數26-30坪
以現在普遍公設比30%
權狀要40坪,室內才有28坪
: \2 y+ i# @5 I. O2 C* M/ u總價400萬買40坪,1坪=10萬!?

4 |5 Z6 ^7 g5 m5 H+ y) v4 r雖然希望北大人口持續增加,能帶動更多建設
& }: F4 R' P' ?( }, V! ~* B7 x2 [. |. H但是...私心不希望平價住宅來北大
- t3 l# N+ m/ A6 A大量而更便宜的平價住宅,對北大特區這種獨特的人文&人口組成,應該不是好事
1 e! y1 u3 ]. w7 h4 P, _8 V
畢竟三峽目前吸引人的特色之一就是它的人文氣息
而人口組成也是人文氣息重要的一環
  X2 r4 |8 W% [1 D# g. c, a這種獨特的氛圍吸引了許多中產階級族群進駐,兩者可謂相依相生
" j4 I5 k* {. d% Y/ V# W: Z/ ]! ^
即使近2年北大房價有些上漲,但在大台北還是相對平價
只要漲幅和緩,就能繼續吸引更多類似族群來這邊
# _1 s% @, E& w" N2 A7 V北大這種迷人的氛圍才得以繼續發展


; z( C% g3 S7 I) [  q6 F/ k


( T+ r- Y0 U$ T% `2 M
雖然認同政府應該要偉

培爸

/ [) H7 X9 Y2 `2 }9 I# F# C" c
# x# e+ Q. V; t) g! _7 W基本上，我看到這篇報導時，我認為對三峽的肯定是傾向較多的（我心中的認為三峽應該意味北大特區）。

5 H- E, c* c; P我算是40歲才買第一間房子，夫妻二人結婚10幾年在外租屋，省吃儉用，不靠任何長輩，才買下現在在北大的房子，我除了很滿意外，唯一的虧欠就是這幾年女王跟著我「東奔西跑」。
雖然我也希望買到離上班地方近（新店），離市中心近的房子，但我也放棄了。因為，這是不可能的，市中心的房價永遠不是我可以追得上的。（這是市場機制的問題，政府若硬是介入我想後遺症會比短期的利益大很多)

; W# A% `8 B+ {9 a; }% e+ l所以，我想開了，我來到北大，在這裡環境好，鄰居好，空氣好，風景好（唯有，水質和公共交通還需加油），每天花40分鐘的單成通勤，習慣就好。（想想，在美國的弟弟和同事上班比我更久，開車要1.5hr），我覺得已經感覺到幸福了～～～