- UID
- 2740
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1581
- 活力
- 561
- 金幣
- 6110
- 日誌
- 265
- 記錄
- 112
- 最後登入
- 2018-12-5
 
- 文章
- 573
- 在線時間
- 1062 小時
|
本文章最後由 博仔 於 2011-5-27 09:43 編輯
6 H7 A5 T8 G" f' c" F/ D5 d! Z' F$ e- @
打了約半年的刀板(shakehand blade)，開始想敗拍了~（當技術不好，打不過對手時，通常會有換皮，敗拍的行為產生!! 請注意自己是否有此癥狀~），於是在網路上爬文之後，發現Timo Boll Spirit這一之碳纖維拍頗受好評，加上之前(3, 4個月前)曾用過這一之拍子，覺得它與我目前所用的拍子有1. 不震手及2. 力量較集中的優點，不過當初覺得應該先以七夾或五夾練手感，也就不太想它【現在其實也不該想太多】，不過既然想到了，且看到家族球友討論也在討論它及05 64...就乾脆花一些時間彙整一些資訊供大家參考，但不鼓勵大家沒事亂敗拍，除非有正當理由【例如，就是想敗拍~】
8 I& ^7 |$ ^9 j9 r6 T" C e+ k0 Y, Z) J8 [* s+ k0 j
綜合比較（quote）
# s# \& e" u0 W$ {1. Timo Boll的精神號及刀劍ALC 試打過後,覺得兩板差異並不大
4 N. N1 Z$ ?; C- `( {- v刀劍出板稍快些,主要是因為芳碳及碳素在設計上有0.2mm的正負差異(與精神號比較),握柄也比精神號長了2mm(為避免重心太趨前,破壞原有的手感而設計),但價位上與同等級球拍差異甚大。' V/ _- b1 l' O& A4 V7 H
2.精神號試打，發現最大的不同是重心不同，甩起來的感覺不同。
4 y; [' o3 U; q0 b 甲說:精神號甩起來比較有稜角，重心較偏拍面，甩起來手腕負擔稍微大些。ALC甩起來感覺力量較集中，手腕比較沒負擔。
" H% g& [% h( ]/ e5 C" b8 A+ L 甩起來比較不用擔心手腕疲乏。( k, v7 [: ?, R7 _
乙說
# F4 m9 Q% k. T- u1 L9 Q spirit:重心靠握柄,可以握的比較深,所以台內球比較靈活,咬球感是球在球拍表面停留的感覺,比較難吃進拍內,不過也因此造成近 台靈敏的感覺根快速的連續回擊8 B. M* t8 C0 {) S
ALC:重心靠拍面,虎口也較難深握,所以比較適合弧圈的甩動,但台內球相對更難處理,吃球比較容易吃進去拍內的吃球感而不是在拍面停留的黏球感,但反彈也快(剛性感覺比spirit大),近台靈敏度下降但球的弧線比spirit長' z, v! L3 h$ M* P9 [
3. ALC不是spirit的換柄,而是完全是新的理念的一把拍,而且相較之下更像加強了剛性的maze混纖,不過個人決得比spirit/maze更挑皮也更難控制,除非是高手,不然不如買舊版的spirit/maze,性價比要高的多。
" W o$ @6 P% g8 W$ [& H4. ALC表層較咬球，打透時速度比精神號快不少。1 _4 ?+ w& {% M7 P
5. BOLL SPIRIT速度中上、擊球感偏軟、但彈性靈活、手感敏銳清晰、控制好且穩定。
$ ~# @) n" y! M' E3 x! P, y, K5 W' _* Y# E
配皮
, S3 ]) P% |. a6 o) U7 v! [1. ALC：88g; 正手:andro hexer;反手:SRIVER G2, 挺不錯打, 挺有力量的！
6 {/ x5 v `. o2. 某君說:"正拍配開封過狂飆二，有比較軟，反拍配Gallardo power sound....要不是皮比較軟，我根本照不到摩擦點....=. ="；拉球弧線在我感覺滿適中的，不會比CB平，可是卻比CB彈...很妙...應該說要平要彎可以控制的幅度在我感覺比CB大。"
6 u/ D" Z* u. d: S8 S2 t3. 也有人比較推薦TENERGY05，這片是BTY為了因應無機時代所研發出來的最新產品，性能很好！速度比BRYCE快，旋轉比Bryce強，能製造接近大陸皮的旋轉 (它是蝴蝶產品中旋轉最強的)，而且和其他同速度等級的膠皮相比，非常容易製造旋轉和吃球 (而且它表面有一點點黏性,能幫助瞬間吃球)
% r' Z6 P+ f; q，質量好，手感扎實。目前蝴蝶的球星幾乎大部分的選手都換成TENERGY系列了，相當多人使用TENERGY 05。不過它重量重，而且不能用有機膠水(聽說會傷害海綿, 要用無機膠水黏)，而且膠皮表面容易受損，打球後要用保護膜保護。 j. F- _9 P' O2 L. M6 v" v( C
4. BOLL SPIRIT+donic vairo。打起來是很好控 但是沒力量，所以把自己的膠皮-DONIC Coppa JO Platin貼上去打。感覺非常好。所以覺得反手貼DONIC Coppa JO Platin應該還不錯。
f$ m) ^: w6 _7 k, m5 e5. TENERGY05+64【很多人認為是不錯的組合, 但缺點是很貴-->4K】' i; V1 I) N: z
6. TENERGY05+ DONIC COPPA JO GOLD 【3K】--> 侯大建議的組合
! e/ u x) ^% ^1 e網路上有一項ALC 配皮的投票, 3 y- Q( y, v" i2 C
http://www.mytabletennis.net/for ... imo-boll-alc#498419
4 O/ x' K" r. Q. V3 `* D1 ? o! g7 t- G3 D. L" h
" X6 H' J+ Z# p, X2 `5 B3 E3 i
價格7 m6 e, F) r% Q6 Z9 ]0 h
Spirit: 約NTD 3,800 or 3,850
2 ^- I. }& u2 xALC: NTD 4,500" Q+ U7 h8 @/ L7 A }0 _- g+ C: }. Y
6 {+ w N& _. m1 v
http://www.youtube.com/watch?v=ff8FgOhsCLY
& D% H5 ?) N' ^0 phttp://www.youtube.com/watch?v=1AsXGswpXGk+ M. T# }9 C* S) l2 i! A7 P0 n8 {
6 ]( n3 X- @0 N, z綜合以上說法大約可歸納
9 s4 N" F3 u2 n2 H$ ^1. 速度: ALC> Spirit
7 a0 r6 X$ o/ h! ]2. 重心: 由於A>S 2mm 及結構問題, ALC 較接近拍面
% h' m( h* g" W6 Z/ s6 u 相對地甩拍的力道及集中度會較好
* e' u- M7 s1 n3.外表, A 的確較出色0 X' ^# |$ A- J2 D. j" i% Q
4. 價格: A> S :貴 700大洋, Z# H; ?! W% u4 f+ [
5. A比S吃球 , 有利中遠台, S 在近台表現較佳
* y3 t M' B2 z. x6. A 與 S 各有優劣, 膠皮依個人打法及功力搭配& P5 _1 s7 y* d0 x6 o+ |
|
|
發表於 2011-5-23 11:22:19
收藏
讚
發表於 2011-5-23 18:21:56
5 Q9 j5 h* E6 J6 q$ U* `7 ]
發表於 2011-5-23 22:05:26