- UID
- 2740
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1581
- 活力
- 561
- 金幣
- 6110
- 日誌
- 265
- 記錄
- 112
- 最後登入
- 2018-12-5
 
- 文章
- 573
- 在線時間
- 1062 小時
|
本文章最後由 博仔 於 2011-5-27 09:43 編輯
7 z0 p/ w2 h0 ~2 f, c! w8 P2 Z0 ^0 d$ z: Z: R" \2 O W* e! W2 i
打了約半年的刀板(shakehand blade),開始想敗拍了~(當技術不好,打不過對手時,通常會有換皮,敗拍的行為產生!! 請注意自己是否有此癥狀~),於是在網路上爬文之後,發現Timo Boll Spirit這一之碳纖維拍頗受好評,加上之前(3, 4個月前)曾用過這一之拍子,覺得它與我目前所用的拍子有1. 不震手及2. 力量較集中的優點,不過當初覺得應該先以七夾或五夾練手感,也就不太想它【現在其實也不該想太多】,不過既然想到了,且看到家族球友討論也在討論它及05 64...就乾脆花一些時間彙整一些資訊供大家參考,但不鼓勵大家沒事亂敗拍,除非有正當理由【例如,就是想敗拍~】8 V5 Z0 w+ T7 }* U$ _- E+ p3 m- ?
) I* j6 r: d. W綜合比較(quote)
; a& E1 ~0 C) b2 \ B# W- ~1. Timo Boll的精神號及刀劍ALC 試打過後,覺得兩板差異並不大
' u8 | y" j1 V7 p, \刀劍出板稍快些,主要是因為芳碳及碳素在設計上有0.2mm的正負差異(與精神號比較),握柄也比精神號長了2mm(為避免重心太趨前,破壞原有的手感而設計),但價位上與同等級球拍差異甚大。
7 c1 X4 d3 { k4 `( k6 D5 Q2.精神號試打,發現最大的不同是重心不同,甩起來的感覺不同。
8 R1 Y5 |2 A# ]! s 甲說:精神號甩起來比較有稜角,重心較偏拍面,甩起來手腕負擔稍微大些。ALC甩起來感覺力量較集中,手腕比較沒負擔。 , L! Q2 s1 [- N
甩起來比較不用擔心手腕疲乏。
0 C( P0 [: p6 l0 {! o$ ] 乙說
8 S* h S: b0 M4 O Z2 R4 i spirit:重心靠握柄,可以握的比較深,所以台內球比較靈活,咬球感是球在球拍表面停留的感覺,比較難吃進拍內,不過也因此造成近 台靈敏的感覺根快速的連續回擊
5 j/ g+ Y, p: U# h A' S ALC:重心靠拍面,虎口也較難深握,所以比較適合弧圈的甩動,但台內球相對更難處理,吃球比較容易吃進去拍內的吃球感而不是在拍面停留的黏球感,但反彈也快(剛性感覺比spirit大),近台靈敏度下降但球的弧線比spirit長
, u$ M9 w$ M) M% v+ U3. ALC不是spirit的換柄,而是完全是新的理念的一把拍,而且相較之下更像加強了剛性的maze混纖,不過個人決得比spirit/maze更挑皮也更難控制,除非是高手,不然不如買舊版的spirit/maze,性價比要高的多。) U# [$ c' o+ \0 ]' M5 S
4. ALC表層較咬球,打透時速度比精神號快不少。9 y5 u) B6 E. f" Y& a% h7 H+ H
5. BOLL SPIRIT速度中上、擊球感偏軟、但彈性靈活、手感敏銳清晰、控制好且穩定。
; e# g2 x+ l3 P4 [1 z" j; h* Y2 i' l% l; x
配皮" Z) B1 k; ?: B9 t$ X# P
1. ALC:88g; 正手:andro hexer;反手:SRIVER G2, 挺不錯打, 挺有力量的!* w+ V+ C% V! I8 V8 E
2. 某君說:"正拍配開封過狂飆二,有比較軟,反拍配Gallardo power sound....要不是皮比較軟,我根本照不到摩擦點....=. =";拉球弧線在我感覺滿適中的,不會比CB平,可是卻比CB彈...很妙...應該說要平要彎可以控制的幅度在我感覺比CB大。"
2 \' G8 K: @! C3. 也有人比較推薦TENERGY05,這片是BTY為了因應無機時代所研發出來的最新產品,性能很好!速度比BRYCE快,旋轉比Bryce強,能製造接近大陸皮的旋轉 (它是蝴蝶產品中旋轉最強的),而且和其他同速度等級的膠皮相比,非常容易製造旋轉和吃球 (而且它表面有一點點黏性,能幫助瞬間吃球)
F: S* j0 ]8 k- \1 g+ `! W,質量好,手感扎實。目前蝴蝶的球星幾乎大部分的選手都換成TENERGY系列了,相當多人使用TENERGY 05。不過它重量重,而且不能用有機膠水(聽說會傷害海綿, 要用無機膠水黏),而且膠皮表面容易受損,打球後要用保護膜保護。
/ f' O4 \7 A0 L6 ]1 G7 V5 y. k& Q4. BOLL SPIRIT+donic vairo。打起來是很好控 但是沒力量,所以把自己的膠皮-DONIC Coppa JO Platin貼上去打。感覺非常好。所以覺得反手貼DONIC Coppa JO Platin應該還不錯。* z. w7 W: Y: \- d9 ]
5. TENERGY05+64【很多人認為是不錯的組合, 但缺點是很貴-->4K】
! [4 ]# P6 G0 g5 y1 \3 f6. TENERGY05+ DONIC COPPA JO GOLD 【3K】--> 侯大建議的組合6 ^# ?+ }4 D! Z U3 z5 N' t0 `
網路上有一項ALC 配皮的投票,
9 w& {% O( p$ X& n. bhttp://www.mytabletennis.net/for ... imo-boll-alc#498419
- }$ k& T' }3 O: t* @$ L
+ W2 U+ Y8 n- N8 I/ {$ c
1 V$ r; A0 q/ z5 y/ t價格
: f/ M* c1 e- e8 f j, {$ z' d/ TSpirit: 約NTD 3,800 or 3,850" J, P& ]. c' n
ALC: NTD 4,500$ I" D, ~4 A" y* v
; Q! P- @4 G# m+ i q" e) Z6 J
http://www.youtube.com/watch?v=ff8FgOhsCLY- Y2 ^; N2 [6 B( V/ ?
http://www.youtube.com/watch?v=1AsXGswpXGk
+ X; Q- ~& k- f: C
9 x2 s* y! Q2 O* s, x+ U綜合以上說法大約可歸納: t0 {: z$ @' @* X& M/ G, A
1. 速度: ALC> Spirit
# L6 e# k& N, ?1 ?& A2. 重心: 由於A>S 2mm 及結構問題, ALC 較接近拍面
+ I$ C! U: h& p& A 相對地甩拍的力道及集中度會較好
1 ~" S2 ?* [8 {! p" u1 {: k% @; n" `, l3.外表, A 的確較出色
/ G1 j0 E* _; p+ k% N) k4. 價格: A> S :貴 700大洋8 ?3 Q1 \; B: X* j2 v
5. A比S吃球 , 有利中遠台, S 在近台表現較佳7 E, a* p/ z4 ^5 D4 |
6. A 與 S 各有優劣, 膠皮依個人打法及功力搭配
M @' {6 q+ O% g. } |
|