- UID
- 2740
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1581
- 活力
- 561
- 金幣
- 6110
- 日誌
- 265
- 記錄
- 112
- 最後登入
- 2018-12-5
 
- 文章
- 573
- 在線時間
- 1062 小時
|
本文章最後由 博仔 於 2011-5-27 09:43 編輯
- `: G" ?) q! M
9 B+ t0 x3 |& {7 q E7 y打了約半年的刀板(shakehand blade)，開始想敗拍了~（當技術不好，打不過對手時，通常會有換皮，敗拍的行為產生!! 請注意自己是否有此癥狀~），於是在網路上爬文之後，發現Timo Boll Spirit這一之碳纖維拍頗受好評，加上之前(3, 4個月前)曾用過這一之拍子，覺得它與我目前所用的拍子有1. 不震手及2. 力量較集中的優點，不過當初覺得應該先以七夾或五夾練手感，也就不太想它【現在其實也不該想太多】，不過既然想到了，且看到家族球友討論也在討論它及05 64...就乾脆花一些時間彙整一些資訊供大家參考，但不鼓勵大家沒事亂敗拍，除非有正當理由【例如，就是想敗拍~】
! B/ S/ a) T1 d) H( q* v- Q7 i9 S" W% L
4 `! u9 K' u7 I3 D: I$ o綜合比較（quote）
/ B& i9 u/ r% d f3 ~) ?1. Timo Boll的精神號及刀劍ALC 試打過後,覺得兩板差異並不大2 P, }7 D( ^8 Q- I9 j1 L) L
刀劍出板稍快些,主要是因為芳碳及碳素在設計上有0.2mm的正負差異(與精神號比較),握柄也比精神號長了2mm(為避免重心太趨前,破壞原有的手感而設計),但價位上與同等級球拍差異甚大。1 X, ~# [5 `2 ^) ^1 {( }) A- E: w& @
2.精神號試打，發現最大的不同是重心不同，甩起來的感覺不同。0 z: T, W7 g; l0 g; A( l
甲說:精神號甩起來比較有稜角，重心較偏拍面，甩起來手腕負擔稍微大些。ALC甩起來感覺力量較集中，手腕比較沒負擔。
0 J$ h2 g6 t2 u8 B4 N6 o6 ~ 甩起來比較不用擔心手腕疲乏。: g. z3 o0 ? _5 @3 a
乙說* c6 K V# x! O9 T+ e
spirit:重心靠握柄,可以握的比較深,所以台內球比較靈活,咬球感是球在球拍表面停留的感覺,比較難吃進拍內,不過也因此造成近 台靈敏的感覺根快速的連續回擊
6 I3 x! U: k; C/ @9 t: B+ J0 D- G ALC:重心靠拍面,虎口也較難深握,所以比較適合弧圈的甩動,但台內球相對更難處理,吃球比較容易吃進去拍內的吃球感而不是在拍面停留的黏球感,但反彈也快(剛性感覺比spirit大),近台靈敏度下降但球的弧線比spirit長, d$ N" ~* _% {8 ` n- a
3. ALC不是spirit的換柄,而是完全是新的理念的一把拍,而且相較之下更像加強了剛性的maze混纖,不過個人決得比spirit/maze更挑皮也更難控制,除非是高手,不然不如買舊版的spirit/maze,性價比要高的多。
' V3 J& O; q0 M) m* ^/ t2 M4. ALC表層較咬球，打透時速度比精神號快不少。
8 `; n8 s6 Y6 r! x8 P, [' T. n0 V4 V5. BOLL SPIRIT速度中上、擊球感偏軟、但彈性靈活、手感敏銳清晰、控制好且穩定。5 ]# a/ \, J9 }
) W, x% |3 o0 z; N- v: ^! Z( N" E
配皮
& g5 a% G% Z. Q9 u- {/ q v: j2 q1. ALC：88g; 正手:andro hexer;反手:SRIVER G2, 挺不錯打, 挺有力量的！
8 ^+ {5 k& Z# [$ D% H' e% Q+ z2. 某君說:"正拍配開封過狂飆二，有比較軟，反拍配Gallardo power sound....要不是皮比較軟，我根本照不到摩擦點....=. ="；拉球弧線在我感覺滿適中的，不會比CB平，可是卻比CB彈...很妙...應該說要平要彎可以控制的幅度在我感覺比CB大。"
2 u6 o8 T7 P2 M6 p$ [8 O5 ?3. 也有人比較推薦TENERGY05，這片是BTY為了因應無機時代所研發出來的最新產品，性能很好！速度比BRYCE快，旋轉比Bryce強，能製造接近大陸皮的旋轉 (它是蝴蝶產品中旋轉最強的)，而且和其他同速度等級的膠皮相比，非常容易製造旋轉和吃球 (而且它表面有一點點黏性,能幫助瞬間吃球)9 C' _- [3 ]1 D+ m9 _6 ?
，質量好，手感扎實。目前蝴蝶的球星幾乎大部分的選手都換成TENERGY系列了，相當多人使用TENERGY 05。不過它重量重，而且不能用有機膠水(聽說會傷害海綿, 要用無機膠水黏)，而且膠皮表面容易受損，打球後要用保護膜保護。9 z% z) V; l# G5 B( \
4. BOLL SPIRIT+donic vairo。打起來是很好控 但是沒力量，所以把自己的膠皮-DONIC Coppa JO Platin貼上去打。感覺非常好。所以覺得反手貼DONIC Coppa JO Platin應該還不錯。) J! z2 ~$ S& O9 |# h
5. TENERGY05+64【很多人認為是不錯的組合, 但缺點是很貴-->4K】
* @8 J2 C7 K7 h+ Q( _" {6. TENERGY05+ DONIC COPPA JO GOLD 【3K】--> 侯大建議的組合
: g* y1 o0 `0 d網路上有一項ALC 配皮的投票,
( {6 |- E, ]6 r7 hhttp://www.mytabletennis.net/for ... imo-boll-alc#4984192 _5 a" n3 f2 ^7 R/ \8 p
6 t; c5 X; a: E, M& s, A0 S
& Y0 \0 p; N; H' z' K2 \- ?價格
2 E/ p+ F+ }. g2 BSpirit: 約NTD 3,800 or 3,850
5 m- M& S) H% g8 c' `ALC: NTD 4,500
) K# D% E4 f% L. P. U, y+ }) P) E# P
http://www.youtube.com/watch?v=ff8FgOhsCLY
- y2 k# @6 }3 }: P% b1 r& uhttp://www.youtube.com/watch?v=1AsXGswpXGk8 t& A. W& L3 i0 L- M
5 h1 R7 m2 \& S; z7 @8 c; d綜合以上說法大約可歸納
) ?7 I; L' p/ `1. 速度: ALC> Spirit# V: |! Q& M9 ?0 @1 `. E/ `
2. 重心: 由於A>S 2mm 及結構問題, ALC 較接近拍面2 p6 R1 m1 \% }3 R
相對地甩拍的力道及集中度會較好& Z0 N+ o! K% l) i1 I2 e
3.外表, A 的確較出色
- W6 ]* u& n* t3 Q4 ^2 O4. 價格: A> S :貴 700大洋& \8 x6 ^5 X0 B
5. A比S吃球 , 有利中遠台, S 在近台表現較佳
: O0 M& E; E U* W6. A 與 S 各有優劣, 膠皮依個人打法及功力搭配
- m4 e! g) N! A6 v: e7 \/ n |
|
發表於 2011-5-23 11:22:19
收藏
讚
發表於 2011-5-23 18:21:56
發表於 2011-5-23 22:05:26