- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
* B X+ P3 ?% W' @3 U
# s8 Y% r; g2 d- R5 D) u
【時報-各報要聞】奇美電(3481)聯貸案將從舊債還新債方式,改為展
$ Y- Q8 K" x! D5 b2 [, d: t5 ^: t延本金模式,並在近日向工業局申請債權債務協商,局長杜紫軍昨晚
# H/ Z& m( K/ R0 F. |表示,政府有三大理由必須支持面板業,第一、面板產業跟供應鏈連
[2 A% `* C) M4 h& C8 [5 q0 y6 T結性強。第二、面板人才與經營Know how是珍貴資產。第三、如果捨
& `0 }$ t$ F# {棄面板產業,恐讓南韓獨大,對於全球ICT產業將不是好事。
' _9 F$ ~4 F$ @2 `) V# u
' `0 N Q3 ]2 E! D, Z 杜紫軍強調,奇美電並不是紓困,紓困是指財務發生調度困難,
# l% b* n( p2 T5 z$ a而奇美電的現金流量很正常,每個月營收都可以支付應付帳款,甚至
4 o6 Z( i7 ]3 A$ g還有盈餘,只是適逢今年與明年是還款高峰期,加上面板產業景氣不
# A8 z* h5 U$ M8 F1 p7 ]好,如果一大筆還款,將會影響購料的營運資金,因此向銀行團協商
' j$ U( E* [2 \' D U" m* J還款條件。
+ Y5 C. f2 ?0 A6 {: E# T' j 不過先前奇美電拋出想法,是否可以舉新債還舊債,當時銀行團
' X; C+ K% T+ ^$ ]. s; w正在看大股東郭台銘態度,但是後來銀行團認為,舉新債等同於另起, S& W. F7 B5 a2 n( w
新的聯貸案,過於麻煩,所以傾向改以展延本金還款期。奇美電因此8 w- u. A$ x( Z5 k4 }/ d2 Q$ F
向工業局申請,經濟部協助企業辦理銀行債權債務協商機制。" s3 Q3 `& B& s; z0 H+ l$ J. ?, y
工業局現已經委託聯輔中心出示奇美電財務調查報告,杜紫軍說
7 Z3 l; V) z* w. ^+ u# d,廠商期望先繳息,本金則作展延,如果按照協商機制作業要點,展
" N0 J' V+ ~: j ?/ x延期大概是6個月~1年,不過這仍有待銀行團跟奇美電協商。1 u" k r$ A6 Y" [
杜紫軍說,目前奇美電總負債金額達2,400多億元,最近將到期的
, S$ N. p! A X) c( Z貸款金額約50億元。' F) S3 g* I# F3 {4 }0 d: p) P: }
杜紫軍進一步指出,站在國家戰略角度,政府必須要挺面板產業5 {& Q$ T% b, o
,主要有三個因素,第一、面板牽涉到許多供應鏈,包括化學材料、
! o* K" s! Y0 |& r玻璃、背光模組、偏光膜與手機等,如果捨棄面板業,將會影響到整( E0 E- ?9 R$ {7 `
體供應鏈,衝擊相當大。第二、過去政府積極發展面板業,培養許多
( v3 t; ]! U2 V, l B' a人才與經營know how,目前大陸也在發展面板,如果我們捨棄面板,. e0 m% d- Z9 o2 w; Z. W1 w: q
不僅珍貴人才會被挖角,未來台灣想要重起爐灶時,也幾乎不可能。
1 ? i% o9 b& A! c# h& d 第三、目前全球面板產業,以南韓與台灣為主,兩者可以達到抗3 f( K% G9 d' d3 V
衡作用,如果台灣不再發展面板業,將會讓南韓獨大,這對於全球IC
' S. |! ]) ?5 {T產業,恐怕也不見得是好事。0 ]: \, i& @) y/ e$ r6 ^- ^+ O6 O# W
他說,現階段面板產業景氣,主要是以大尺寸面板產能過剩,由
8 H7 _/ p& F5 R# m+ s6 A1 _6 a於前幾年大陸、日本、南韓與台灣,均預估電視換機潮將出籠,結果' [* o4 K' N7 y6 O3 J2 g, o
卻是不如預期,推估今年大尺寸面板景氣,都會不太好。2 `! k: A1 @. U' a
不過話鋒一轉,杜紫軍說,小尺寸面板的產能仍然不錯,7代以下/ s' i: @* [! f$ g( R/ I
的面板設備使用率相當高,再加上小尺寸面板折舊攤提完畢,因此獲: a2 x l: T7 f0 u( `
利率相對大尺寸面板高。
$ w# X+ I& M% P; S5 ^ 至於經濟部持續幫面板尋找產能的出海口,杜紫軍解釋,如果以* t9 G- R* J0 q3 n$ S
全球面板業優劣情況比較,日本與南韓是前段,擁有高階技術,台灣! _; c4 K6 W, m0 C: {
則是中段班,擁有將技術量產的優勢條件,而大陸則是擁有後段的廣
) u+ O( j0 [- U1 t8 I+ c$ z大市場。
3 i ]8 R6 ~* F1 e: d* g$ p$ f1 \ 台灣缺乏的是前端高階技術以及後端廣大市場,他說,目前跟日
1 c3 D( Y3 x1 ~" m( l本的夏普與新力都是有可能討論策略合作夥伴,大陸同樣也是在尋找' K" f1 O9 _% v' g
夥伴。 (新聞來源:工商時報─記者潘羿菁/台北報導). W% v/ x4 T; g1 s5 ~% g* k& B
; N" L2 N7 w- }: X
( _" L/ D8 m0 @+ R4 F4 l% P& n0 Q- i; h
|
|