- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
( \+ p! p' U2 B( L
' k+ ~, C& X v. u) |, r) l# Q$ K. d【時報-各報要聞】零元、優惠價手機對電信業者獲利貢獻有多大?金0 W- d+ E2 V# R, E3 P
管會明(11)日將討論IAS18號公報列帳方式,初步傾向對零元或超低% ~7 J; \! p6 m: v" f# ]
價手機綁門號合約行銷方式,改採「相對公平價值法」,電信業者獲
- X+ V7 x0 i# ]' E8 b! g利將可隨著手機熱賣大幅提升。( @* ~+ d3 r2 b* @
金管會官員解釋,零元手機必須在消費者綁約1~2年下才成立,也
$ a) a _4 V G/ x& J+ T就是零元的優惠是考慮後續銷售通訊相關服務的價值,現行電信業者: i$ s! f# `/ s% V
列帳方式是採取「剩餘價值法」,也就是賣出1萬隻零元手機,初期就
4 e7 h+ Y' K+ ]" n4 J4 W要承擔1萬隻零元手機的優惠成本,後續再靠1~2年的通訊費獲利回補: u/ J5 W7 Z: M3 V
,相對上是比較「穩健」的列帳方式。% V$ B7 w9 ? c' g8 @- d% m& p3 R
) z- \1 X' ^! B' w- l 但官員表示,在會計制度接軌IFRSs後,18號公報中對於這種多元
3 _/ N* I) i" G素且可辨認的組合式合約,傾向於用相對公平價值列帳,也就是說零
/ L+ ]: K9 x) i; R* {; x元手機的成本可能是1萬元,但換來2年的門號及固定每月的通訊費用! S2 \, p0 l; F8 [! g2 S) |! M
,就必須將這1萬元成本平均到2年內來分攤。8 J8 k8 r7 a/ G8 G9 n- }
國內上市櫃及興櫃公司在2013年要全面接軌IFRSs,今年元旦開帳! I x3 ^1 ^2 p2 d! B& h# e
就已有原本會計制度及IFRSs制度的兩套帳,金管會明天即將針對電信
* C, \7 _0 Z! w0 V! b) q/ I及相關製造業可能遇到的複合式服務契約進行討論,確認是否要比照
) r% H; p0 j0 Q8 p: G: I8 U國際的相對公平價值列帳,還是用原本的剩餘價值列帳。+ h* u/ q; S8 r; P0 v
影響最大的即是國內電信業者如中華電信、台灣大、遠傳等,若
{1 A& h9 f& E7 ^4 u5 S; C% I金管會認為應全面接軌、比照國際的相對公平價值列帳法,則隨著智
9 M; G! P( \) i N& L. G) K慧型手機大賣,未來電信業者銷售愈多綁門號合約的手機,未來確定
4 |9 R* h* L( w% e. g+ I6 b1 z獲利也會提升。
. m E _; L7 r/ Y& | 官員表示,應會傾向回歸公報精神,就是國際傾向用相對公平價1 ^5 o( j" `4 e
值列帳,前提是企業銷售的商品、勞務或服務要真的「綁在一起」,
* V) g- n+ p0 m; o6 A商品的優惠價格必須與綁門號等有直接相關,才能將優惠成本分攤認, u1 m& l3 |" {: W4 r/ O6 H) d
列。 (新聞來源:工商時報─記者彭禎伶/台北報導)) v4 E4 ], a& L
2 w& c/ `6 N9 H: K
& v1 C5 m$ X; Y: |) L. i) J* ?1 ^& i/ [: m
|
|