- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
! _9 K6 E7 O Y1 w+ e' B( c- Q! e
) z. {+ h2 L( x" ]# q: H【時報-各報要聞】零元、優惠價手機對電信業者獲利貢獻有多大?金
$ x$ a9 j' A8 s管會明(11)日將討論IAS18號公報列帳方式,初步傾向對零元或超低3 X+ |% H/ x( C( X( T
價手機綁門號合約行銷方式,改採「相對公平價值法」,電信業者獲2 G7 K T# [* @* R
利將可隨著手機熱賣大幅提升。! X4 d: u+ |! T) f2 ^7 w
金管會官員解釋,零元手機必須在消費者綁約1~2年下才成立,也
! o( i( {* p$ F& ~就是零元的優惠是考慮後續銷售通訊相關服務的價值,現行電信業者$ U$ U7 g: g4 p/ |1 b/ V' B
列帳方式是採取「剩餘價值法」,也就是賣出1萬隻零元手機,初期就1 o H& p: W# |: `. z: b5 `
要承擔1萬隻零元手機的優惠成本,後續再靠1~2年的通訊費獲利回補6 G, Z4 q* G' R, F4 r( F
,相對上是比較「穩健」的列帳方式。
7 s# O% Q8 a- D4 a4 D# R1 P6 y: K" v
但官員表示,在會計制度接軌IFRSs後,18號公報中對於這種多元( d! k6 P5 X+ R+ r6 X0 T9 g
素且可辨認的組合式合約,傾向於用相對公平價值列帳,也就是說零% N j- c6 P9 k, r4 A
元手機的成本可能是1萬元,但換來2年的門號及固定每月的通訊費用- ?8 K3 e. B- I' e; C n# f
,就必須將這1萬元成本平均到2年內來分攤。
6 }) O9 k# M6 G/ n& v5 F- R( G9 Q5 _ 國內上市櫃及興櫃公司在2013年要全面接軌IFRSs,今年元旦開帳
7 K6 m+ c$ Y) f就已有原本會計制度及IFRSs制度的兩套帳,金管會明天即將針對電信
# j) S% [# B) V" Q8 H* x及相關製造業可能遇到的複合式服務契約進行討論,確認是否要比照
( D0 N5 J" |- S/ ?國際的相對公平價值列帳,還是用原本的剩餘價值列帳。
: h3 ~6 Q" x$ b# @6 T+ f 影響最大的即是國內電信業者如中華電信、台灣大、遠傳等,若
7 Y0 f# I R; L, D& w金管會認為應全面接軌、比照國際的相對公平價值列帳法,則隨著智
P! `: o9 H& w! g0 M; b8 M& @慧型手機大賣,未來電信業者銷售愈多綁門號合約的手機,未來確定
. `' p5 d. u; t( s獲利也會提升。/ F% z! B+ T0 h Y0 ?7 S2 B
官員表示,應會傾向回歸公報精神,就是國際傾向用相對公平價
: i# I% ~7 Y3 X$ H5 F6 s5 u% O4 B* q值列帳,前提是企業銷售的商品、勞務或服務要真的「綁在一起」,
% D4 w* L& Z7 t# r商品的優惠價格必須與綁門號等有直接相關,才能將優惠成本分攤認
4 q+ G8 O9 V- r/ T; E$ |; C. z$ L列。 (新聞來源:工商時報─記者彭禎伶/台北報導)* |$ c" t- I9 w% k) I
( O" V* w2 h. E+ g3 b
# H$ r5 q4 q9 c
* f' X9 r J+ q3 j. I |
|