路權被侵犯 開車撞死人…不起訴

dingding

記者楊竣傑╱板橋報導 | 聯合新聞網 – 2012年11月21日 上午2:48.

  曾姓貨車司機行經閃黃燈巷道時，林姓女機車騎士忽然從支道竄出，曾煞車不及撞上，林住院3天後死亡，家屬控告曾涉嫌業務過失致死。板橋地檢署根據監視器畫面和事故場圖，認為林違規在先，曾反應不及無過失而不起訴。

檢察官在起訴書指出，「未注意車前狀況」應建立在駕駛「能注意而未注意」前提，並非所有事故都用「未注意車前狀況」認為駕駛有過失；檢察官認為國人應建立正確「路權觀念」，才可減少車禍數量。


新北市警局股長吳恆隆表示，閃光黃燈是「幹道」、閃光紅燈是「支道」，「道路交通安全規則」第102條規定支道車應暫停讓幹道車先行；支道沒先停車再開，違反「道路交通管理處罰條例」可處600元到1800元罰鍰。


處分書指出，44歲曾姓貨車司機今年3月1日晚間6時許，開車行經永和區保福路3段與新生路口，以30多公里時速緩慢開過，25歲林姓女子忽然騎車從左側閃紅燈支道衝出，遭貨車重擊、夾在車下，住院3天後身亡。


林母控告曾涉嫌業務過失致死，曾喊冤說當時車速很慢，開過巷口才看到林，根本來不及煞車；新北市行車事故鑑定委員會認為曾未注意車前狀況肇事，認定曾有過失。


但檢方調閱監視器畫面後，認為當時騎在支道的林女絲毫沒減速，侵犯曾路權在先；再根據現場事故圖和煞車痕跡推算，貨車時速約35公里，沒有超速，曾反應時間明顯不及，因此推翻行車鑑定結果；且曾事後賠償300多萬元，林母也不追究，因此不起訴。

http://tw.news.yahoo.com/路權被侵犯-開車撞死人-不起訴-184800848.html

喵喵

最後還是賠償了三百多萬......

dingding

喵喵 發表於 2012-11-22 21:21
最後還是賠償了三百多萬......

不負法律責任，擔起道義責任，但一輩子的陰影難抹滅

jeffps5210

白講的 最後還不是吐了 三百W
這要是在美國 我還會跟他保險公司請錢哩

joychiou

民事跟刑事責任是分開處理的，賠償300萬應只是民事部分。

帕莎迪納

dingding 發表於 2012-11-22 21:41
不負法律責任，擔起道義責任，但一輩子的陰影難抹滅

是啊！這也是一種心靈傷害和折磨。不知道前輩子是怎麼樣的債，這輩子要用這種方式來結算？阿彌陀佛。

lingoma

沒有人會希望發生這種不幸的事.
法律的形成, 就是要大家遵守規矩以避免憾事發生.

在美國, 律師一聽上述的狀況, 案子都不會接了...誰對誰錯已很分明.

kennyc

所以保險很重要，除了強制責任險外最好再加保第三人責任險，即使一年得多繳個3千多元不過一旦碰上了至少可以減少個人和家庭在經濟上的衝擊。

凱特兒

有時候真的覺得自己遵守交通規則根本不夠！
明明有時後是別人違反交通規則，但是要發生類似此篇新聞的結局(死亡或...重傷)
另一方似乎就活該倒楣？

之前不是有篇新聞是說有名醉漢自己走到快車道躺在地上？
結果有輛車子反應不及就碾了過去，到最後還是要負賠償責任及過失傷害(還是甚麼罪名，有點忘了)
真的覺得...這到底有沒有天理啊...

Thomas0826

越來越覺得台灣真像許多網友口中的鬼島!!
什麼廢死聯盟,人權團體...還有法律都保護加害人...完全不站在被害人的角度去思考!
ㄘㄞ~~~
難怪昨天新聞報導...殺害15人的船長遣返的一句話就是..."回到台灣真好!"