- UID
- 5179
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 926
- 活力
- 117
- 金幣
- 2049
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2018-9-30
 
- 文章
- 71
- 在線時間
- 231 小時
|
本文章最後由 hswei.tw 於 2017-2-19 20:59 編輯
/ C; `$ n5 d5 a" B* c( Jt0188930 發表於 2017-2-19 08:04 
; D R$ _: y H, |一般大樓都是固定車主車位,並非對外營業,若有人占用9成9都是住戶帶回來的朋友或親戚,看到有空位就停不留 ...
- h, j0 V, g4 G y0 z% H, z% e* o
& T! F0 \+ O2 F0 e+ ~- g( X讓我不懂的是警衛不應該做好第一關把關的工作嗎?
6 A! c) Q: K r; G; J為何讓外車進入也沒有登記,以致於變成不明車輛在社區內橫行無阻,亦無法聯絡。
5 R: p; D9 p9 w& x- j6 b# e% Y
K" I* W. h. k物業管理出現漏洞,以致於無法擁有有安全、健康、舒適、便利及良好機能的生活暨工作空間。: S1 j5 r) a1 B; V1 T
相對的,住戶卻付了高昂管理費,實在需要評估付出與所得是否對等。7 G" C2 i3 s( p: K* b
' ]5 K( K/ o. U0 i' ?3 y# H# Z8 }% I1 r6 a6 d4 e! u& i
; C9 l3 y. V- J另外,法律是否保障個人財產安全自由,而不受隨意自由的侵害,是另一個層次的問題。# D0 p+ F1 k/ p
舉簡單的例子,若法律執行面讓付出辛勞所得去購買車位產權的人, I& T1 M+ _, B; S5 q6 D# R
時時面臨車位被佔的不便與人身財產安全疑慮,
& y3 i7 @" w# _# m/ q# ^- {# _$ c而有些人卻不必付出可隨意佔停他人車位,3 M, B1 x5 H. ~; F' U4 U5 q; v
這種巨大反差,會導致以後不必買車位只要佔用別人車位的社會,+ g2 _4 Z5 j6 A+ ?( @) o$ f
守法的人沒有保障,違法的人可享有好處,人人都不需守法,社會會變成如何呢?6 v, L! a, Q; d2 y( b' k9 D$ ?
0 k {3 [+ q# D. O
8 s% F L: u* y9 a) T, ~" h# l( i
|
|