萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!!

宇奇隱形鐵窗

不讓台灣
% s1 j- e9 G3 H- @3 C0 u" ~5 {窮得只剩下錢
  @6 a+ O% Q7 B& w- [% X醜得只剩下人工建設
" m$ l0 j0 `1 J0 A  [3 b& _
請一起連署守護美麗的淡水暮色
( J/ n( v! b  O. n
3 g% h. f8 \/ ?3 N4 J7 T
2 ?0 `: l0 u9 S/ q* \" S
7 W1 y- ~  y% x8 i4 A  ]. S******************************
6 v) m! L, C2 v7 Lhttp://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500


主旨：萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!!
　
連署訴求：
" D; t/ o* X: ^- w) C9 M當年淡江大橋環差會議說要做鳥類數量調查、停工復育的「國家重要溼地--北堤溼地」已經全毀！你還會相信台灣政府的施工品質嗎？搶救淡水夕照、淡水河口，現在是最後機會了，因為2016年底要發包「主橋面的第三標」，而第二標淡海端還沒動靜也還沒徵收土地，第一標八里端只有部分匝道施工。請大家一起要求新政府：立即停建不義的淡江大橋！
% ^/ r# _& s5 \8 h, z4 K' a8 ]
本連署活動與2013年的「莫讓淡水夕照成絕響，淡江大橋蓋不得！」為同一目標、同一主辦單位、同一網頁，所以可以不用重複連署，但請幫忙宣傳，或幫家人連署。三年後的今天，我們要再向中央政府做最後一次請願，希望新政府跳脫開發思維，不要跟風前朝爛帳！
1 k" N) u1 M% P( Z
我們的訴求：
% y5 T2 @+ @& x( F
( ~$ v4 v+ }+ W6 O一、文化部門--請新北市文化局立即將「淡水夕照及兩岸景觀」指定為文化資產，請文化部將「世界遺產潛力點」與「歷史場景再造」納入淡水夕照景觀，致力維護此重要文化資產，讓下一代依然可以見到我們現在所見的完整淡水夕照。

% R, q' V7 W, l0 f$ D二、交通部--此案為公路總局二、三十年前的計畫，為發展淡海新市鎮而設計，但目前人口進駐率只有10%，而八里台北港特定區的土地建設也三度流標，顯然目前根本沒有這個交通需求，請不要浪費民脂民膏去蓋一座效用不大的大橋。
9 x0 ?$ H. f+ t1 f4 h
三、內政部--大橋工程經費150多億來自營建署、公路總局、新北市政府各三分之一，而營建署計畫利用開發淡海二、三期新市鎮來支付這筆經費，但一期仍有七成閒置土地，請撤銷淡海新市鎮二、三期開發計畫，並停止淡江大橋的興建。
2 H& `+ A" o( L4 ]( Z
: A0 f5 C9 e/ i' O) e+ m四、新北市政府--淡水有其獨特人文風格與地理特色，新北市政府應該規劃作為低碳的綠色文化城，發展區域型經濟，淡海地區發展為銀髮族養生村，促進在地就業卻不過度開發，全區保留人文與自然風貌，跳脫「臥房型」城市的思考。

五、整體訴求--淡水河口不該遭到人為破壞，政府應該重視全球暖化現象，應該重視台灣文化資產，應該致力改善社會財富分配不均問題，不該再有過多建設，不該再隨意開發土地，不該放任房地產繼續炒作，盡快帶領台灣從開發中國家走向已開發國家！
' _6 B  N  U2 W/ ?9 _$ n" @+ @9 k5 w
請大家為自己、為下一代加入連署並廣為宣傳，也歡迎用自己的各種方式，或寫信到以上各部門首長信箱，表達您拒蓋淡江大橋的心聲。我們希望至少蒐集一萬份連署名單，向以上單位提出我們的訴求：「立即停建淡江大橋！」

; g# W4 u2 ?1 F$ `3 m) a8 o淡江大橋目前只是地面上的第一標、第二標工程發包，2016年底將有橋面的第三標工程發包，現在是擋下大橋的最後機會，請大家做我們的後盾，讓我們不分縣市，一起將美麗的淡水夕照留給我們的下一代！

( |+ k% E$ ^: }$ G0 `4 @工程現況圖片請見：http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_24.html
7 W5 H3 l. U  z" i（連署網站的圖片和連結都改不了，只能改文字，請包涵。）
1 U, z1 D$ I- L- g
＊＊＊

, c* ^5 U4 T; H2 }於1990年代提出興建計畫的「淡江大橋」，在1999年通過環評後，因為「無急迫性」及「經費問題」而停擺，卻在2010年因台北縣升格為直轄市而被重新啟動。接著在環保署陸續召開三次「環差會議」，於今年（2013）4月24日在新北市長及地方民意代表的強大壓力下，宣布「有條件」通過，如今迅速在環評大會強行過關，淡水夕照將成絕響！

4 R0 E1 l% `4 z* J5 u, U) v0 Q「淡水夕照」自古以來就是有名的台灣風景，以其夾峙的淡水河口兩岸與寬闊的河面作為前景，為夕陽美景添色加分，多少文人雅士為她填詞歌詠，如：葉俊麟的〈淡水暮色〉，或是為她作畫訴衷，如：曾經以2.1億創下拍賣天價的陳澄波畫作〈淡水夕照〉，都是以她作為創作靈感，至今依然膾炙人口、永垂不朽，是淡水人引以為傲的天然景致、文化景觀，今天的觀光客也大多為她而來，是淡水重要的觀光與人文資源。
+ W$ x* K3 h1 L; S* w; W
不幸的是，今天在政府不當的城市開發下，不但淡水景觀越來越紊亂、天空線越來越狹隘、城市壓力越來越張狂、天然景致越來越稀有，現在就連「淡江夕照」這珍貴歷史人文資產也都即將因為「淡江大橋」的興建而遭受毀滅，這樣荒謬與錯誤的決定，讓現任官員將來必背負歷史罪名，也讓淡水這「世界遺產潛力點」必將蒙塵！

＊＊＊
2 I3 M6 ?3 U1 p. r! ?
3 @' q3 {" S7 I: R& D+ @◎不應興建「淡江大橋」之理由：
& k1 w8 z0 |- j4 \( U
9 ^* M' d" s/ _* C3 A（1）根本無此交通需求：淡海新市鎮第一期10多年來的人口進駐率僅有一成，台北港運輸量目前也只有三成，台北港特定區與淡海新市鎮二期的開發也都還沒開始，未來是否如期發展都還是未知數，為何急著蓋大橋？況且，全國空屋率已達19.3％，新北市更高達22％，早已無開發新市鎮之需求；加上眾所皆知，台灣是少子化社會，意味將來人口將減少，不該再造成更大的土地與資源浪費！（另一交通需求評估容後再詳述）

- n% a+ C; u7 j$ c（2）淡水夕照將成絕響：每一個具有高度文明的城市都重視文化資產的保存，淡江大橋一旦橫跨淡水河口，馳名古今中外的淡水夕照將不復存。淡水夕照的珍貴在於廣大河口的兩岸夾峙，這在全世界是罕見的，多少文人雅士、名人富紳為她駐足，多少觀光客也慕名而來。與大自然爭美、破壞歷史遺產的結果，必將遺臭萬年！
  C  @6 J; a) `& n* F
; k4 d4 e3 j% J（3）考古遺址危在旦夕：國定「十三行遺址」就在八里的一端，應該先做全面性探查，而不是光避開「公告範圍」，萬一試挖過程發現珍貴遺址，難道工程要做一半才停止？況且淡水是昔日的重要港口，眾多舟楫往來淡水河口，同時也是清法戰爭的重要場域，如此重要的遺址卻從未做過「水下考古」便斷然蓋\橋，實在荒謬！
6 ~$ S' k& ?3 ~0 n3 m
( e* h7 e0 u# j; U2 |$ J. f（4）自然生態難以復育：大橋的八里端起點橫跨「台北港北堤溼地」，是國家級生態保護區，有保育類鳥禽-唐白鷺、大杓鷸-在此棲息，而鄰近的「挖子尾自然生態保留區」也是濕地生物的天堂，整個河口更是黃鸝等珍貴鳥禽的棲息地，即使匝道南移500公尺，對敏感的生物與鳥禽來說仍是莫大的威脅；而所謂的「停工復育機制」，如果鳥群遲遲不回來，難道我們到時要建一座「斷橋」？（現在2016年溼地已經全毀！）
$ [- i  A1 L; A8 l4 ?
+ r# Q% x$ }0 J& y& s（5）環評過時與文化局失職：此計畫1980年代末提出興建，1999年環評審查通過，年代久遠，早已不符現況，應重新評估文資、生態、環境各方面的影響，尤其文化局與文化部應當負起先行勘定與審查的責任，而不是只有列席背書，甚至不發表任何意見。

（6）台灣已負債累累：淡江大橋預計耗資147億，台灣近年因多項建設及不當政策已債留子孫超過5兆，可估算之債務更高達15兆，不應再有不當建設而造成子孫更大負擔。即使潛入水下興建隧道亦不可行，因為在兩岸新市鎮無發展前景的情況下，根本無交通需求量，何必浪費公帑！

. `. m/ e# u  u3 z1 h9 O（7）核災逃生路線太荒謬：主張興建大橋者，竟將「作為核災逃生路線」當做興建的理由之一，實在荒謬！核能廠的危害在國外已有多次前車之鑑，所造成的毀滅性傷害是無法彌補的，人類不該繼續與魔鬼打交道，台灣政府應該立即廢核，而不是建立一條逃生路線來等著災難發生！

1 @7 q& P) z4 |" K8 W; J＊＊＊
# B* U0 r6 |  L- M; R; f
◎再補充「無交通需求量」之理由，與所謂「八成民意」說法之質疑：

+ M( C& m, X9 J+ _7 T/ x淡江大橋位在淡水河口，連結淡水、八里兩岸，主要服務對象是八里與淡水居民。
- @4 N0 q& R8 j
& {& B- e1 V) t4 `若衡量淡水交通，應考量淡水居民出入方向之最大需求量，以關渡大橋及台2線之交通量來看（請見底下資料），明顯淡水居民出入方向以台北市居多，而關渡大橋其實並未達飽和，故顯然興建淡江大橋對紓解淡水交通並無太大助益。

3 h7 j- {6 S6 n. H( W' O再以八里端來看，台64線八里五股段的交通量明顯稀少，台北港目前已建成的4座貨櫃碼頭，其使用率也僅3成，即便未來開放中國客輪進港，也當以出入台64線連接高速公路往其他縣市為主，顯然八里亦無此龐大需求。

& G/ `3 I  i" A' I1 w9 u( e如果興建淡江大橋僅為發展觀光，服務的僅是假日觀光客，一年其他三分之二的時間徒增浪費公帑，況且淡水觀光客已人滿為患，何須錦上添花，又破壞淡水賴以為生的天然觀光資源？而八里自有其寧靜與純樸的特色，如果跟淡水一樣繁榮，觀光客又何必繞遠路去八里？
+ M" l) `0 W8 [. s
顯然主張興建淡江大橋者，僅為炒作現在根本人煙稀少的淡海新市鎮與台北港特定區，圖利某些少數個人或團體，對大眾並無助益。

5 w- _# V' i: C3 ?* Y而支持者所謂「八成以上民意希望興建」之說，請提出客觀之調查方式與樣本，其對象是淡水人？八里人？北海岸人？新北市人？或是北部居民、全國居民？並且調查內容是否符合「資訊對等」之原則？
" F1 H* U3 Z- _1 Y+ C% D3 x8 I# ^
5 W7 S9 r$ J$ g淡水河口的夕照具有文化與歷史情感因素，是否破壞如此重要的文化景觀，不應只是由少數當地居民來決定，否則必將成為歷史罪人！

  w& Y& l6 B& d* K* s尖峰時段交通量（PCU）：
登輝大道-2600-2359
竹圍關渡-3875-4565
' w0 t$ ]/ L" Z關渡八里-3363-3113
台北大橋-4255-4555
忠孝大橋-8114-5840
: H& W( o% A3 c華江大橋-6449-5226
汐止台北-4893-3838
. W$ l' E9 W& L4 m3 v9 z（以上數據資料來源：交通部公路總局）

5 s4 p( x: n2 M, m* d＊＊＊
0 V. |3 ^6 Z6 i: e2 H# d2 m
" f9 C+ H  W' K; H; z相關文章與資料請見：
9 D. _" d! G6 W; T
103年淡橋計㓰書
2 S1 P; }: }6 Z1 Xhttp://www.djbridge.com.tw/PDFfiles/4.pdf
4 O/ Y/ G0 J" I& c1 ~; M3 b' C
新北市政府2014年的淡水古蹟群文化景觀報告
, |6 t+ L1 @' Q  \5 y/ Z. }http://www.culture.ntpc.gov.tw/F ... %B0%A1%E5%A0%B1.pdf

誰需要淡江大橋？  
http://www.newsmarket.com.tw/blog/32013

告別淡水夕陽--淡江大橋蓋定了
6 n, C' ~7 M" F( ~& A) ~- S( P http://seeingimage.blogspot.tw/2013/04/blog-post.html
0 B% Y% ]2 }. ?9 `+ s
- [' z6 g: g0 \* W% x* E 2016  從淡江大橋設計者猝逝與新政府即將上任再談淡橋必要性
, L. C* o0 ]" d* T4 H1 s' l$ _http://seeingimage.blogspot.tw/2016/04/blog-post.html
2 \* l' q8 E( [- D
「淡水河口及夕照人文景觀」提報文化資產
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/07/blog-post_1.html

2016  與文化部商討「淡水夕照暨河口兩岸」指定為文化資產
: ^0 ~. |9 R- s* |" U/ l+ F. e! k' w/ Mhttp://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_20.html
4 g/ j7 J& {, e% d  X0 n
致朱立倫市長「有關淡水發展的一封長信」暨市長回應
/ b$ |2 U. T  n( Ahttp://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post_04.html

藝文界發聲「勿讓大橋斷夕陽」記者會
2 d; x* Y( @& S$ C6 D1 u. m. J! v  V) Yhttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/08/blog-post_27.html
" }7 i3 d; t3 O" R( |1 E8 i3 C+ ]
) L) D& l* q, ~7 W! ~ 「獻給母親河，不要告別淡水夕陽」淡水河邊音樂會
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/05/blog-post_20.html
" x; s; m; B2 a5 C5 ^
4 P" k8 }- I2 ~8 X9 X/ Q 淡海二期炒地遊戲即將開始
http://seeingimage.blogspot.tw/2012/08/blog-post_7604.html
* S3 g8 }7 B( @1 c- N! ?
推動淡海二期計畫區為「農業生態發展區」向首長請命
* [  h0 O+ H; H% }4 g# l+ p! h* uhttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/03/blog-post_25.html

台北港的大夢   http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post.html
' {  F+ F; O$ n! V  z( E" O
. I8 M5 }8 H1 U+ U 劉益昌博士談「淡水河口自然文化景觀區」
& M$ y: `/ {% Q7 Mhttps://youtu.be/IyFJs2JENXE?list=PL3FCFB67FAF61C2D9
  

/ L! }3 M% R6 M; ?6 M  m; M7 Q主辦單位：愛淡水陣線、反淡橋護夕陽陣線
( L5 o: c5 x- m# o7 S5 @1 c臉書粉絲頁：https://www.facebook.com/TamsuiRiverSunset

2 u/ V9 A- d0 z3 I5 ]! O* d執筆人：施云/Sophie Seeing

***http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500
: R- M! ~4 e# k- W/ B: l
/ k9 }  _, G- i$ u0 v7 V

t0188930

應該是萬人連署救台灣，反正台灣要下沉，立即停建三環三線、機場線、桃園機場增建案、蘇花改停工、太平島割讓….應該立即展開周休5日，人人不上班月領10萬元，這樣可以帶動經濟促進消費，台灣以民粹治國，環保治國，想停建就停建，原地踏步數10年，這樣台灣才能擠進10大強國之一。真好，期待政府有勇氣作為!!

pin1689a

興建淡江大橋可改善淡水數十年來的塞車問題並可促進地方繁榮!  當然舉雙手贊成興建!

hahaha

順便蓋一座垃圾焚化廠,專門處理淡水地區生產的垃圾.......
8 N$ P+ i: l( R1 ]+ p9 i7 M
1 o4 ?, u9 Y3 @! a* j" S
1 @$ H9 _' ^& O5 x5 o新北市殯葬處理容量不足, 淡水考慮建一個,分擔其他地區殯葬處裡壓力！