萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!!

宇奇隱形鐵窗

不讓台灣
窮得只剩下錢
; `; Y; }  y& L) a- c醜得只剩下人工建設
' a1 V; ]$ Q/ R3 }6 e6 i1 i
請一起連署守護美麗的淡水暮色

' u, @; [# A1 E$ c+ Z4 \
9 D3 h0 b7 e! _, T5 |. H8 X. P
******************************
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500


$ ]& L- ]6 w7 N% L' y- |! H主旨：萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!!
1 j$ j$ t  d" }6 G( q9 g　
8 o1 q: N) g" J+ H; }7 {: M; g連署訴求：
' N9 }5 E3 z$ j% P當年淡江大橋環差會議說要做鳥類數量調查、停工復育的「國家重要溼地--北堤溼地」已經全毀！你還會相信台灣政府的施工品質嗎？搶救淡水夕照、淡水河口，現在是最後機會了，因為2016年底要發包「主橋面的第三標」，而第二標淡海端還沒動靜也還沒徵收土地，第一標八里端只有部分匝道施工。請大家一起要求新政府：立即停建不義的淡江大橋！

本連署活動與2013年的「莫讓淡水夕照成絕響，淡江大橋蓋不得！」為同一目標、同一主辦單位、同一網頁，所以可以不用重複連署，但請幫忙宣傳，或幫家人連署。三年後的今天，我們要再向中央政府做最後一次請願，希望新政府跳脫開發思維，不要跟風前朝爛帳！
9 q8 j) S4 u4 f; Z- b" F
/ E5 a( @3 e, P% @0 f我們的訴求：

# @, D. A, E8 @  W一、文化部門--請新北市文化局立即將「淡水夕照及兩岸景觀」指定為文化資產，請文化部將「世界遺產潛力點」與「歷史場景再造」納入淡水夕照景觀，致力維護此重要文化資產，讓下一代依然可以見到我們現在所見的完整淡水夕照。

  z3 X& n! ?$ }# S$ v  D7 |' f二、交通部--此案為公路總局二、三十年前的計畫，為發展淡海新市鎮而設計，但目前人口進駐率只有10%，而八里台北港特定區的土地建設也三度流標，顯然目前根本沒有這個交通需求，請不要浪費民脂民膏去蓋一座效用不大的大橋。
( v, H/ x* T' u- G- Q6 o% N
/ g0 [# m$ f% ?8 c" S" i" J2 v7 @& A8 m三、內政部--大橋工程經費150多億來自營建署、公路總局、新北市政府各三分之一，而營建署計畫利用開發淡海二、三期新市鎮來支付這筆經費，但一期仍有七成閒置土地，請撤銷淡海新市鎮二、三期開發計畫，並停止淡江大橋的興建。

+ E- H- S: H8 C$ F7 P/ V四、新北市政府--淡水有其獨特人文風格與地理特色，新北市政府應該規劃作為低碳的綠色文化城，發展區域型經濟，淡海地區發展為銀髮族養生村，促進在地就業卻不過度開發，全區保留人文與自然風貌，跳脫「臥房型」城市的思考。
5 {8 w( C; A4 p
. P3 k1 n! r8 r0 m! j五、整體訴求--淡水河口不該遭到人為破壞，政府應該重視全球暖化現象，應該重視台灣文化資產，應該致力改善社會財富分配不均問題，不該再有過多建設，不該再隨意開發土地，不該放任房地產繼續炒作，盡快帶領台灣從開發中國家走向已開發國家！

請大家為自己、為下一代加入連署並廣為宣傳，也歡迎用自己的各種方式，或寫信到以上各部門首長信箱，表達您拒蓋淡江大橋的心聲。我們希望至少蒐集一萬份連署名單，向以上單位提出我們的訴求：「立即停建淡江大橋！」
0 h6 P) i: Z9 K
* M$ {/ i$ }5 h) {: |/ t5 J+ S淡江大橋目前只是地面上的第一標、第二標工程發包，2016年底將有橋面的第三標工程發包，現在是擋下大橋的最後機會，請大家做我們的後盾，讓我們不分縣市，一起將美麗的淡水夕照留給我們的下一代！
5 a' n, \5 `- n# C
1 D0 `* R7 g+ K7 \: D工程現況圖片請見：http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_24.html
（連署網站的圖片和連結都改不了，只能改文字，請包涵。）
% O1 J: v9 H  q: X3 @
- ?1 E$ W# o4 w＊＊＊

於1990年代提出興建計畫的「淡江大橋」，在1999年通過環評後，因為「無急迫性」及「經費問題」而停擺，卻在2010年因台北縣升格為直轄市而被重新啟動。接著在環保署陸續召開三次「環差會議」，於今年（2013）4月24日在新北市長及地方民意代表的強大壓力下，宣布「有條件」通過，如今迅速在環評大會強行過關，淡水夕照將成絕響！
, C2 N+ n3 k; u8 s& x) f
「淡水夕照」自古以來就是有名的台灣風景，以其夾峙的淡水河口兩岸與寬闊的河面作為前景，為夕陽美景添色加分，多少文人雅士為她填詞歌詠，如：葉俊麟的〈淡水暮色〉，或是為她作畫訴衷，如：曾經以2.1億創下拍賣天價的陳澄波畫作〈淡水夕照〉，都是以她作為創作靈感，至今依然膾炙人口、永垂不朽，是淡水人引以為傲的天然景致、文化景觀，今天的觀光客也大多為她而來，是淡水重要的觀光與人文資源。
5 W, t# ^6 Z6 z
不幸的是，今天在政府不當的城市開發下，不但淡水景觀越來越紊亂、天空線越來越狹隘、城市壓力越來越張狂、天然景致越來越稀有，現在就連「淡江夕照」這珍貴歷史人文資產也都即將因為「淡江大橋」的興建而遭受毀滅，這樣荒謬與錯誤的決定，讓現任官員將來必背負歷史罪名，也讓淡水這「世界遺產潛力點」必將蒙塵！

8 b2 w5 V. u4 n. t＊＊＊

◎不應興建「淡江大橋」之理由：

（1）根本無此交通需求：淡海新市鎮第一期10多年來的人口進駐率僅有一成，台北港運輸量目前也只有三成，台北港特定區與淡海新市鎮二期的開發也都還沒開始，未來是否如期發展都還是未知數，為何急著蓋大橋？況且，全國空屋率已達19.3％，新北市更高達22％，早已無開發新市鎮之需求；加上眾所皆知，台灣是少子化社會，意味將來人口將減少，不該再造成更大的土地與資源浪費！（另一交通需求評估容後再詳述）
  C: J5 [  S: p" S; B3 f
0 q/ i; r2 t: g9 c9 b2 @* y' ]（2）淡水夕照將成絕響：每一個具有高度文明的城市都重視文化資產的保存，淡江大橋一旦橫跨淡水河口，馳名古今中外的淡水夕照將不復存。淡水夕照的珍貴在於廣大河口的兩岸夾峙，這在全世界是罕見的，多少文人雅士、名人富紳為她駐足，多少觀光客也慕名而來。與大自然爭美、破壞歷史遺產的結果，必將遺臭萬年！

4 G7 a3 B6 e% W9 @( V1 J- [（3）考古遺址危在旦夕：國定「十三行遺址」就在八里的一端，應該先做全面性探查，而不是光避開「公告範圍」，萬一試挖過程發現珍貴遺址，難道工程要做一半才停止？況且淡水是昔日的重要港口，眾多舟楫往來淡水河口，同時也是清法戰爭的重要場域，如此重要的遺址卻從未做過「水下考古」便斷然蓋\橋，實在荒謬！
  h6 w! M- j, x) k
（4）自然生態難以復育：大橋的八里端起點橫跨「台北港北堤溼地」，是國家級生態保護區，有保育類鳥禽-唐白鷺、大杓鷸-在此棲息，而鄰近的「挖子尾自然生態保留區」也是濕地生物的天堂，整個河口更是黃鸝等珍貴鳥禽的棲息地，即使匝道南移500公尺，對敏感的生物與鳥禽來說仍是莫大的威脅；而所謂的「停工復育機制」，如果鳥群遲遲不回來，難道我們到時要建一座「斷橋」？（現在2016年溼地已經全毀！）
  z+ Q$ L1 q4 _5 |+ B* ~
, _; _- K. @& U（5）環評過時與文化局失職：此計畫1980年代末提出興建，1999年環評審查通過，年代久遠，早已不符現況，應重新評估文資、生態、環境各方面的影響，尤其文化局與文化部應當負起先行勘定與審查的責任，而不是只有列席背書，甚至不發表任何意見。
- \7 @6 r' T: B+ p. C$ G. v
2 b7 J& f! X/ W: w（6）台灣已負債累累：淡江大橋預計耗資147億，台灣近年因多項建設及不當政策已債留子孫超過5兆，可估算之債務更高達15兆，不應再有不當建設而造成子孫更大負擔。即使潛入水下興建隧道亦不可行，因為在兩岸新市鎮無發展前景的情況下，根本無交通需求量，何必浪費公帑！

（7）核災逃生路線太荒謬：主張興建大橋者，竟將「作為核災逃生路線」當做興建的理由之一，實在荒謬！核能廠的危害在國外已有多次前車之鑑，所造成的毀滅性傷害是無法彌補的，人類不該繼續與魔鬼打交道，台灣政府應該立即廢核，而不是建立一條逃生路線來等著災難發生！

+ s& U) o; k, D6 e$ |1 h＊＊＊

◎再補充「無交通需求量」之理由，與所謂「八成民意」說法之質疑：

" [  T# @4 _% m; ^- |4 p# Q淡江大橋位在淡水河口，連結淡水、八里兩岸，主要服務對象是八里與淡水居民。

若衡量淡水交通，應考量淡水居民出入方向之最大需求量，以關渡大橋及台2線之交通量來看（請見底下資料），明顯淡水居民出入方向以台北市居多，而關渡大橋其實並未達飽和，故顯然興建淡江大橋對紓解淡水交通並無太大助益。
4 r( i+ W7 I4 _, r
7 C+ `3 R* p& B! U7 R& M7 V8 P再以八里端來看，台64線八里五股段的交通量明顯稀少，台北港目前已建成的4座貨櫃碼頭，其使用率也僅3成，即便未來開放中國客輪進港，也當以出入台64線連接高速公路往其他縣市為主，顯然八里亦無此龐大需求。
9 p) R) e8 e  x9 B
如果興建淡江大橋僅為發展觀光，服務的僅是假日觀光客，一年其他三分之二的時間徒增浪費公帑，況且淡水觀光客已人滿為患，何須錦上添花，又破壞淡水賴以為生的天然觀光資源？而八里自有其寧靜與純樸的特色，如果跟淡水一樣繁榮，觀光客又何必繞遠路去八里？
6 d$ s% e# i& v
# f- E9 J' O" J  V顯然主張興建淡江大橋者，僅為炒作現在根本人煙稀少的淡海新市鎮與台北港特定區，圖利某些少數個人或團體，對大眾並無助益。

而支持者所謂「八成以上民意希望興建」之說，請提出客觀之調查方式與樣本，其對象是淡水人？八里人？北海岸人？新北市人？或是北部居民、全國居民？並且調查內容是否符合「資訊對等」之原則？

淡水河口的夕照具有文化與歷史情感因素，是否破壞如此重要的文化景觀，不應只是由少數當地居民來決定，否則必將成為歷史罪人！
% Q& e, U4 |# S/ Q
尖峰時段交通量（PCU）：
% \+ K# l! O# Y6 F/ f登輝大道-2600-2359
竹圍關渡-3875-4565
% l2 Q! N, V: y& C7 ?1 X, l關渡八里-3363-3113
台北大橋-4255-4555
忠孝大橋-8114-5840
1 }0 S3 O* S6 l! t華江大橋-6449-5226
汐止台北-4893-3838
% N3 ?' F5 A' E- B（以上數據資料來源：交通部公路總局）

＊＊＊
# b! d' @8 X2 {5 I' U- Q5 M' k
1 t4 J9 R* O* c2 }! y  T/ n相關文章與資料請見：

103年淡橋計㓰書
http://www.djbridge.com.tw/PDFfiles/4.pdf
/ t; ~$ k7 v+ c: h1 K0 z
' e" J9 c0 t# k7 i/ j8 [% o 新北市政府2014年的淡水古蹟群文化景觀報告
: C6 n7 D0 B. f" ihttp://www.culture.ntpc.gov.tw/F ... %B0%A1%E5%A0%B1.pdf
* f1 N* p8 ^" S1 U7 k
) I4 M' ^* D( S1 h6 J 誰需要淡江大橋？  
+ ~8 e8 K3 J) y$ L7 T! y' fhttp://www.newsmarket.com.tw/blog/32013
/ e! i4 i; A/ _  Z0 B3 ~- q
/ i7 @/ r" e) q7 L6 O0 o5 r 告別淡水夕陽--淡江大橋蓋定了
7 }5 @6 F6 x$ T/ Y# o% s: ` http://seeingimage.blogspot.tw/2013/04/blog-post.html

6 M9 |" d3 _& v$ S- h 2016  從淡江大橋設計者猝逝與新政府即將上任再談淡橋必要性
; l- Y$ c% x2 R1 p& ~7 Ihttp://seeingimage.blogspot.tw/2016/04/blog-post.html
0 u2 U- z/ P. A
「淡水河口及夕照人文景觀」提報文化資產
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/07/blog-post_1.html

! [* s3 y( @% c6 }2 d 2016  與文化部商討「淡水夕照暨河口兩岸」指定為文化資產
http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_20.html

致朱立倫市長「有關淡水發展的一封長信」暨市長回應
http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post_04.html

藝文界發聲「勿讓大橋斷夕陽」記者會
, J9 k* n4 ]+ D) o+ X+ I+ w" lhttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/08/blog-post_27.html
6 M/ E+ u! p+ Q' ]% \
3 U5 s, r- O0 w" W- P 「獻給母親河，不要告別淡水夕陽」淡水河邊音樂會
* Q8 l* X( K/ X9 jhttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/05/blog-post_20.html

5 [) s! ]0 t* v* T3 j 淡海二期炒地遊戲即將開始
http://seeingimage.blogspot.tw/2012/08/blog-post_7604.html

推動淡海二期計畫區為「農業生態發展區」向首長請命
! a$ t: K7 F% n0 ghttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/03/blog-post_25.html
# z* x5 B! M& F. R1 [) Y, C: [
台北港的大夢   http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post.html

1 Q0 `# }+ b* d 劉益昌博士談「淡水河口自然文化景觀區」
https://youtu.be/IyFJs2JENXE?list=PL3FCFB67FAF61C2D9
  

主辦單位：愛淡水陣線、反淡橋護夕陽陣線
臉書粉絲頁：https://www.facebook.com/TamsuiRiverSunset

  M+ H& B# R1 |  u5 \) H執筆人：施云/Sophie Seeing

+ Q, l8 h; m- \- ~- l; i***http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500

: w3 H, X- a3 L# B

t0188930

應該是萬人連署救台灣，反正台灣要下沉，立即停建三環三線、機場線、桃園機場增建案、蘇花改停工、太平島割讓….應該立即展開周休5日，人人不上班月領10萬元，這樣可以帶動經濟促進消費，台灣以民粹治國，環保治國，想停建就停建，原地踏步數10年，這樣台灣才能擠進10大強國之一。真好，期待政府有勇氣作為!!

pin1689a

興建淡江大橋可改善淡水數十年來的塞車問題並可促進地方繁榮!  當然舉雙手贊成興建!

hahaha

順便蓋一座垃圾焚化廠,專門處理淡水地區生產的垃圾.......
. b" g+ u; o! a, j

新北市殯葬處理容量不足, 淡水考慮建一個,分擔其他地區殯葬處裡壓力！