- UID
- 36276
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 686
- 活力
- 293
- 金幣
- 7833
- 日誌
- 9
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-6-22
 
- 文章
- 245
- 在線時間
- 130 小時
|
不讓台灣
4 J6 [1 e& ~+ |5 F窮得只剩下錢3 d3 `) Z4 _0 o
醜得只剩下人工建設' X% w2 j4 _/ l% h8 v9 }) H
7 n( G& }+ C i9 j3 v請一起連署守護美麗的淡水暮色' o( Y }& ^( Q6 B
2 f. s9 }1 ^! {' Y4 r+ Z% A5 _
! ^: @* a! u- C. r9 h
4 t% R0 F5 P7 I6 X* A******************************
* R7 I8 J" H7 I) E- i* x" t7 khttp://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500
) f1 F+ ?! ], J% A) J9 H/ u2 k) H7 K8 o
o) y E* a; w+ ~主旨：萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!!2 [5 _- x1 O/ o9 C4 a
0 I8 k1 \* _5 f1 U連署訴求：
4 A( c* G# z- t- y" g3 Z當年淡江大橋環差會議說要做鳥類數量調查、停工復育的「國家重要溼地--北堤溼地」已經全毀！你還會相信台灣政府的施工品質嗎？搶救淡水夕照、淡水河口，現在是最後機會了，因為2016年底要發包「主橋面的第三標」，而第二標淡海端還沒動靜也還沒徵收土地，第一標八里端只有部分匝道施工。請大家一起要求新政府：立即停建不義的淡江大橋！. n, M i3 d2 v0 N& P& ~8 t
6 k3 D3 x8 _9 u8 a1 E7 m% M本連署活動與2013年的「莫讓淡水夕照成絕響，淡江大橋蓋不得！」為同一目標、同一主辦單位、同一網頁，所以可以不用重複連署，但請幫忙宣傳，或幫家人連署。三年後的今天，我們要再向中央政府做最後一次請願，希望新政府跳脫開發思維，不要跟風前朝爛帳！ K0 i) v4 T6 {- G7 n3 b
7 `2 p3 R6 h7 q, \! z( o
我們的訴求：8 l0 k. T6 x' b
! M% t! D3 \6 q9 N" a4 V' e) I一、文化部門--請新北市文化局立即將「淡水夕照及兩岸景觀」指定為文化資產，請文化部將「世界遺產潛力點」與「歷史場景再造」納入淡水夕照景觀，致力維護此重要文化資產，讓下一代依然可以見到我們現在所見的完整淡水夕照。
) m3 b0 e, E f8 ?4 }! U+ z/ b8 ?* }( S
二、交通部--此案為公路總局二、三十年前的計畫，為發展淡海新市鎮而設計，但目前人口進駐率只有10%，而八里台北港特定區的土地建設也三度流標，顯然目前根本沒有這個交通需求，請不要浪費民脂民膏去蓋一座效用不大的大橋。 W- ?6 x& }1 p& f, h
5 X" {; \8 g* b三、內政部--大橋工程經費150多億來自營建署、公路總局、新北市政府各三分之一，而營建署計畫利用開發淡海二、三期新市鎮來支付這筆經費，但一期仍有七成閒置土地，請撤銷淡海新市鎮二、三期開發計畫，並停止淡江大橋的興建。
7 [5 M8 P' G0 u" \* ?, l) Y M8 F. u+ I2 ^ o) Y/ x
四、新北市政府--淡水有其獨特人文風格與地理特色，新北市政府應該規劃作為低碳的綠色文化城，發展區域型經濟，淡海地區發展為銀髮族養生村，促進在地就業卻不過度開發，全區保留人文與自然風貌，跳脫「臥房型」城市的思考。
- _0 R! j6 ]$ U4 n% r* x7 {0 e3 |% d8 ~1 }# w
五、整體訴求--淡水河口不該遭到人為破壞，政府應該重視全球暖化現象，應該重視台灣文化資產，應該致力改善社會財富分配不均問題，不該再有過多建設，不該再隨意開發土地，不該放任房地產繼續炒作，盡快帶領台灣從開發中國家走向已開發國家！' W! s `; W% n+ f
8 x8 S' v. u6 M; s; Z% j
請大家為自己、為下一代加入連署並廣為宣傳，也歡迎用自己的各種方式，或寫信到以上各部門首長信箱，表達您拒蓋淡江大橋的心聲。我們希望至少蒐集一萬份連署名單，向以上單位提出我們的訴求：「立即停建淡江大橋！」
; M# F! ?! \! x# e& i) L5 Y' e9 S) Y7 @5 f+ f7 G- A2 b1 z5 }
淡江大橋目前只是地面上的第一標、第二標工程發包，2016年底將有橋面的第三標工程發包，現在是擋下大橋的最後機會，請大家做我們的後盾，讓我們不分縣市，一起將美麗的淡水夕照留給我們的下一代！) l' B" m4 `7 m' V
" F2 x+ y( G2 z工程現況圖片請見：http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_24.html
: Z1 _1 o; ^1 K- e+ w V（連署網站的圖片和連結都改不了，只能改文字，請包涵。） ( {; u i7 T) N- i) i5 q6 f
a; l% B5 W7 O/ q; F7 M/ O/ }
＊＊＊
$ U, O0 l" u7 {5 |2 R! E
/ O; s, @9 j0 p! ^' P' }' j於1990年代提出興建計畫的「淡江大橋」，在1999年通過環評後，因為「無急迫性」及「經費問題」而停擺，卻在2010年因台北縣升格為直轄市而被重新啟動。接著在環保署陸續召開三次「環差會議」，於今年（2013）4月24日在新北市長及地方民意代表的強大壓力下，宣布「有條件」通過，如今迅速在環評大會強行過關，淡水夕照將成絕響！+ x* g: B1 d) Z( o k# J- s8 q6 f
8 C" P5 H& b$ Z3 s% z2 }7 g& r「淡水夕照」自古以來就是有名的台灣風景，以其夾峙的淡水河口兩岸與寬闊的河面作為前景，為夕陽美景添色加分，多少文人雅士為她填詞歌詠，如：葉俊麟的〈淡水暮色〉，或是為她作畫訴衷，如：曾經以2.1億創下拍賣天價的陳澄波畫作〈淡水夕照〉，都是以她作為創作靈感，至今依然膾炙人口、永垂不朽，是淡水人引以為傲的天然景致、文化景觀，今天的觀光客也大多為她而來，是淡水重要的觀光與人文資源。
8 T4 j, J4 D9 l) M
! d" A W5 F4 o" L1 l不幸的是，今天在政府不當的城市開發下，不但淡水景觀越來越紊亂、天空線越來越狹隘、城市壓力越來越張狂、天然景致越來越稀有，現在就連「淡江夕照」這珍貴歷史人文資產也都即將因為「淡江大橋」的興建而遭受毀滅，這樣荒謬與錯誤的決定，讓現任官員將來必背負歷史罪名，也讓淡水這「世界遺產潛力點」必將蒙塵！! @$ v. N) `0 B+ P- T7 M/ N6 o! u- K! J
: X; h. u3 c& q& D6 I/ p$ u( @
＊＊＊7 o1 A, g! w. h
2 C2 r: H* D Y' m◎不應興建「淡江大橋」之理由：
" O$ t1 Q- Q B+ p9 _
$ Z% K. n! C4 I [; r4 q（1）根本無此交通需求：淡海新市鎮第一期10多年來的人口進駐率僅有一成，台北港運輸量目前也只有三成，台北港特定區與淡海新市鎮二期的開發也都還沒開始，未來是否如期發展都還是未知數，為何急著蓋大橋？況且，全國空屋率已達19.3％，新北市更高達22％，早已無開發新市鎮之需求；加上眾所皆知，台灣是少子化社會，意味將來人口將減少，不該再造成更大的土地與資源浪費！（另一交通需求評估容後再詳述）+ x1 w* @3 c$ Y) n6 p+ x; Q, J; m
/ ]$ h; T% _8 g7 S
（2）淡水夕照將成絕響：每一個具有高度文明的城市都重視文化資產的保存，淡江大橋一旦橫跨淡水河口，馳名古今中外的淡水夕照將不復存。淡水夕照的珍貴在於廣大河口的兩岸夾峙，這在全世界是罕見的，多少文人雅士、名人富紳為她駐足，多少觀光客也慕名而來。與大自然爭美、破壞歷史遺產的結果，必將遺臭萬年！" ]6 _/ f+ q- U) z4 B
/ D9 v6 m" N4 ], Y0 o
（3）考古遺址危在旦夕：國定「十三行遺址」就在八里的一端，應該先做全面性探查，而不是光避開「公告範圍」，萬一試挖過程發現珍貴遺址，難道工程要做一半才停止？況且淡水是昔日的重要港口，眾多舟楫往來淡水河口，同時也是清法戰爭的重要場域，如此重要的遺址卻從未做過「水下考古」便斷然蓋\橋，實在荒謬！
1 \$ I1 b1 B$ N: G; I+ t/ i: P P5 U/ p. U7 ~" Q% T
（4）自然生態難以復育：大橋的八里端起點橫跨「台北港北堤溼地」，是國家級生態保護區，有保育類鳥禽-唐白鷺、大杓鷸-在此棲息，而鄰近的「挖子尾自然生態保留區」也是濕地生物的天堂，整個河口更是黃鸝等珍貴鳥禽的棲息地，即使匝道南移500公尺，對敏感的生物與鳥禽來說仍是莫大的威脅；而所謂的「停工復育機制」，如果鳥群遲遲不回來，難道我們到時要建一座「斷橋」？（現在2016年溼地已經全毀！）- H" `6 U4 ~ S5 L5 t. A" |9 n
. |" L4 U! `: K8 U2 y
（5）環評過時與文化局失職：此計畫1980年代末提出興建，1999年環評審查通過，年代久遠，早已不符現況，應重新評估文資、生態、環境各方面的影響，尤其文化局與文化部應當負起先行勘定與審查的責任，而不是只有列席背書，甚至不發表任何意見。+ c, ~* v1 O, f7 L
T; U% o. Q. F
（6）台灣已負債累累：淡江大橋預計耗資147億，台灣近年因多項建設及不當政策已債留子孫超過5兆，可估算之債務更高達15兆，不應再有不當建設而造成子孫更大負擔。即使潛入水下興建隧道亦不可行，因為在兩岸新市鎮無發展前景的情況下，根本無交通需求量，何必浪費公帑！2 l* L- F3 Z5 @4 L9 e& b
* B' }, x) {8 e% a. K N3 J
（7）核災逃生路線太荒謬：主張興建大橋者，竟將「作為核災逃生路線」當做興建的理由之一，實在荒謬！核能廠的危害在國外已有多次前車之鑑，所造成的毀滅性傷害是無法彌補的，人類不該繼續與魔鬼打交道，台灣政府應該立即廢核，而不是建立一條逃生路線來等著災難發生！ ) D! W. f4 x) V& M
- U) u* ? W) F2 @+ Z＊＊＊
5 ?4 l" w$ o. B
% l8 X+ L& L* }& K◎再補充「無交通需求量」之理由，與所謂「八成民意」說法之質疑：4 [, p8 D. d/ O8 q; N
7 b& q s/ V: g淡江大橋位在淡水河口，連結淡水、八里兩岸，主要服務對象是八里與淡水居民。' [6 j! I0 E3 a- F* e
. G; U: L7 P$ a若衡量淡水交通，應考量淡水居民出入方向之最大需求量，以關渡大橋及台2線之交通量來看（請見底下資料），明顯淡水居民出入方向以台北市居多，而關渡大橋其實並未達飽和，故顯然興建淡江大橋對紓解淡水交通並無太大助益。, L7 _ x; |- [; D9 d) S" G
: A+ y( E& V; `2 `再以八里端來看，台64線八里五股段的交通量明顯稀少，台北港目前已建成的4座貨櫃碼頭，其使用率也僅3成，即便未來開放中國客輪進港，也當以出入台64線連接高速公路往其他縣市為主，顯然八里亦無此龐大需求。
, a* j: Z7 F4 e5 V8 G1 a; N9 Y+ {9 g) O7 F, T. [
如果興建淡江大橋僅為發展觀光，服務的僅是假日觀光客，一年其他三分之二的時間徒增浪費公帑，況且淡水觀光客已人滿為患，何須錦上添花，又破壞淡水賴以為生的天然觀光資源？而八里自有其寧靜與純樸的特色，如果跟淡水一樣繁榮，觀光客又何必繞遠路去八里？
; M; M9 p- m2 K' q) V5 h; `, k7 k; W5 x
顯然主張興建淡江大橋者，僅為炒作現在根本人煙稀少的淡海新市鎮與台北港特定區，圖利某些少數個人或團體，對大眾並無助益。3 t, g$ k6 m" ^1 ~
9 Y. N: F) k, ^
而支持者所謂「八成以上民意希望興建」之說，請提出客觀之調查方式與樣本，其對象是淡水人？八里人？北海岸人？新北市人？或是北部居民、全國居民？並且調查內容是否符合「資訊對等」之原則？
7 {) S4 L! e5 g8 k) K5 p9 R9 j) L1 S" F# X3 y' d
淡水河口的夕照具有文化與歷史情感因素，是否破壞如此重要的文化景觀，不應只是由少數當地居民來決定，否則必將成為歷史罪人！6 g. l ?& p0 x6 d. j- c
# U8 U9 o; T' Y$ q: [2 r. w: S) q尖峰時段交通量（PCU）：2 L. i% _7 o5 u2 z7 h+ Z- ^
登輝大道-2600-2359+ o5 P! Z: G7 y4 f/ }) k
竹圍關渡-3875-4565
0 U' K! l" K9 t* U9 p! b/ }/ o關渡八里-3363-3113! j* h; }/ {7 S8 \2 K8 Y2 P- m
台北大橋-4255-4555" X. Q& j. G9 x8 p- }* g( `
忠孝大橋-8114-5840
+ ^- S- l/ u }" @華江大橋-6449-52266 }! q: g) O8 L8 i+ ~" K
汐止台北-4893-3838' q9 k+ A8 g/ q* g- j7 N" t
（以上數據資料來源：交通部公路總局）
5 I, V G% D( g7 @! k
7 `) H/ K( m: S% C6 K0 L% I＊＊＊
5 L2 }2 k, H8 e% T1 H4 }3 ]/ A8 b& I0 |; u7 [1 |3 [1 O
相關文章與資料請見：1 E/ Z1 b3 q* }; Y5 ^& c2 y
7 ?% [* [/ q/ |, s; q' f103年淡橋計㓰書
: D9 J- S4 r2 H) Rhttp://www.djbridge.com.tw/PDFfiles/4.pdf' h; M- P1 e2 g4 X2 q9 j
6 k* l9 i* A) y( R
新北市政府2014年的淡水古蹟群文化景觀報告9 E' q0 R: k( c5 D
http://www.culture.ntpc.gov.tw/F ... %B0%A1%E5%A0%B1.pdf
. a7 R; P6 C# U& e h% q4 r, j$ z" e( b, `- H% ?4 V
誰需要淡江大橋？ " P0 `% O# e, u2 N3 b. ^- X: U
http://www.newsmarket.com.tw/blog/32013
+ g2 C: g) H8 ~+ z
9 x" m! h% G. Q* r+ U7 Y3 | 告別淡水夕陽--淡江大橋蓋定了
0 B/ a: }! T0 y' @4 C% \! K http://seeingimage.blogspot.tw/2013/04/blog-post.html [+ t# b1 n9 `/ K h, u x
- S1 |& c3 E6 x6 P 2016 從淡江大橋設計者猝逝與新政府即將上任再談淡橋必要性. x4 F6 {9 Z7 k" P7 ^
http://seeingimage.blogspot.tw/2016/04/blog-post.html' }+ ?3 M( A/ d% N3 s, E+ n5 s# m
/ w, ?/ H7 G. y# \3 u 「淡水河口及夕照人文景觀」提報文化資產# J% ^* G5 n. U& v
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/07/blog-post_1.html
3 D% F$ o' F" l/ E- _* N; N; x# B" @# A" r- }
2016 與文化部商討「淡水夕照暨河口兩岸」指定為文化資產8 c: j4 r+ \! _) L* i/ e: R3 X6 L, S |
http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_20.html' K7 T$ d6 f4 \" N9 C. u
- ]% \2 u/ L; O4 `( J; K 致朱立倫市長「有關淡水發展的一封長信」暨市長回應
" z# `# `( v [http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post_04.html( l- {1 [: V/ {/ x5 G
' q9 {& m5 e0 c q 藝文界發聲「勿讓大橋斷夕陽」記者會* Y8 R' q( F+ ?5 _7 ~0 d
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/08/blog-post_27.html
3 x; n) ~ z$ i! O7 ]* K! {, [& C' x( W0 @
「獻給母親河，不要告別淡水夕陽」淡水河邊音樂會
9 G- n8 P0 ^: D6 B/ k3 mhttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/05/blog-post_20.html- b1 {+ H6 x3 I, }9 c: [
5 r$ d s D$ E) _( p 淡海二期炒地遊戲即將開始. {& t) L6 o" ] E: q5 W
http://seeingimage.blogspot.tw/2012/08/blog-post_7604.html
_0 A+ D1 g. R8 V# J2 Z+ `8 M/ v( O# ~% l$ H- q
推動淡海二期計畫區為「農業生態發展區」向首長請命! q# e: E; w' u ?, N* V
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/03/blog-post_25.html, X1 w) J# d0 h( G; u
0 }0 W" ]5 c) A! B8 m
台北港的大夢 http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post.html
$ G* z" h' M0 L2 o2 P7 I0 X
3 O0 f! W% F( Y: N 劉益昌博士談「淡水河口自然文化景觀區」3 }- t! Y7 u- y5 e, t8 U" z
https://youtu.be/IyFJs2JENXE?list=PL3FCFB67FAF61C2D9
5 |8 [8 J. Q; B1 D5 t1 i. Y: F : V3 }# B' Z4 f
' ~! `2 x$ ]2 [/ f
主辦單位：愛淡水陣線、反淡橋護夕陽陣線7 n& y7 v: p* x8 k$ m7 v8 A& l
臉書粉絲頁：https://www.facebook.com/TamsuiRiverSunset
, _2 j2 C0 |9 p' S2 s. U) b0 n
執筆人：施云/Sophie Seeing3 q9 b+ @+ u+ h, |
: \- `( t7 T' o9 ?; c
***http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20130426091635006 P) V y6 Z* K3 G! o' p2 G1 ]
" U: Q% J$ V1 D" ?# s+ p% e |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2016-7-27 01:08:23
收藏
讚
發表於 2017-3-31 08:01:15