北大附中 落腳明德高中

dingding

回覆 洪阿民 的文章

學校辦得好最重要！如果未來我們還住這兒而小女考得上北大附中，我會讓她去唸

爾後真的實施12年國教,我還是會讓小犬去唸

johnshuetw

個人看法....
不管是為了讀好學校,或是地點近,或是其它理由.....都是考量
當初為何買北大附近?環境,交通,經濟能力....都是考量,
若只為單一方面如價值空間,誰不知道買地點好,交通佳,出門有MRT的?
若只是要好學校,那也不必要附中,大家有能力去考建中,北一女,或者要求擴大學校不就好了.
身為父母的,好學校中,當然會選近一點的,方便照顧?不得已才會到遠地方去.
新學校辦的好不好,是未來式,而且會增進北大區域繁榮,但是決定不設在北大區,就無未來可言,一切也不必談了.
不然為什麼每個縣市都要爭取設施建設到自己地方,而嫌惡設施都要反對呢?

Jeffsky

結果令人傷心

dingding

回覆 董董 的文章

一堆????去問朱市長,這是他的競選口號,他會告訴泥XD

麗寶小姿

記得打造北大特區的前提不是教育文化城嗎?????

dingding

麗寶小姿 發表於 2011-5-7 22:31
記得打造北大特區的前提不是教育文化城嗎?????

三峽北大學城報@龍學里＋龍恩里＋南園里＋柑園里http://tw.myblog.yahoo.com/share-welll/archive?l=f&id=13

dingding

回覆 董董 的文章

小弟不是市長,恕難回答大大的問題...........

evalee

從這則新聞可以觀察，一句成本最小化考量，可以抹煞其他的方案理由，這就是現在新北市府教育局的心態。
從執政的政策貫徹性而言，要設北大教育城，中心思想就是在這裡有完整的教育機構規劃，集中設校，本來就應該在北大特區設高中。
政策到最後不連貫，從教育城的理念，偏移到成本最小化的理念。
舉重明輕，將來什麼都成本最小，任何公共設施都以此為目標，那談什麼品質?動不動就拿少子化當拒馬，談什麼擴大內需?公共建設全部停擺不是更好，因為將來都沒人用。
明德高中改不改制，這是一回事，可見的是政策斷層，亂開支票的危機。
變動最小，成本最小，正面的看似乎是節省開支；更深層的檢視，政府缺乏魄力短視的缺失相當明顯，當熱錢集中在台灣，公務員及企業紛紛加薪，經濟復甦，居然無法將熱錢導引到公共建設，用來新設學校 籌措捷運軌道基金造福民眾；而且一邊課增稅收，一邊對最基礎的教育建設說要節省成本，這也相當荒謬。

就因為少子化問題已經是國安層級，針對年輕夫妻人口多的地方，設立完善托育機制，落實在地就學，讓年輕人願意把下一代托付在這塊土地上，這不是解決的方式之一嗎?少子化反而不願意增加教育建設，本末倒置。
羅斯福在美國經濟蕭條的時候反而實施新政，舉債公共建設，被反對者譏諷，但擴大內需的結果反而振興經濟，讓美國度過蕭條，我們的政府遇到少子化困境，說的是成本最小，變動最小???

ch4724

擲地有聲的見解！

ch4724

回覆 evalee 的文章


擲地有聲的見解！