付了斡旋金,但屋主不賣,這樣何理嗎

富貴妹

請問有懂法律的友人嗎?家裡最近
! d1 Y3 N# \4 C8 G看到一間房子,而且仲介告知我們,屋主
* w: l2 _) `8 S( W7 i. l$ ^和他們簽約的底價,我們付了斡旋金給仲介
$ G4 @) z6 r% h9 \+ M! q後來仲介告知,屋主不賣,想請問:1.屋主
可以因為價格不滿意而不賣我們嗎?
2.對消費者而言有什麼是可以保障我
. E8 U* K9 A" j! N& ?" N: @8 T們的權益嗎?
! X& u$ @0 U" R7 o( R

小江

2 I/ b; U2 r. R( V6 L回覆 富貴妹 的文章
& D$ [% ]6 t/ ?/ m8 i
$ R# R" B! p2 k0 ]: }( @出售房子時仲介會和賣方簽買賣合約書，上面有房子的底價，如果賣方反悔，仲介可要求賣方賠償，但如果低於當初賣方簽約時的底價，賣方可以不接受，仲介拿買方的斡旋金，只是表示買方的誠意當籌碼去和賣方議價，並不表示一定會成交，沒談成時會退你斡旋金。所以你所說的屋主不賣，那要問仲介他是否有違約？如果他當初簽的底價是650萬元，你出價600萬元，他覺得價錢太低，不賣是合理的，他並沒有違約。如果你出650萬元，他想想又反悔了，以簽約為準，他就要賠償你好像是斡旋金的3倍(不確定)，這樣說明可以嗎？

fox

如果屋主收了你們的斡旋當訂金
- y' B& p& U% B3 [1 _; @2 s那他不賣  要違約賠不知道幾趴

2 ~/ D7 y( s$ {7 e7 }如果沒收  就沒差
' X3 [- m7 X& [9 d: w而且仲介跟你講的底價也不見得是真的= =

newlife

付斡旋 只是讓屋主得知
+ k8 Z2 [3 {, B! h真的有人要談價錢 而不是亂探屋主底價
, \" `% P/ }3 B* u6 H但是屋主對價錢不滿意 他當然可以不賣

A君的爸爸

屋主有簽了同意出售協議書..才有法律效力..
/ U5 G6 j% x- D( c5 _. V你付了斡旋金,還不表示他一定要賣給你..
) r) [* Q: T7 a1 P& T0 q5 R
斡旋金...法律上沒這名詞,更不承認是買賣之間的部份價金或訂金,
斡旋金是你付錢請房仲業務去談的價金,跟賣家沒關係!
: j/ q$ d% U4 x8 S( K- m6 K- {; f9 L( `) B只要他不簽名,就沒有義務賣你!

即使簽了名同意出售,還是可以反悔的..頂多背信,金額少沒罰責,

所以..斡旋金...完全是房仲想抓住你這買家所搞出來的技倆!

. ?& ], b0 F' R/ i2 Z我這幾年買賣,沒付"斡旋金",出個合理價...總是能成交,
付了斡旋金的案子,沒一件成的!

快樂讀書會

回覆 富貴妹 的文章
9 N8 n; ^  _: `, l) |
請問您買的是那個社區的房子?您付斡旋金.出價就是賣方的底價嗎?

jerry03111

當初賣家會跟仲介簽約，上面就會有填最高價與最低價也就是底價，如果買方出到了最低價，也跟仲介簽了單繳了斡旋金，這斡旋金的目的只是為了讓賣方覺得買方是有誠意想來買房，而不是隨便出個價測水溫，那這時候如果賣方不賣，他就違約了!

8 D% P  M6 o) a印象中當時買賣房子時的內容是如此，但小弟不是專家，如果有不對的地方，還請糾正!

可可的爹

如果您的出價確實已經達到屋主所開的底價以上，屋主這樣做確實不合理，但法律上無相關規定，
3 y7 W) I/ E; O. y1 @所以，也沒有違法，但你們畢竟還沒簽買賣合約。  
理論上，這時仲介應該會和屋主力爭到底吧  不然，仲介豈不是做了白工？？？

吳小比

付了斡旋金，表示仲介收了，但是不表示買方收了喔，如果對方收了，他違約才能算喔，而且仲介如果提出斡旋會請你簽一份合約書，雙方都要簽名的，如果他簽了表示他收了斡旋喔，如果沒有對方並沒有違約喔

jerry03111

吳小比 發表於 2011-1-8 23:05
5 z0 {+ I9 m3 h' C' \付了斡旋金，表示仲介收了，但是不表示買方收了喔，如果對方收了，他違約才能算喔，而且仲介如果提出斡旋會 ...

# y* |& X/ e0 o( T如果買方已經出到了賣方的底價，賣方不賣也沒有違約?