- UID
- 20077
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 1402
- 活力
- 0
- 金幣
- 2975
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2019-11-29
- 文章
- 428
- 在線時間
- 347 小時
|
tkc82 發表於 2017-5-9 17:02 ( Z5 l7 _% \" S" I
這也是我一直要不要推臉書的關鍵。我建議採用審核制的方式,避免謾罵,謠言滿天飛 !! ...
" Z7 O- R9 a; J基於我是風呂臉書的創辦人,這邊我分享一下我實際經營上的經驗,! }0 k/ u- _" H6 B3 i
首先,風呂的臉書有別於其他平台,採取的是 開放制度,並且批文不需要審查成員即可發文;8 [9 x* q/ X( o* Q6 q
也因此加入人數頗多,目前人數為447人。
2 |/ ~, G# G' t+ j8 q8 l3 Y% k! a$ X$ j7 Q# J6 n
經營期間,其實沒有發生所謂的謾罵以及謠言問題,最多的大概就是對於管委會的執行方式2 v- R+ u% [. U2 l
會做出批評,但批評也都是針對明確的事實做出評論,因此我想這類都屬於正常的發言方式之一。& z( N4 ]0 k- _+ {4 ^9 b
: x; D! q) [. u. z* {' T" X
在實際運作過程中,也的確有討論到,這麼多人,怎麼知道哪些是住戶 那些不是? 以及是否會對社區造成危害問題?
- z9 p7 a/ E7 @2 {後來經過實證,只要官方發布的資訊避免涉及到廠商的報價、社區的財務報告 等,其實並不會有社區危害問題;! `5 Z/ U9 x# g. H% K
接著,即便成員中有並非住戶的狀況,但其實也無訪,因為抱持開放的態度其實會比封閉的好,現在不是住戶的成員不表示未來不會變成住戶,將來都有可能因為買房子以及承租房子的方式轉變成住戶,現在透過這個臉書開放讓外部人員知道本社區管理良善,其實是有加分效果。
3 {0 A' D4 i' F7 t9 c
! L5 A7 t6 e9 Q, H |3 u不過目前遇到一個問題,就是管委會的成員中,如果有內鬥的問題,就會造成整個營運狀況不正常的情況,
. B- x- [/ U! o目前的情形就是我卸任之後,發現管委會的做法中有些問題,因此透過臉書貼文方式進行批評指正,
& a9 ] N& `, H& h, G1 s結果惹的當屆管委會老大不高興,直接修改管理辦法改成批文審查制,
+ G d6 U' h! P4 d+ t( S8 y' i後來再進一步演變成,其中有一位委員因為跟我特別不對盤,因為看不過去我每次發言都有住戶支持,所以還為此直接禁止了臉書社團的運作,所有的成員貼文她一概不進行審批程序,以至於許多貼文都陸續卡著不能對外公布。7 L( f* Z1 n: [
2 t/ U* K% r# ]/ j; ~, `: Q後來演變至今,該名委員還直接提案要廢除關閉臉書社團,結果當然引起渲染大波,一堆住戶抗議,更扯的是,這位委員竟然還有空,利用臉書的私訊系統,一個一個透過訊息或電話連線到留言反對臉書關閉的住戶端,跟他們解釋都是我一個人在操縱與論跟操縱臉書平台,所以她很不得已的要關閉臉書.....% j4 b3 P0 s1 d( H$ B0 {9 y& U
- d/ I( n4 \! g W9 \
從上述經驗我得到一個結論,原則上臉書的社團運作不能交由管委會的官方代表來運作,因為會有很多資訊操縱以及箝制言論的情況發生,美其名是維持秩序,但其實骨子裡都是維護私益。
; H# ?; [6 \0 r; C) ]/ x9 {從這件事情的反饋我目前的嘗試方式轉成住戶自己私方經營,直接利用公寓大廈管理條例調閱資料後,進行整理上傳公告,並且同時不斷的目擊住戶加入,希望透過這種方式可以導正目前社區內資訊不對稱的風氣。
; i: D7 K, f& M& a/ }
9 j& w& x- R- x1 z* C; V" C另外,說一個很好笑的,我們社區四天前做了一個物管續約投票的開票活動,結果投票結果電梯內完全沒公告,管委會的答覆是因為票數沒達到門檻,所以沒有公告必要,搞得我都不知道這場投票很像是一場夢一般。
( m1 T) o7 z. T* F. \8 b0 r$ }
9 R. i6 }8 i4 C |
|