- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-各報要聞】公司法新規定,公司資本公積得分派現金。股東獲
0 i9 C" `9 P, \4 F1 Z/ x得此部分由資本公積發給的現金要否課稅?財政部迄無定論。賦稅署
: F6 ]# h+ q/ t) y, e. N1 e3 g. ~1 |官員表示「還在研議中」,但各公司股東會召開在即,業者不知所措1 i6 F& W2 `5 A5 N X! z- P* v% |
。( Z6 r/ K, G- `
今年股東會有資本公積或法定盈餘公積分派案的上市櫃公司,按去1 x) _ _$ Z/ t2 x0 h% |
年12月14日修正通過的公司法第241條規定,不僅可以發給新股,也首% ^- B# w ]( B2 Z3 L8 e* n
次適用發給「現金」的新增規定。
Q/ U0 K) l! b+ B/ c. g& N E 由於部分上市公司,在過去年度已累積大量資本公積,如果能夠以9 ^" R) P9 G/ u1 b# @6 b q
現金發放,有助於公司吸引投資。
; J6 U3 \2 c* L( u+ H2 }3 G7 k! {. y% `/ ~4 J
因此台積電在公司法修正時曾建議,將公司法第241條原規定,只能
* F/ v& r1 c) d/ `: C" h- w發給新股的限制,放寬為「發給新股或現金」,讓企業有更彈性的運5 ]' p) E3 [/ P1 y
用;業界因而稱呼這條新增規定為「台積電條款」。
- Q' m* t' S \: @ 問題是,過去企業依公司法第241條,將資本公積發新股給股東時,0 w% K! f9 ?+ h. z0 D) l
正如賦稅署宋秀玲組長所說,只是資本科目的轉變,不影響股東權益9 }/ i1 H' d; B- a: q
,易言之,就是資本公積轉為股本,所以不屬「所得」,不予課稅。2 h! N, N8 B0 z4 X7 L
但台積電條款出籠後,宋秀玲對於相同限制條件下的資本公積由過* g; h1 U+ p7 R4 J0 e/ ?
去發新股,改發「現金」,卻有疑慮。她說,原來發派新股,沒有改) b' B4 i( ~) z4 z* @; n$ e% }
變股東權益,如今發現金,股東權益顯然改變,課稅與否需再行研議
3 i8 q4 D( L$ k# y。/ D* \, u1 A8 X" v# Y6 q; V* L
宋秀玲說,那麼企業為何不用「減資」方式處理,而選擇用資本公2 L7 E0 d2 u6 ?7 n) s- U8 p
積分派現金給股東。
* q5 x6 k8 k K; T) M) K 勤業眾信會計師巫鑫說,公司以減資方式,將股本發還給股東,由* ~- i' w0 `5 Q
於股東取得這部分股本成本是零,而財政部規定,要將這部分所得計
" M& ?/ ?' i' \' b9 C/ }7 T8 L; p入課稅,這就是關鍵。$ I7 I& |0 Z: u+ l
巫鑫認為,公司法既然增訂准予企業可將資本公積,在發給新股與
O [ i$ H: W- {& H+ }現金這兩項中自由選擇,而前項發新股,視為資本科目轉正,不屬所
6 g0 [8 z& _6 n得,不予課稅;後項發給現金,應可視為額外投入資本的「返還」,
% `$ O. g* h2 [( c. x' C) j也不屬所得,不予課稅。1 K$ `5 P' s0 S! Z
他強調,財政部若要對這部分課稅,一定要說明清楚且要有法據。! A% I o( x) N* z7 A* A1 }. T
財政部宜儘快作出決定,企業才能有所遵循。 (新聞來源:工商時報
j$ x# U( C1 p( g1 J─記者張國仁/台北報導)7 s6 X6 O/ b) a T+ o- m9 R" Q m
' ^% J! t; e. _$ R- k9 c |
|