iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 5440|回覆: 29
列印 上一主題 下一主題

[房市新聞] 工業住宅合法化 朱立倫再催生

[複製鏈接]

40

主題

0

好友

445

積分

國中生

Rank: 4

文章
133
在線時間
87 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2011-3-1 13:06:00 |只看該作者 |新文章置後
工業住宅合法化   朱立倫再催生% t# B& v$ ^. a8 J3 M7 ~9 X
新北市去年推動工業住宅合法案被內政部打回票,市長朱立倫指出,工業住宅雖然是「程序違章」,但為了民眾權益,擬定新的回饋方案取得合法地位刻不容緩,未來與城鄉局研議完整方案,兼顧合法、公平原則後對外公布。# _$ X" G% g4 v; v2 |2 F8 Z
6 L6 S& _* T4 {4 Q  l5 `
     房價高漲,不少建商在新北市乙種工業區推案,雖然比周遭建案便宜一到三成,但消防安全等把關標準不如一般住宅,新北市府去年推動「回饋方案」,以回饋金方式讓工業住宅就地合法化,變更為一般住宅。4 h4 S9 R8 F0 J4 _. b# M& J
+ `* c" }" x* V: d1 w" T" H: T- P
     去年五月由新莊工業住宅「金莊悅泉」打頭陣,另外包括中和「元氣大鎮」、淡水「南加州」等共十七個建案,也都陸續通過新北市府審議,但去年九月被內政部都委會打回票。' Y3 H) ]( v" v) ~
1 D% |) N' d; d* F6 R2 R
     新北市長朱立倫認為,長期以來,新北市農業區用於工業,工業區當作住宅用,住宅區又作為商業用途,到底是大家都違規?還是政府跟不上民間腳步?城鄉局應盡速檢討土地分區問題。5 u9 d) [) D& G7 ?1 v) V* |

, |' _: a1 X) a- e$ g     朱立倫表示,違章建築共有兩種,一種是程序違章,另外一種就是實質違章;前者就是工業住宅,雖鑽法規漏洞,並不妨礙其他人;後者就是一般妨礙交通或治安等違章建築,從這角度來看,工業住宅的合法化確實有其必要。2 U6 E' L9 C! e* w3 L( [
( C4 G4 _( S  _$ k
     但為了兼顧公平性,工業住宅必須有一套完整的回饋機制,否則對其他購買一般住宅,卻必須負擔較高單價的民眾並不公平,無論是捐地或是捐回饋金,都是可以考慮的方案。* Q% \8 v, E. M1 {& M( S: n
: \. J2 s. E+ n7 E: z7 i; C
     朱立倫說,如回饋金對住戶造成太大負擔,也可從提高房屋稅等方案著手,市府將繼續推動工業住宅回饋合法化,也將請城鄉局檢討新北市土地分區。
2 k: D: X9 V$ ]- H. o. h, h) l: V3 H5 a, k9 ~+ D
我們年輕有為的朱市長真是太有創意了!!!5 @; g6 U6 C! Y& P- P& ], ?
只要不妨礙他人不妨礙交通或治安,即使鑽法律漏洞,就可以歸類為"程序違章"
" g' [! P, Y9 J0 O3 I. ~- U3 a3 h) a4 ?7 j3 p& |2 Y& D1 d

13

主題

15

好友

1856

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
1404
在線時間
382 小時
沙發
發表於 2011-3-1 13:09:45 |只看該作者
太利害的........可以把違法的變成程序違章, 納意思是只要補正程序就可合法, 納鐵皮屋也可適用樓.......
+ A9 m. X8 X4 D4 O這樣怎麼教下一代....昨非今是今是昨非..........真是個價值混亂的年代
仁者無仇

2

主題

32

好友

2000

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
302
在線時間
646 小時
3
發表於 2011-3-1 13:12:05 |只看該作者
只是針對工業住宅部分做政策宣示,何必擴大解讀成凡事都可程序違章?如此評論有失公允。

22

主題

99

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3603
在線時間
2035 小時
4
發表於 2011-3-1 13:19:48 |只看該作者
完全不能認同    違法就是違法   扯什麼民眾權益
0 e+ ^9 K9 D6 G" G! D+ u! T有些建商專門就是在乙種工業用地上推案子,政府未加以阻止、取締,現在居然還就地合法。3 v& ^9 F$ b: D! V8 G$ W- J9 V  k/ s. z
這叫其它規規矩矩的建商作何感想?
蝦毀  川普當選   

0

主題

3

好友

561

積分

國中生

Rank: 4

文章
22
在線時間
235 小時
5
發表於 2011-3-1 13:24:08 |只看該作者
有句話是這麼說的...有關係就沒關係,沒關係就有關係....

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
6
發表於 2011-3-1 13:33:32 |只看該作者
工業區蓋住宅、農業區蓋工廠,這才是該優先檢討的問題,並且趕快把法規的漏洞擋住,但朱立倫市長似乎反過來了,先讓他們合法化,再來思考後續問題,這叫遵守法規的人情何以堪?
7 _* o, @( j9 H8 t. F4 e4 F! _7 I% ~
也難怪柑園地區違章工廠的問題一直沒辦法獲得解決,因為違規的人太多了,把農地也都搞壞掉了,這時候才要就地合法化... 唉...

5

主題

7

好友

656

積分

國中生

Rank: 4

文章
120
在線時間
183 小時
7
發表於 2011-3-1 13:47:12 |只看該作者
沒錯違法是不對的+ ^% _- i  ?  t; l" b
但是柑園地區的農地真的有水可以灌溉嗎 ?+ [4 h5 H: @* W/ v' M7 v8 A1 m
是不是真的政府政策規劃已趕不上地方的演變" m* b8 R' l+ G$ d1 [
真的有輔導當地居民轉型嗎 ? 1 B& h3 M0 I0 T; k, H
也沒有
( V: q7 {# O& q! Vㄞ ~~~~1 O$ A3 m3 ]0 P4 h2 p6 \! o

9 F& C! |/ b0 j
( `6 B* _: V; X; ?6 k

2

主題

32

好友

2000

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
302
在線時間
646 小時
8
發表於 2011-3-1 13:53:05 |只看該作者
本文章最後由 江河萬古流 於 2011-3-1 13:59 編輯 / S; C* P" `' n' }
6 A4 x9 g# r; ]9 @8 g
正好看到要做事的官員遇到部分民意反彈,聰明的官員就是拖著不解決。最明顯的例子是全台最大的工業住宅元氣大鎮,怎麼樣的官員主政時期允許施工?好官自我為之,靜靜的升大官,不受任何批判。做事不是叫官員搞破壞搞革命,收尾的活該被罵,拆掉元氣大鎮?強迫1600戶搬家?太脫離現實了。柑園地區土地規劃已經違反市場經濟的典型,有過失的是從前怠惰的官員,想強迫柑園恢復成農地則是昧於現實。

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
9
發表於 2011-3-1 13:58:28 |只看該作者
本文章最後由 寧靜海 於 2011-3-1 14:07 編輯 7 u* I' N2 h1 s: Z$ e; d- c3 ?' Q
$ l2 }& S* S7 y: \$ M; M# H- R; `( b
以元氣大鎮為例,強拆元氣大鎮,或是逼迫住戶搬遷,當然脫離現實,也沒有必要,畢竟住戶也算是受害者之一,但要問的是相關法規修了嗎?懲處做了嗎?有在防堵嗎?對於後續仍舊持續核發建照給工業住宅的問題有改善了嗎?
3 R4 H& Z; R) t1 U, w+ z& Z8 y; \4 F) L0 W: U+ V/ F; B" h3 ?
其實我不認為朱立倫收尾活該被罵,這本來就是他的責任,但其他該做的事情也要做,不然只要繳錢就能就地合法,此例一開再開,政府執法威信何在?也難怪新北市政府有超過10萬件的違建尚待拆除,而且有增無減...

5

主題

7

好友

656

積分

國中生

Rank: 4

文章
120
在線時間
183 小時
10
發表於 2011-3-1 14:06:45 |只看該作者
回覆 江河萬古流 的文章
+ M) k+ x4 R: y2 |  Z. h! z- [
# O2 V7 h" A1 G+ f  c6 M太脫離現實了
1 `- |9 L$ \4 y& N" x( D4 |+1
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部