iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 5940|回覆: 29
列印 上一主題 下一主題

[房市新聞] 工業住宅合法化 朱立倫再催生

[複製鏈接]

40

主題

0

好友

445

積分

國中生

Rank: 4

文章
133
在線時間
87 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2011-3-1 13:06:00 |只看該作者 |新文章置後
工業住宅合法化   朱立倫再催生" D: U$ d" \: \7 E* d! x
新北市去年推動工業住宅合法案被內政部打回票,市長朱立倫指出,工業住宅雖然是「程序違章」,但為了民眾權益,擬定新的回饋方案取得合法地位刻不容緩,未來與城鄉局研議完整方案,兼顧合法、公平原則後對外公布。
' z$ a  l1 A. `7 |4 d; b3 ]7 V
$ M9 ^% H& D5 G. i8 U$ i     房價高漲,不少建商在新北市乙種工業區推案,雖然比周遭建案便宜一到三成,但消防安全等把關標準不如一般住宅,新北市府去年推動「回饋方案」,以回饋金方式讓工業住宅就地合法化,變更為一般住宅。5 ]- d% B' a8 c

2 x5 L! j- n) d2 z     去年五月由新莊工業住宅「金莊悅泉」打頭陣,另外包括中和「元氣大鎮」、淡水「南加州」等共十七個建案,也都陸續通過新北市府審議,但去年九月被內政部都委會打回票。4 n2 K' }6 C3 P- n$ ]4 X

" N. f5 r" l' N! M2 ~( l2 [     新北市長朱立倫認為,長期以來,新北市農業區用於工業,工業區當作住宅用,住宅區又作為商業用途,到底是大家都違規?還是政府跟不上民間腳步?城鄉局應盡速檢討土地分區問題。. |6 v' p  \$ ?  s% X
2 G5 v! [/ b! }4 m  ]* R2 q, S
     朱立倫表示,違章建築共有兩種,一種是程序違章,另外一種就是實質違章;前者就是工業住宅,雖鑽法規漏洞,並不妨礙其他人;後者就是一般妨礙交通或治安等違章建築,從這角度來看,工業住宅的合法化確實有其必要。" q$ b5 l  d: k$ V5 H8 m6 {+ j: [

& i/ X( W1 p% g/ o& z     但為了兼顧公平性,工業住宅必須有一套完整的回饋機制,否則對其他購買一般住宅,卻必須負擔較高單價的民眾並不公平,無論是捐地或是捐回饋金,都是可以考慮的方案。8 i0 o  o7 Y& b9 q' e4 r" F

* H9 f' \9 G( o/ Z     朱立倫說,如回饋金對住戶造成太大負擔,也可從提高房屋稅等方案著手,市府將繼續推動工業住宅回饋合法化,也將請城鄉局檢討新北市土地分區。
2 {/ x8 t, S( Z0 g5 D  C
' ~- e- ~% q# N7 z1 B8 I我們年輕有為的朱市長真是太有創意了!!!: s/ q1 e! Q  C1 x! Y/ E4 r
只要不妨礙他人不妨礙交通或治安,即使鑽法律漏洞,就可以歸類為"程序違章"
/ `$ |0 V+ R) G- U, X- i& ^! @2 \$ e- F0 b

13

主題

15

好友

1856

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
1404
在線時間
382 小時
沙發
發表於 2011-3-1 13:09:45 |只看該作者
太利害的........可以把違法的變成程序違章, 納意思是只要補正程序就可合法, 納鐵皮屋也可適用樓.......& X% x( b) B' m/ B
這樣怎麼教下一代....昨非今是今是昨非..........真是個價值混亂的年代
仁者無仇

2

主題

32

好友

2000

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
302
在線時間
646 小時
3
發表於 2011-3-1 13:12:05 |只看該作者
只是針對工業住宅部分做政策宣示,何必擴大解讀成凡事都可程序違章?如此評論有失公允。

22

主題

99

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3603
在線時間
2036 小時
4
發表於 2011-3-1 13:19:48 |只看該作者
完全不能認同    違法就是違法   扯什麼民眾權益
0 M' d" }7 |3 ^* s& ?' g2 `有些建商專門就是在乙種工業用地上推案子,政府未加以阻止、取締,現在居然還就地合法。) j8 Y" }8 p  J2 B
這叫其它規規矩矩的建商作何感想?
蝦毀  川普當選   

0

主題

3

好友

561

積分

國中生

Rank: 4

文章
22
在線時間
235 小時
5
發表於 2011-3-1 13:24:08 |只看該作者
有句話是這麼說的...有關係就沒關係,沒關係就有關係....

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
6
發表於 2011-3-1 13:33:32 |只看該作者
工業區蓋住宅、農業區蓋工廠,這才是該優先檢討的問題,並且趕快把法規的漏洞擋住,但朱立倫市長似乎反過來了,先讓他們合法化,再來思考後續問題,這叫遵守法規的人情何以堪?
! o3 [/ S7 q9 I/ R3 H* Y; S& {: q; y" j3 f0 D3 r
也難怪柑園地區違章工廠的問題一直沒辦法獲得解決,因為違規的人太多了,把農地也都搞壞掉了,這時候才要就地合法化... 唉...

5

主題

7

好友

656

積分

國中生

Rank: 4

文章
120
在線時間
183 小時
7
發表於 2011-3-1 13:47:12 |只看該作者
沒錯違法是不對的
8 y9 T# |) p4 D2 h; ?9 ~, x6 V  {但是柑園地區的農地真的有水可以灌溉嗎 ?
6 M: u6 f! I4 F" T8 v& R是不是真的政府政策規劃已趕不上地方的演變6 F2 [" a5 p+ F9 d; V
真的有輔導當地居民轉型嗎 ? ( o6 g  n9 ^/ S3 m, A; e
也沒有5 W) q* Q& X& P) a3 ?7 Z
ㄞ ~~~~
7 v3 U; A2 S4 [. Y, q' ?: U/ z' N; c
6 {7 m1 L. k# j9 I# m

2

主題

32

好友

2000

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
302
在線時間
646 小時
8
發表於 2011-3-1 13:53:05 |只看該作者
本文章最後由 江河萬古流 於 2011-3-1 13:59 編輯
1 Y2 z. s+ \4 r, X7 {) l1 [; g9 y6 v6 R
( }5 K2 i  A% Z- }正好看到要做事的官員遇到部分民意反彈,聰明的官員就是拖著不解決。最明顯的例子是全台最大的工業住宅元氣大鎮,怎麼樣的官員主政時期允許施工?好官自我為之,靜靜的升大官,不受任何批判。做事不是叫官員搞破壞搞革命,收尾的活該被罵,拆掉元氣大鎮?強迫1600戶搬家?太脫離現實了。柑園地區土地規劃已經違反市場經濟的典型,有過失的是從前怠惰的官員,想強迫柑園恢復成農地則是昧於現實。

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
9
發表於 2011-3-1 13:58:28 |只看該作者
本文章最後由 寧靜海 於 2011-3-1 14:07 編輯
& A9 [* y/ Z9 V" E9 M& g! B/ S4 o8 I8 g! [& L  d
以元氣大鎮為例,強拆元氣大鎮,或是逼迫住戶搬遷,當然脫離現實,也沒有必要,畢竟住戶也算是受害者之一,但要問的是相關法規修了嗎?懲處做了嗎?有在防堵嗎?對於後續仍舊持續核發建照給工業住宅的問題有改善了嗎?
% D, D! R! a2 r  p
  d5 f6 ~# `2 l  V5 Y* u其實我不認為朱立倫收尾活該被罵,這本來就是他的責任,但其他該做的事情也要做,不然只要繳錢就能就地合法,此例一開再開,政府執法威信何在?也難怪新北市政府有超過10萬件的違建尚待拆除,而且有增無減...

5

主題

7

好友

656

積分

國中生

Rank: 4

文章
120
在線時間
183 小時
10
發表於 2011-3-1 14:06:45 |只看該作者
回覆 江河萬古流 的文章
! s+ J( t* i( Q4 f8 L- X% E, I# P) w5 Z
太脫離現實了3 z7 l7 ?0 @  U8 R# S
+1
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部