iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 4837|回覆: 25
列印 上一主題 下一主題

[房市新聞] 奢侈稅/王應傑:打房 全民皆輸

[複製鏈接]

728

主題

96

好友

3656

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1308
在線時間
526 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2011-3-3 23:29:14 |只看該作者 |新文章置後
2011/03/03  
  L: p8 Q% S) x. g6 e【聯合晚報╱記者楊美玲、游智文╱台北報導】8 q4 a" R4 z( e$ w/ j4 \( Y0 _
奢侈稅7月1日勢在必行,政府下定決心打炒房、打囤房,但不動產及建築業者卻反彈聲浪不斷,建築公會理事長王光祥指出,不能因為炒房僅是少數人,而打翻好不容易復甦的台灣經濟,讓馬英九總統所提出的「黃金十年」變成「惶驚十年」。東森房屋董事長王應傑痛斥,這是荒謬的政策,因為打壓房產只會「全民皆輸」,一旦建築業不景氣,台灣經濟成長率就會跌到5%以下。, l/ z7 l6 G5 C  g  i
" l6 n% z2 F  B
王光祥指出,開徵奢侈稅將對房市有很大的衝擊,走過金融風暴後,國內經濟才剛要起來,奢侈稅是否一定要在7月上路,應要再協商,對於炒房者只有少數,不能因少數炒房者,而打翻好不容易復甦的國內經濟,而讓馬英九總統所提出的「黃金十年」變成「惶驚十年」。
) q+ y6 q+ l' k7 Z. n9 U$ l; \4 m- l
9 @# m# c4 u, p% d4 q王應傑表示,財政部研擬開徵奢侈稅,對房地產的買氣一定會有影響,根據財政部所研擬的方案,非自用住宅只要持有未滿2年內成交過戶,就要課10%至15%不等,這是很荒謬的政策。
. M4 {1 b- V: e, |& ~0 _
9 Y) D6 F1 }# b9 d6 R" E! M王應傑說,房地產從復甦到繁榮至少要18個月,現在是因兩岸經濟協議(ECFA)簽訂,在馬英九總統執政下,兩岸關係和諧後,過去50年來中產階級對政府沒有信心,擔心中共對台灣實施軍事行動,所嚇跑的資金在兩岸關係良好後全回來,加上營所稅從25%降17%、遺產稅從40%降到10%等減稅政策下,黃金十年才剛要開始,一旦開徵奢侈稅,只會讓房產成交量下跌。
1 n2 o0 n" I3 A
0 W2 H, F1 v4 ]: O1 ?! l# y王應傑指出,奢侈稅若要上路,一定要有三原則,包括「沒有賺錢就不應課稅」、「法律不溯及既往」、「要落日條款」,他認為,符合此三原則,就可以讓房地產交易沈寂下來,並且會回歸到供需面、基本面,回到正常的市場情況。
8 K1 y) R7 w* K" J7 g! D
- p0 t9 z8 T- b# u王應傑表示,台灣總計有780萬戶家庭,自有房屋率的占比達87%,所以打壓房地產一定是全民皆輸,因為建築業不景氣,台灣經濟成長率就會跌到5%以下。
" r: T% H4 p% f2 Y - M7 u: v8 x. c3 d) V! T1 F7 r" ?
低頭亦是一種能力。有時稍微低一下頭,或許我們的人生路會走得更精彩

22

主題

99

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3603
在線時間
2036 小時
沙發
發表於 2011-3-3 23:36:04 |只看該作者
嗯    現在可以仔細看看這些人的嘴臉啦
蝦毀  川普當選   

60

主題

1

好友

2605

積分

退學生

文章
852
在線時間
567 小時
3
發表於 2011-3-3 23:46:03 |只看該作者
本文章最後由 半桶師 於 2011-3-3 23:48 編輯 # S$ e* M5 j7 o
  G- t2 v; b% }/ P  I' J$ }: E( N# O
王應傑說的對
! h+ i) Q" _- Y( {. z8 A* ^" Z台灣的確總計有780萬戶家庭,自有房屋率的占比達87%
3 X& b& C' R7 {7 g* U& d0 i6 C; o1 d0 T5 V6 F, g* f+ y
但是課徵奢侈稅不等同於打壓房地產) w8 `, p' P7 e! A4 |& p( x; o
課徵奢侈稅只是打壓極少數的投資客
* i$ r+ j  p+ }6 l% w. F+ G' v, C7 N自有房屋率反而才會提高9 f: A9 [; z$ a. G

, }" a& E4 y- a1 B8 |& Z至於影響建築業6 t* S2 n9 W1 F4 n
的確有& e9 l7 p4 }( Z; F" d& D$ ?+ `
不過只是讓建築業回到應有的調整體質階段3 C) X2 o* R5 v/ k9 f9 a$ N! Y
(建築業只管盲目賺錢..卻忽略應有的建築專業與社會倫理)6 t- E' ~/ V7 B3 |. s  j

/ X/ B) i& b3 @' U4 W0 N- B再說台灣經濟成長率會因此跌到5%以下
* t8 o( h: s2 g6 f* {那就是自我膨脹! X# B% R  Q: E2 r0 @
很多研究已顯示建築業從來不是台灣經濟奇蹟的主要推手

54

主題

58

好友

1692

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
922
在線時間
510 小時
4
發表於 2011-3-4 00:09:01 |只看該作者
沒錯,為了打壓少數投資客~~: N. f& X9 p9 {6 x; r7 u+ K
犧牲大多數人~
開過SUBARU下一台一定還是SUBARU~ 我是瑋哥,尋找北大的SUBARU車友~~

14

主題

3

好友

2046

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
609
在線時間
172 小時
5
發表於 2011-3-4 00:57:55 |只看該作者
這週六日要去看看幾個案子有沒有更大空間

0

主題

6

好友

293

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
52
在線時間
59 小時
6
發表於 2011-3-4 05:08:51 |只看該作者
果然是"萬萬稅"~
! s8 t  A6 P7 _8 I) r# T打翻幾個投資客~人民買屋並沒有比較便宜!
7 b3 I6 z* H7 A, P$ k, M反觀~連動影響的不只單單投資客~還包括裝潢、銀行、家具等等相關行業。
/ M: D3 K2 W8 h羊毛出在羊身上~台灣經濟成長率會因此跌到5%以下還是要由人民來買單,
* A" w$ X  _( A- w. v6 G7 a而政府卻可多收一項稅來獲利,真是萬稅萬稅萬萬稅。

41

主題

28

好友

4219

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
952
在線時間
1381 小時
7
發表於 2011-3-4 06:05:36 |只看該作者
本文章最後由 juniormark 於 2011-3-4 06:11 編輯 / H& M% i  V3 W; x
# m# s6 I( }$ \; J4 S' R( K9 }
睜眼說瞎話的人還真多~; b+ r) b. A/ G9 I. x3 q
房地產已經連漲8年了~從2003年SARS結束一直漲到現在~+ G6 W) }* O$ |" z3 Z0 X
台灣有房地產歷史以來從來沒有漲這麼久的~多數是陡升緩降~
! {3 y" b& y' o0 r( _台北市多數地區及新北市有捷運的地方哪個地方不是漲超過100%
3 n5 Y# a9 S9 l' W, w還沒有算一些重劃區的漲幅~超過200%的
: {5 J" ^) n$ n& N% i1 }7 i$ C現在有捷運的~住起來還能接受的~一般人買得起嗎???
' ^; k, |# n& u: S2008年金融海嘯~你房地產有跌多少???不超過10%吧?你已經漲超過100%回檔個10%算多嗎?5 ~+ N  H" {, ?, I' e- k2 D
我們這種買房新手買賣都有賺~那些投資客已經賺到翻了好幾圈了~也夠了~
% {2 n: z1 C/ ^該退場了~肉吃得夠多了~總不能賺一輩子~然後想買房的年輕人永遠買不起吧~~

167

主題

56

好友

3813

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
2107
在線時間
711 小時
8
發表於 2011-3-4 07:44:20 |只看該作者
本文章最後由 dreamsidea 於 2011-3-4 07:58 編輯
/ l7 _' S* q# M: r0 J
9 `9 t: ~, V: @& P1 u( ^我反而覺得,這次打房總是真的有在打!而且是打「投機客」 這個才是房價不斷推高的問題﹖
$ J" a7 [+ W- }1 `# O, R% \2 a* C9 l; U. T$ H# M" R+ [
很多人會反應,那我投資買一間房,要做包租公、婆的人,也是受害者。 規定明明就很清楚,若是購入 2 年以上就不課這一類的特殊交易稅呀!所以就是要打那一些靠著人頭戶來買賣炒房的人。
2 t6 w* n7 o* ^! ], L: R% r1 P: F2 M) I6 p, Q+ h! M) B0 M/ I
之前不是聽過很多房仲有看到好的物件,以 5xx 萬買入,整修一下 以 1xxx 萬賣出的案子嗎?都是在極短的時間就進行買賣的,而這樣 2 年的限制,對這一類的投機客會造成一定的壓力!
# L8 t, }" X5 `' I+ Y: A0 k8 ~/ n/ m; z: L! P: r) a3 ~
再者一生一屋也有道理,避免人頭戶到處跑!是投機客最大的問題!
3 Q6 P" Q6 K6 G; F! ~
" O! z* @, m. }* |  [1 A% d' X1 ~回到問題的本質上,若是投機客退場了,房價的泡泡自然就會破碎了。對誰有利! 當然是 想要購房 的人呀!才能以合理的價格買到房子。對誰最不利!當然就是那一些財團建設公司呀,想要把房價吊高高的,這樣才能賺更多的錢呀!   D0 ~/ e, X: A1 C$ q% T- c+ ?3 y
3 y' g& m, l: B, k7 F' s
說到這,想到一件事 濟宏 這建設公司也怪,為何房子都蓋了那麼久了,就是不給他蓋完,拿出來賣呢? 這樣的公司難到不用罰嗎?
3 C# Y5 F1 H$ b5 P) O$ V( V
8 i- V) t0 O5 ]炒房的帥過頭  也要退場1 [* M! l" @& I1 K1 A2 A
http://tw.nextmedia.com/applenew ... 50/IssueID/20110304+ B" t- \. x6 O7 E% L4 h
熱泵+空調 新一代的選擇 ...http://ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=3443

61

主題

9

好友

5455

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
342
在線時間
725 小時
9
發表於 2011-3-4 07:49:25 |只看該作者
回覆 Jess 的文章" s# {3 I3 ^- c3 Z6 a/ C" N  \

6 D9 p& _/ ?% |9 n1 G我強烈贊同.....用力打房......: J4 H6 g5 ~" a
人民也不過想要一個住的地方.....* i2 @$ }0 N+ }, h/ {5 t
想想看.....一般人民.....想要住一個房子......要花多少年的存款.....
) L8 a' L7 [5 A. h; z; B5 v
0 Z- \0 X* t+ ]9 |) |$ I雖然北大特區環境真的不錯.....但是我相信.....; o$ p6 j& S! k( C
很多人當初也是因為北大特區較低廉....而選擇這邊......
7 S% b" @% c2 M" Q. l. s4 \" a- f  G' D# T% a2 v+ w
若是房子再這樣亂漲下去......不見得是一件好事.......+ {0 K1 x$ g" ~/ F0 _1 k. @" j
只是讓富者更富而已.......經濟成長......也都讓她們拿去而已.......: ^: J# [8 w) g: f! z

1 R2 D2 J2 g' z/ D用力打房吧.....反正賠本生意沒人會做.......讓房價正常一些吧.....

34

主題

85

好友

5428

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1038
在線時間
1645 小時
10
發表於 2011-3-4 09:20:09 |只看該作者
這些人既得利益者剛開始說奢侈稅沒效,企圖製造輿論的申援,說政府又在實施錯誤的政策,眼看真要實行時又說這樣會損害台灣經濟,真是.................
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部