課徵奢侈稅，6成民眾站在政府這邊

歐陽

& m( V! I6 ^" m# I
【時報-各報要聞】政府準備課徵奢侈稅，近六成國人表態力挺。根據
本報最新調查顯示，有近七成的民眾認為當前房價高不可及，近八成
的人感嘆買不起理想房子；而一旦奢侈稅開徵，三成多的人認為房價
會下跌，跌幅估在一至二成間。總體而言，政府開徵奢侈稅，近六成
的民意站在政府這一邊。
( m) T" g/ ^% f& H, G9 |　　高房價早已成為民怨之首，由本報針對台灣地區八百九十多位成
人的調查顯示，國人多認為目前房價高不可攀，有四八％的人覺得房
價非常高，二一％的人認為房價高，合計有六九％的人認為房價非一
般人所能及。

　　進一步分析，由南往北，愈是北部的民眾，覺得房價愈高。認為
房價太高者，高雄市有二九％、台南市有三七％、台中市有四五％、
0 c7 U1 [8 c9 l/ N新北市是五九％、台北市是七五％，其他縣市四四％。
　　高房價讓民眾望屋興嘆，調查透露，有七八％的人表示以自己的
能力根本買不到理想中的房子，覺得自己做得到者，有一一％。
　　交叉分析發現，買不起房子的人，以新北市和台中市民的感受最
% ]7 P6 H3 i9 S9 s8 ?  ~: K深。資料顯示，無法買房者，台北市民有七八％、新北市是八七％、
台中市也有八七％、台南市有七五％、高雄市有七十％，其他縣市七
五％。
　　政府要開徵奢侈稅，針對非自用住宅、商辦、店面、建地等，若
持有不到二年賣出，將課徵最高一五％的稅，調查顯示，有五九％的
- t) c3 B# i% ~2 u+ X人表示支持，但也有一九％的人持反對態度，二二％未表示意見。
6 E* X2 f, L; r+ H, W　　統計分析得知，支持開徵者的比例，從北往南，呈現由高至低的
5 g9 e9 r% l( ^2 W( a2 w5 P現象，如台北市民有六七％、新北市民是六二％、台中市民有五七％
1 Y) j( u+ ?2 Q3 Y/ ]$ D" F# `、台南市民有五六％、高雄市民有四四％。其他縣市是六一％。
　　政府一旦開徵奢侈稅，民眾對房價走勢又如何看待？調查呈現，
0 O; J: l  {7 R9 P  D6 w* v3 k# t有一五％的人認為會反向走高，二七％的人覺得持平，不會下跌，預
期出現跌價現象者，有三三％。至於，預期跌幅以一至二成之間為最
多，佔三四％，其次為二至三成間，佔一八％，三成以上者，有一成
。
+ a5 i2 ?& Q1 ?) T/ p) W* C　　政府也準備針對超過三百萬元以上的飛機、遊艇、高級車與超過
% L6 E: m' s8 l" r0 E5 V五十萬元的皮草等保育類產品，以及高爾夫球證課徵十％ 奢侈稅。調
+ f+ K. H' i8 h5 N* E2 K查發現，有五六％贊成，一四％不以為然，三十％未表示意見。
7 e! w$ q$ ?1 k. T: `　本次調查於五日晚間完成，以台灣地區住宅電話簿為抽樣清冊，再
' R! b3 x. V. E% ?8 M用抽出電話號碼的尾二數進行隨機取號。共成功訪問八九七位成人。
訪問結果並依照台灣地區的人口之性別、年齡、地區進行加權。在九
' }  l3 l0 n9 ]& i, w5 P五％信心水準下，抽樣誤差為正負三．三％。 (新聞來源：中國時報
─旺旺中時民調中心／台北報導)
% o. d- m/ i; M- B

9 C6 M. w3 G: t

antung

一般人用什麼就跟著用什麼就不會被課徵奢侈稅
特別好的就多付點稅造福鄉里

阿彬

有錢人or高薪者本來稅金就該多繳以符合公平。
但是付出之後，政府有無妥善規劃使用？還是落入有心人士的口袋？
4 B, x# m$ s/ V* B& ?5 S: F4 j台灣的社會福利與其他的國家比起來，是比上不足比下有餘！如果要課更多的稅，且有改善社會福利的通盤計劃，舉雙手贊成！
! Y. y3 b( M7 H( ]+ m% a

calcandy168898

問題在人民的薪資若不漲....漲個10%或100%還是買不起........633做到沒比較重要.......

可可的爹

歐陽 發表於 2011-3-8 09:36
【時報-各報要聞】政府準備課徵奢侈稅，近六成國人表態力挺。根據
本報最新調查顯示，有近七成的民眾認為 ...

這次  我也站在政府這邊

hwl8686

我看已經高價把房子賣掉的投資客也站在政府這邊。

大耳朵

我覺得最後倒楣的還是我們這一些平民老百姓耶~~~

阿彬

北大人-01 發表於 2011-3-8 10:49
汽油一直漲, 不知道有多少國人表態力挺?

換個角度想，油價高漲應該會加速電動車的晋及！
政府應該要好好的重新思考如何來用導流的方式，例如更完善的大眾交通系統！
個人的部份，多嚮應共乘吧！

yuisuzuki

國人薪資環境沒提升，就要靠打房~什麼道理
& n6 k' ?4 _% [3 _# E+ l3 q9 O  {% [為了天龍國的失敗就要影響全國~

evalee

& m! Q5 J9 p, R6 }" P* ]4 S
7 [2 k. P& `$ C! {0 u對課奢侈稅，我比較中立，不是因為沒房子和我無關，而是因為課稅是行政處分，具有單方強制性，這種行政手段本質上還是剝奪財產權，即便包裹多少糖衣，無損侵益處分本質，應列為最後手段。但是如果房價超出社會正義過多，也應該管制，但是是不是要用課稅，不能用其他行政管制方式來作?我很質疑。

+ }1 @' H( t$ @& }9 Z6 C9 K1 ?; |羊毛出在羊身上，課奢侈稅，可能最後都會回到中產階級身上，轉嫁到社會成本。而且，中央帶頭課稅，地方政府有樣學樣，一下子調房屋稅，一下子怎樣...，可憐的是誰?  

  Z; a  Q  F; E+ u4 y+ A重點應該是政府要回頭檢視自己的財政狀況，對全民交代，為何不得不課稅? 不是說外匯存底多少嗎?國安基金不是有進出股市投資嗎?那錢都怎麼用的?大舉資金來台導致台幣升值，你難道不能把資金導引到內需公共建設嗎?
$ f+ |* R7 T7 u$ x' L0 g: h+ D. z一有赤字就課稅一但變成常態，此門一開，人民將變成最大受害者。