- UID
- 4506
- 閱讀權限
- 0
- 精華
- 11
- 威望
- 15
- 貢獻
- 1698
- 活力
- 1791
- 金幣
- 3632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2013-2-19
- 文章
- 852
- 在線時間
- 567 小時
|
回覆 阿彬 的文章$ S9 g0 m/ M2 W6 [- K5 ?' c; u
h1 H0 }+ B+ z5 q6 f
氣候當然是原因之一* k) P/ E' y! v1 V' Q6 a, Q6 L0 w8 c
建商賴給氣候賴給住戶使用不當
G4 |$ g4 l* r- t& h好像言之有理
G( g$ A/ B2 L. A9 j
) ~# y8 {1 x6 Z但仔細想想
) H, M3 H. }( d建築成本都差不多
. F2 m( E7 [1 t. ^平平是建案
9 G8 i4 t/ |/ E5 H* \. X同一區的其他建案' {; F4 I. G7 x7 r/ ^) R7 B2 P1 ]: @
就沒有像太子國際村這樣的普遍性問題4 `+ }* M- K# |8 d4 t- E, z
1 O5 Y8 k# g1 v
我的社區前一陣子也有
$ d+ ^0 B' w2 M2 b) v8 @/ K6 S但就是少數的一兩戶及公共梯廳有隆起. N- @( @8 M4 V0 v% T6 ?# ~% j
數量極少
0 P& E0 Z7 G9 S, e# A7 q6 [就專業角度; \ w" v1 D, D8 R5 _/ x
我會說這是品管上的瑕疵
7 y$ H" ~3 A' D# {9 u只要建商願意處理也就不必苛責建商9 i" N# x$ a4 f5 Z8 T6 t9 l) ?7 P) `! {
+ ~$ s; N# Q; T% G( Y' l% O- E
但像這樣普遍的爆磚
! ^$ Q. x; p) {! L, G" V4 z5 x就專業來看就是施工不良
: i H7 F6 \: V( c8 \7 R沒啥好說
2 r7 S, C, W, _! Y* e4 p
2 ?8 F; {' U6 d& b( G: Y4 I# _只是台灣的建商大多沒有企業責任: U m7 p6 p5 W7 _
只要不出事一切相安無事+ C" x: C, C) D' E
出了事..極盡所能的推卸責任3 E1 C; T# W( u
7 l1 K2 q* W( b, K& U像戶數這麼多
5 M! ]! c0 W& F& m0 B就是一起花錢去告. z Z! k7 [3 X0 {( e
順便想辦法上媒體
- g% I' {- Y, h& X# x- y至少
/ ~9 G! P2 R1 O0 z( I太子也要付出成本9 A7 L7 E( j( w$ z7 N
不然建商老是看準住戶軟弱不團結
) V5 i( ^; n# q
5 }" R& Y R! R( }
. ~: L( `1 h2 y. F6 V
* M; e7 R7 U) M( m, W |
|