- UID
- 4506
- 閱讀權限
- 0
- 精華
- 11
- 威望
- 15
- 貢獻
- 1698
- 活力
- 1791
- 金幣
- 3632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2013-2-19
- 文章
- 852
- 在線時間
- 567 小時
|
回覆 阿彬 的文章
$ y* w! f9 b# ~ y- Q2 g: [; C6 o! s2 @. c6 C9 c- s3 x! B
氣候當然是原因之一* a# E8 p# |& f V( k! q2 w
建商賴給氣候賴給住戶使用不當0 ]# e0 G; Q6 k% j2 X$ Y. k
好像言之有理* K, t, D Q/ Q/ Q' b4 I( G3 f
/ D0 K, {2 k* y1 p; y7 p9 ]但仔細想想
, B0 m. b$ j6 b( K建築成本都差不多- I( N+ Q1 Y) L1 V9 l
平平是建案
, v7 Z4 q& ~4 P1 P同一區的其他建案, L% ^2 ?- w5 ^' R* y& u
就沒有像太子國際村這樣的普遍性問題0 @) i% H- u# r- t* X0 C# x8 O
! W* ]3 l9 f5 d r, G' T9 ~# B0 `1 y我的社區前一陣子也有
$ d& p1 y8 D s) _3 C但就是少數的一兩戶及公共梯廳有隆起" T' J1 P% I: j2 u
數量極少
) E; X0 O. n" _1 u就專業角度3 T+ w7 J3 p5 @% X0 L
我會說這是品管上的瑕疵
4 Q6 Z5 l2 H" B! E1 B$ O$ y- V9 i只要建商願意處理也就不必苛責建商
0 O% ]+ w# E P0 I+ @. t$ _6 b! l+ ~4 {, |6 `' j" x
但像這樣普遍的爆磚/ Q( m5 F" d" M9 g8 E9 X& O
就專業來看就是施工不良
- S0 L, C( G ?3 \# Q" y2 C沒啥好說
* J# N; X0 K, D# d, J U3 s( J9 n0 n b
只是台灣的建商大多沒有企業責任" w7 ~) N7 e: u/ J8 P9 J3 [8 B; F
只要不出事一切相安無事0 W% \. @: ?" R% q
出了事..極盡所能的推卸責任
! \6 `( F, p5 _/ `6 D% G+ }# d* k6 d# ^* A+ s: e2 S V5 ]/ h( h3 R3 X) g
像戶數這麼多
# m# \' P' ]. q0 ^& R1 p就是一起花錢去告
" e5 @* C1 S' o( o$ l- x順便想辦法上媒體. [0 ?; b2 j6 F+ j0 K: S
至少
% o, o4 }; P$ }3 h太子也要付出成本: U- i0 M4 g5 ?
不然建商老是看準住戶軟弱不團結5 a# W: d4 ^$ R4 M* P% J
# i5 x( H( `$ r7 s7 A
3 Y# b: G& ?7 r9 x- @* }7 _2 h8 E8 I7 I$ C
|
|