奢侈稅真的能解決問題嗎?

caxfox

+ ?% G/ `! @2 E6 ~5 |( R
) s+ [% l& [6 P2 G9 ~9 Y唉,奢侈稅並沒有解決了游資的能量, 投資還是沒有其他更好的管道, 結果只是造成蓄積更大的能量...
重點是在於疏解而不是圍堵, 為什麼從政者就不能思考創造其他更多投資機會?
/ S' r8 k4 f% M5 A政客,還只是政客,只是換了顏色...

midui

嗯...
7 R: I. [, L( J0 t% k我也希望政府能多提供一些...
* _, j* d* A* L. Y! v半年增加財產51%~60%的投資機會
4 d* h8 A. C' d* z0 p, d( e

耐心

1 Q( F3 M: b4 j  b* d7 }: l0 n3 I回覆 caxfox 的文章
* ~- u) a+ G2 t& d- G
# {& ^  t, w# B( R" t+ b1 F' O" |

從政者就不能思考創造其他更多 投資機會

6 k) X4 f" W, @0 T1 X我們小老百姓只問窮一生之努力 看能不能買間可以遮風避雨的小窩
* X2 o3 w2 q: R/ [2 ~4 o7 l沒有多的可以‘投資’ ...是投機吧？ 還要文字美化？
0 S3 S  p: d, q( P8 X- f9 g( M1 B! Z' Y
要什麼投資管道？ 口袋麥克麥克要‘投資’的.. 有機會啊  
2 ^* F* g/ u4 n, ?% ~+ [很多大建商在新莊炒作副都心 目前都套住了 可以去幫他們接手解套
" X. m" }% \6 y% \3 {  Z...有好幾百億...不怕沒得投資～

阿彬

midui 發表於 2011-3-24 12:54
嗯...
我也希望政府能多提供一些...
半年增加財產51%~60%的投資機會

米堆有夠貪心的！哈哈

james

midui 發表於 2011-3-24 12:54
/ Y4 s/ i: G" f2 w" v' w9 `' W嗯...
我也希望政府能多提供一些...
半年增加財產51%~60%的投資機會

) R0 o+ B  h8 m) v" Q9 M; |只要給我半年增加財產20~30%的投資機會就夠了,錢! 錢! !錢! 給我更多的錢

耐心

回覆 midui 的文章

$ U3 s2 O) W: L

我也希望政府能多提供一些...
9 N* Q: e4 F$ C; J 半年增加財產51%~60%的投資機會'

; u! R) S2 W# V& a
$ [: `( |7 [, i* i政府真有那麼厲害 那它自己投資就好..  
5 N- B3 O: f3 [8 D( |) }這樣的話我們大概可以連稅都不必繳 像汶萊一樣～

lulu

政府連調漲薪資都沒辦法了
  L1 v- G! |1 O. s3 l: |, n更別說思考創造其他更多投資機會

月亮

我只覺得解決了政治問題，沒解決民生問題，等民生問題越滾越大時，又變成新的政治問題，這叫頭痛醫頭，腳痛醫腳，政府永遠不知道問題的核心，也解決不了真正的問題。

caxfox

舉個例子,在血汗工廠,管理者不是只有管理的權力,更多的是接單的壓力...
' n7 O/ T' b5 b6 `% v/ d( }只想擁有上帝的權力,確沒有創造的能力???

imay

老實說我感覺不到奢侈稅的威嚇力。至少北大特區的房價沒見下跌。濟弘第三期（四季會館斜對面，學成路上，玉鼎旁邊快完工的的那個建案）現在已經開價26.2到29萬一坪，（而且是不二價，任憑我說破嘴，用盡所有關係，都還是沒辦法砍下一分一毛。）三年後玉鼎更是「價高於頂」；而其他現有成屋只要稍具賣相的，價格都在22萬起跳，叫人如何下的了手？

再者，奢侈稅只針對非自用住宅，大家只要現在趕快申請自用住宅，那麼就不在此限。而且，自用住宅只要有直系親屬設籍，例如父母，或是已成年子女，那麼一個人名下至少可以有二間自用住宅，投資客何怕之有？