奢侈稅真的能解決問題嗎?

caxfox

唉,奢侈稅並沒有解決了游資的能量, 投資還是沒有其他更好的管道, 結果只是造成蓄積更大的能量...
重點是在於疏解而不是圍堵, 為什麼從政者就不能思考創造其他更多投資機會?
4 S: s3 U) w. p" l# j& c政客,還只是政客,只是換了顏色...

midui

嗯...
4 o* p6 ~, R/ N( }; ]! F我也希望政府能多提供一些...
半年增加財產51%~60%的投資機會

耐心

回覆 caxfox 的文章

從政者就不能思考創造其他更多 投資機會

6 Z7 T- z& t/ N6 A9 G, {7 V' [
% d2 u1 N2 }, U) [我們小老百姓只問窮一生之努力 看能不能買間可以遮風避雨的小窩
沒有多的可以‘投資’ ...是投機吧？ 還要文字美化？
/ f$ v8 q- J) J( X8 M
要什麼投資管道？ 口袋麥克麥克要‘投資’的.. 有機會啊  
9 @" x- S: N2 m9 F( q1 ]7 G很多大建商在新莊炒作副都心 目前都套住了 可以去幫他們接手解套
) Z# x0 E0 S7 V+ f0 H, A...有好幾百億...不怕沒得投資～

阿彬

midui 發表於 2011-3-24 12:54
. s  P) R$ E; r* Z3 `* e+ {嗯...
我也希望政府能多提供一些...
: T1 X# x1 t* I3 ^- E, z9 R3 `半年增加財產51%~60%的投資機會

米堆有夠貪心的！哈哈

james

midui 發表於 2011-3-24 12:54
4 l9 z& Y/ }( r& g( H嗯...
我也希望政府能多提供一些...
半年增加財產51%~60%的投資機會

( @, g* E: E" J0 {只要給我半年增加財產20~30%的投資機會就夠了,錢! 錢! !錢! 給我更多的錢

耐心

6 Z  I2 u$ M+ U, A9 m
; |- Y3 M, O1 r5 Q回覆 midui 的文章
8 H  `( Y4 I2 u% _. |
9 ?7 {& P/ \+ |1 e

我也希望政府能多提供一些...
半年增加財產51%~60%的投資機會'

, S6 z8 I0 b+ R/ t# \9 a' Q. ?3 U
政府真有那麼厲害 那它自己投資就好..  
這樣的話我們大概可以連稅都不必繳 像汶萊一樣～

lulu

政府連調漲薪資都沒辦法了
更別說思考創造其他更多投資機會
! s$ ]' Z0 Y9 h$ ]5 E

月亮

我只覺得解決了政治問題，沒解決民生問題，等民生問題越滾越大時，又變成新的政治問題，這叫頭痛醫頭，腳痛醫腳，政府永遠不知道問題的核心，也解決不了真正的問題。

caxfox

  l3 \& B- \( Z5 u3 p, ^
舉個例子,在血汗工廠,管理者不是只有管理的權力,更多的是接單的壓力...
只想擁有上帝的權力,確沒有創造的能力???

imay

老實說我感覺不到奢侈稅的威嚇力。至少北大特區的房價沒見下跌。濟弘第三期（四季會館斜對面，學成路上，玉鼎旁邊快完工的的那個建案）現在已經開價26.2到29萬一坪，（而且是不二價，任憑我說破嘴，用盡所有關係，都還是沒辦法砍下一分一毛。）三年後玉鼎更是「價高於頂」；而其他現有成屋只要稍具賣相的，價格都在22萬起跳，叫人如何下的了手？
& q7 q. w+ f. }( X8 c( K' ~
再者，奢侈稅只針對非自用住宅，大家只要現在趕快申請自用住宅，那麼就不在此限。而且，自用住宅只要有直系親屬設籍，例如父母，或是已成年子女，那麼一個人名下至少可以有二間自用住宅，投資客何怕之有？