奢侈稅真的能解決問題嗎?

caxfox

; I) F- E# ]: P2 W
& H- u: i7 G/ ^+ T唉,奢侈稅並沒有解決了游資的能量, 投資還是沒有其他更好的管道, 結果只是造成蓄積更大的能量...
) G  u2 N: }; B重點是在於疏解而不是圍堵, 為什麼從政者就不能思考創造其他更多投資機會?
$ A3 q* N7 A) ?* X: Z; b4 h& `; S政客,還只是政客,只是換了顏色...

midui

嗯...
% ?$ f  n; i% L2 p' N我也希望政府能多提供一些...
* h( c! l. Q" F2 @" Z* F# T! P半年增加財產51%~60%的投資機會
  a- @7 [/ i, o! E

耐心

回覆 caxfox 的文章
: X8 ?0 e- `7 p" `' J

從政者就不能思考創造其他更多 投資機會

& G) l& q( Y. W2 ]我們小老百姓只問窮一生之努力 看能不能買間可以遮風避雨的小窩
0 ?5 F* e  o& a0 X, a沒有多的可以‘投資’ ...是投機吧？ 還要文字美化？

要什麼投資管道？ 口袋麥克麥克要‘投資’的.. 有機會啊  
; Q' \! h7 Y2 M0 G- c3 d) w很多大建商在新莊炒作副都心 目前都套住了 可以去幫他們接手解套
6 E+ g" K- H  C$ t...有好幾百億...不怕沒得投資～

阿彬

midui 發表於 2011-3-24 12:54
嗯...
我也希望政府能多提供一些...
半年增加財產51%~60%的投資機會

$ k) O& ^) z% H: l4 J2 }5 ?米堆有夠貪心的！哈哈

james

midui 發表於 2011-3-24 12:54
5 }& u) B& }  E2 w- Z嗯...
我也希望政府能多提供一些...
半年增加財產51%~60%的投資機會

只要給我半年增加財產20~30%的投資機會就夠了,錢! 錢! !錢! 給我更多的錢

耐心

* f: ]+ q3 p7 v: S0 d
回覆 midui 的文章
( Q& D4 @. G2 j8 V: x
8 a! i" o1 }  h8 X

我也希望政府能多提供一些...
$ Z9 G+ \$ N# o# n% U3 i+ y8 b2 s% b 半年增加財產51%~60%的投資機會'

6 j9 n! `* }- L; U
% T; \" O3 x: {! u4 O政府真有那麼厲害 那它自己投資就好..  
這樣的話我們大概可以連稅都不必繳 像汶萊一樣～

lulu

政府連調漲薪資都沒辦法了
更別說思考創造其他更多投資機會

月亮

我只覺得解決了政治問題，沒解決民生問題，等民生問題越滾越大時，又變成新的政治問題，這叫頭痛醫頭，腳痛醫腳，政府永遠不知道問題的核心，也解決不了真正的問題。

caxfox

舉個例子,在血汗工廠,管理者不是只有管理的權力,更多的是接單的壓力...
& W4 m& ?2 d8 V只想擁有上帝的權力,確沒有創造的能力???

imay

老實說我感覺不到奢侈稅的威嚇力。至少北大特區的房價沒見下跌。濟弘第三期（四季會館斜對面，學成路上，玉鼎旁邊快完工的的那個建案）現在已經開價26.2到29萬一坪，（而且是不二價，任憑我說破嘴，用盡所有關係，都還是沒辦法砍下一分一毛。）三年後玉鼎更是「價高於頂」；而其他現有成屋只要稍具賣相的，價格都在22萬起跳，叫人如何下的了手？
+ M' k' v0 F" B- m  Z
. |2 Q5 G0 s( ^; \, b% Q再者，奢侈稅只針對非自用住宅，大家只要現在趕快申請自用住宅，那麼就不在此限。而且，自用住宅只要有直系親屬設籍，例如父母，或是已成年子女，那麼一個人名下至少可以有二間自用住宅，投資客何怕之有？