- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】隨著歐債危機升高,外界對美國聯準會(Fed)續推
; d- ~/ z6 X! Q5 L* A4 p) u' T* ?第3波量化寬鬆行動(QE3)的期待也越來越高,對此花旗指出,若有跡& f; e# U' |* M
象顯示美國經濟減速或風險增加,Fed很可能會傾向推出整體效果更好
E5 z' Y( _& X+ G0 O9 G的新一輪扭轉操作(OT),而非QE3。4 [8 J4 c& a, { H. j) E
聯準會主席柏南克上月25日曾經表示,若有需要,他已準備好要
& V3 f3 c7 M7 u! C Q進一步取行動來支撐經濟成長。& _' R2 H5 \. C0 g( i% x& Q9 X6 r
對此前Fed首席國際經濟學家、現任花旗國際經濟全球部門主管的/ G5 j- i7 Y4 `- F
席茲(Nathan Sheets)指出,如果情勢惡化促使聯準會採取行動,那9 y9 _- P; V& ] @3 q
麼最謹慎的做法之一,就是再次推出扭轉操作,以賣短債買長債的方
5 u5 v( ]! `. h- a4 A& H5 ?1 x式,壓低長期利率。
) q# m g# q% t- G7 q
5 m% B6 g' m% B) F6 r 聯準會現行的4千億美元扭轉操作計畫將於6月底到期,而不少經
' d1 u; D' k* P濟學家都認為,扭轉操作效用足以媲美量化寬鬆,但卻不像後者那樣
0 S% G, L% C0 a" i: n& b容易引發政治口水。
: [* D2 T" o, F4 Y. ~ 席茲指出,從純粹經濟的角度來看,量化寬鬆與扭轉操作大同小
9 [. Q) Y/ q& Q7 T異,但從公關政治的角度來看,二者便有很大差別。0 @& }3 J: Q4 T! v1 p
Fed此前曾推出QE1與QE2兩輪量化寬鬆,總計斥資2.3兆美元買進1 v( U0 Y* o/ O _
美債以振興經濟,但也讓Fed被攻擊的體無完膚。反對人士批評,量化- ?2 Z( \7 K2 q; [! n" N+ p
寬鬆會帶來通膨升溫、美元走貶以及資產泡沫的威脅。
2 t/ z7 x( x- D d# Q0 M7 E( f% E+ R 但新一輪扭轉操作還有個問題,那就是聯準會手上已沒有足夠的& s% \) v* B4 [% {' q) U
短天期美債可賣,且市面上的也已沒有那麼多長天期美債可買。
; p+ g- h8 w C 對此瑞信經濟學家賽波塔(Dana Saporta)指出,聯準會可以透
# k" y; {) Z3 ?/ s6 d過同時延長買、賣的公債期限來解決這個問題,亦即賣出部分較長期
1 I8 Q5 ?4 s6 F+ Z8 k2 ~% Z% w* K公債,並同時買進又更長期的公債。 (新聞來源:工商時報─記者林" b/ j P& w: y* T) g1 b1 s8 H
佳誼/綜合外電報導)& E: [( }2 A B, ~) [
) x; Q1 _. s! ]
& d; Y2 k8 {' y( p- L
* r0 G k& J$ t- \3 l |
|