- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】隨著歐債危機升高,外界對美國聯準會(Fed)續推' B* ?7 d3 J) u) g4 t
第3波量化寬鬆行動(QE3)的期待也越來越高,對此花旗指出,若有跡
4 e9 |+ B, X: L" @" n0 I4 f象顯示美國經濟減速或風險增加,Fed很可能會傾向推出整體效果更好
8 F# j% c6 y; r1 F& x/ _; r的新一輪扭轉操作(OT),而非QE3。' L5 ]0 T p' p; I9 g
聯準會主席柏南克上月25日曾經表示,若有需要,他已準備好要
; V; b+ c7 s) D" C* K) I進一步取行動來支撐經濟成長。3 e6 e$ J/ p, h2 w
對此前Fed首席國際經濟學家、現任花旗國際經濟全球部門主管的2 m( o% n) g* `- e2 ?
席茲(Nathan Sheets)指出,如果情勢惡化促使聯準會採取行動,那( X' y$ r3 x# B. P3 s8 q
麼最謹慎的做法之一,就是再次推出扭轉操作,以賣短債買長債的方3 ?% Z6 c3 g2 a& [( E
式,壓低長期利率。
9 }) ~# g) L2 r, @, i9 P6 X) M$ v' _2 Z3 q
聯準會現行的4千億美元扭轉操作計畫將於6月底到期,而不少經9 p* _$ D& u+ c' j& z+ Y
濟學家都認為,扭轉操作效用足以媲美量化寬鬆,但卻不像後者那樣 l" B) v/ I) e( z) Y
容易引發政治口水。' `; a& i/ N. F+ }- C; d+ H, A
席茲指出,從純粹經濟的角度來看,量化寬鬆與扭轉操作大同小) A9 A" j5 N, ^4 r) h ?0 H7 n# C
異,但從公關政治的角度來看,二者便有很大差別。7 c6 r3 y$ V M% L$ j
Fed此前曾推出QE1與QE2兩輪量化寬鬆,總計斥資2.3兆美元買進
- I+ S8 \& k0 x& J8 r8 H6 v: g8 V美債以振興經濟,但也讓Fed被攻擊的體無完膚。反對人士批評,量化 J4 J l2 M D& D8 d' k5 e
寬鬆會帶來通膨升溫、美元走貶以及資產泡沫的威脅。) O+ E: R, W6 ]8 W' ~
但新一輪扭轉操作還有個問題,那就是聯準會手上已沒有足夠的
6 k8 \9 X; R9 D3 `2 j) i短天期美債可賣,且市面上的也已沒有那麼多長天期美債可買。
# N, y! T4 q7 j V! }5 v0 t7 e 對此瑞信經濟學家賽波塔(Dana Saporta)指出,聯準會可以透
; o. y4 e& j3 k5 ~+ ]過同時延長買、賣的公債期限來解決這個問題,亦即賣出部分較長期
, g" p: B3 T/ |公債,並同時買進又更長期的公債。 (新聞來源:工商時報─記者林
) T: {5 y) u; w3 c7 K: o; ~8 d佳誼/綜合外電報導), k0 i: U7 K& u8 w
$ a9 Q/ ]- H" A6 i! E5 h
, h( |' F% m$ V6 u- @. Z5 \' A4 h5 b- h5 U% K; m1 i, A
|
|