- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】隨著歐債危機升高,外界對美國聯準會(Fed)續推" @0 m. J9 R% @' c! o9 Z: i; u6 T# |# ~
第3波量化寬鬆行動(QE3)的期待也越來越高,對此花旗指出,若有跡/ Y# y: E$ F- y% R. g: N* Q
象顯示美國經濟減速或風險增加,Fed很可能會傾向推出整體效果更好
, ?! Z9 _" n" Q: s5 l的新一輪扭轉操作(OT),而非QE3。& Y8 Q: z2 O/ u+ z
聯準會主席柏南克上月25日曾經表示,若有需要,他已準備好要
# d* a& Z+ y' t9 p進一步取行動來支撐經濟成長。- N1 B7 H$ Y: h0 E. l, S3 S; P1 R2 w
對此前Fed首席國際經濟學家、現任花旗國際經濟全球部門主管的6 u, n. T, t3 |0 v7 ^: j4 O4 G
席茲(Nathan Sheets)指出,如果情勢惡化促使聯準會採取行動,那4 e" |' [3 R& m( }- T
麼最謹慎的做法之一,就是再次推出扭轉操作,以賣短債買長債的方# z9 r0 \/ w# n9 Z1 w3 q1 E, Q
式,壓低長期利率。8 H _$ }, Y" y3 o, F
1 u, g: [! I0 W( R 聯準會現行的4千億美元扭轉操作計畫將於6月底到期,而不少經# E4 G9 m% C2 ^
濟學家都認為,扭轉操作效用足以媲美量化寬鬆,但卻不像後者那樣
/ p2 f5 K2 F6 X& Y% v6 J; S容易引發政治口水。
$ N7 l+ T4 \, b/ Y& D4 Z% i1 k% M 席茲指出,從純粹經濟的角度來看,量化寬鬆與扭轉操作大同小
6 S% \ q! I/ I7 `3 w: @$ Z異,但從公關政治的角度來看,二者便有很大差別。
& L h0 [. T" C2 X1 g$ | Fed此前曾推出QE1與QE2兩輪量化寬鬆,總計斥資2.3兆美元買進1 m& l9 u! r! O+ ]4 q$ Q
美債以振興經濟,但也讓Fed被攻擊的體無完膚。反對人士批評,量化2 X0 c3 l" q( a, h) J: O6 p ], E
寬鬆會帶來通膨升溫、美元走貶以及資產泡沫的威脅。; @4 q" o( _+ o( }0 [: C
但新一輪扭轉操作還有個問題,那就是聯準會手上已沒有足夠的; X* a' y# Q9 f0 l0 N' b
短天期美債可賣,且市面上的也已沒有那麼多長天期美債可買。2 Q3 n. l) E9 {( r) k) z$ `
對此瑞信經濟學家賽波塔(Dana Saporta)指出,聯準會可以透5 V, w+ y1 u# R2 ?6 }1 u
過同時延長買、賣的公債期限來解決這個問題,亦即賣出部分較長期# i# g! p: Y( a: a3 w( N- q) `
公債,並同時買進又更長期的公債。 (新聞來源:工商時報─記者林) T' f7 i+ U* g
佳誼/綜合外電報導)$ f9 i; u, B& q: O: Z
! e& i2 r1 D$ z) [2 J# x) o/ e% B5 n. j, E/ i. X+ A
3 ?0 |8 g- c8 b# b! e- z
|
|