- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】隨著歐債危機升高,外界對美國聯準會(Fed)續推
7 d% Q- @2 K \6 D' S第3波量化寬鬆行動(QE3)的期待也越來越高,對此花旗指出,若有跡
: h8 y \4 u, R+ s# {象顯示美國經濟減速或風險增加,Fed很可能會傾向推出整體效果更好# h; m) ^/ Y) S6 W5 v& D; N/ d
的新一輪扭轉操作(OT),而非QE3。
4 o) ^9 h6 b7 U 聯準會主席柏南克上月25日曾經表示,若有需要,他已準備好要
3 a, s. t7 b' I# n3 H, T進一步取行動來支撐經濟成長。
7 B A! G! _6 I+ t 對此前Fed首席國際經濟學家、現任花旗國際經濟全球部門主管的% ^9 V/ ~7 l5 C6 k1 g! V2 W
席茲(Nathan Sheets)指出,如果情勢惡化促使聯準會採取行動,那
( }+ I; h, g0 B( _* l4 a- b麼最謹慎的做法之一,就是再次推出扭轉操作,以賣短債買長債的方7 X! O2 @; M# V3 @. Q
式,壓低長期利率。: x! J" O, N+ [2 `% V" g7 |
8 S3 G( ?: i! O+ I! V
聯準會現行的4千億美元扭轉操作計畫將於6月底到期,而不少經
4 O+ o4 q& l6 {! e, u濟學家都認為,扭轉操作效用足以媲美量化寬鬆,但卻不像後者那樣
+ K3 L' i+ W0 q容易引發政治口水。
! \9 d. k4 L; ^2 b8 ]( P) O 席茲指出,從純粹經濟的角度來看,量化寬鬆與扭轉操作大同小' S5 u' g3 \" q
異,但從公關政治的角度來看,二者便有很大差別。
# s5 w5 s! |6 h$ W' n. x$ t Fed此前曾推出QE1與QE2兩輪量化寬鬆,總計斥資2.3兆美元買進5 e: o8 D0 s2 J: D3 n* R: a
美債以振興經濟,但也讓Fed被攻擊的體無完膚。反對人士批評,量化
, |. Y' N7 F( u# y1 X, P寬鬆會帶來通膨升溫、美元走貶以及資產泡沫的威脅。0 ^+ C( c1 V! d3 Y! i
但新一輪扭轉操作還有個問題,那就是聯準會手上已沒有足夠的
4 `4 w+ ~9 H( ~) `! k4 P0 `2 {短天期美債可賣,且市面上的也已沒有那麼多長天期美債可買。
- K* }8 S1 `2 r; |+ C# r2 \ 對此瑞信經濟學家賽波塔(Dana Saporta)指出,聯準會可以透' l# c& C0 L8 q8 E3 a* x! f* }6 D
過同時延長買、賣的公債期限來解決這個問題,亦即賣出部分較長期# Z2 K' Q: P; v: X2 V$ Y; k* s
公債,並同時買進又更長期的公債。 (新聞來源:工商時報─記者林0 `1 U, x% m( v
佳誼/綜合外電報導)' e6 m! j" x* T' u
4 H1 c& e* i+ y( r5 {! r
& S; V1 q( u8 H9 H6 @# t4 a! n0 y7 H; K. n* z
|
|