- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】隨著歐債危機升高,外界對美國聯準會(Fed)續推& C# N i0 ]. p% [0 F+ ^. E+ Z
第3波量化寬鬆行動(QE3)的期待也越來越高,對此花旗指出,若有跡: V9 Y) }3 D4 G$ m
象顯示美國經濟減速或風險增加,Fed很可能會傾向推出整體效果更好
" H: l+ ~/ c" v) G的新一輪扭轉操作(OT),而非QE3。
8 Q6 H# m- v0 n9 ?3 \# ^& N. V6 j 聯準會主席柏南克上月25日曾經表示,若有需要,他已準備好要
% i) w* T% Y; e3 ]進一步取行動來支撐經濟成長。/ e0 l& k/ x j
對此前Fed首席國際經濟學家、現任花旗國際經濟全球部門主管的
5 Y$ a* ]' _7 S" ~ z! M席茲(Nathan Sheets)指出,如果情勢惡化促使聯準會採取行動,那
* `. [) |1 t4 @0 n7 L8 i麼最謹慎的做法之一,就是再次推出扭轉操作,以賣短債買長債的方
- N* W8 ^7 T j. h. k式,壓低長期利率。
/ S- q! D: ^6 G. |) Y n
6 e- D0 x1 M: i f 聯準會現行的4千億美元扭轉操作計畫將於6月底到期,而不少經8 Z' V$ W0 T8 {( C
濟學家都認為,扭轉操作效用足以媲美量化寬鬆,但卻不像後者那樣# d f& m1 R+ H( R8 L7 ?
容易引發政治口水。# D- @$ c5 k/ o+ l
席茲指出,從純粹經濟的角度來看,量化寬鬆與扭轉操作大同小
3 X* P3 w9 K7 u$ S! {異,但從公關政治的角度來看,二者便有很大差別。
. d$ _: m# }" Y6 `3 g# z Fed此前曾推出QE1與QE2兩輪量化寬鬆,總計斥資2.3兆美元買進
`6 x3 H( T8 e# w* p, T美債以振興經濟,但也讓Fed被攻擊的體無完膚。反對人士批評,量化
* Y4 }, _- H9 e! A寬鬆會帶來通膨升溫、美元走貶以及資產泡沫的威脅。% v% h; h% K, b7 T
但新一輪扭轉操作還有個問題,那就是聯準會手上已沒有足夠的
y. z! d! ~5 M短天期美債可賣,且市面上的也已沒有那麼多長天期美債可買。
& b. n' G7 l0 ]* Y' D1 l 對此瑞信經濟學家賽波塔(Dana Saporta)指出,聯準會可以透
+ g- K$ |& ]" H( U# A$ o過同時延長買、賣的公債期限來解決這個問題,亦即賣出部分較長期1 I4 U+ m8 M% c0 q" p
公債,並同時買進又更長期的公債。 (新聞來源:工商時報─記者林! h2 R* M2 F, F4 r, V& J B; w
佳誼/綜合外電報導)
. c: u( f. a; g% q1 I) J- F9 I8 z/ R8 }6 ?0 o" H
+ f, f/ q! I& B% j4 C
! n; |- E8 n% N! Q$ Y
|
|