- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】隨著歐債危機升高,外界對美國聯準會(Fed)續推7 l% D& h2 C; @" L* q% S
第3波量化寬鬆行動(QE3)的期待也越來越高,對此花旗指出,若有跡
6 y" r; m6 A6 o) s象顯示美國經濟減速或風險增加,Fed很可能會傾向推出整體效果更好
' [* [' @8 a, Z. y/ ~" Y) ?8 X+ O的新一輪扭轉操作(OT),而非QE3。
R, q9 T5 m ^4 F2 \ 聯準會主席柏南克上月25日曾經表示,若有需要,他已準備好要5 ]. J) ]/ M+ J$ s$ v3 s8 H
進一步取行動來支撐經濟成長。
) i# w7 l: o4 \' ? E8 r& j+ Z 對此前Fed首席國際經濟學家、現任花旗國際經濟全球部門主管的+ {8 b: q! l! W4 ~0 h) X
席茲(Nathan Sheets)指出,如果情勢惡化促使聯準會採取行動,那
. s( m6 I+ {; b3 C$ \$ b" T麼最謹慎的做法之一,就是再次推出扭轉操作,以賣短債買長債的方% S) L" _! W/ p5 P
式,壓低長期利率。' p- z3 D3 A8 `9 Y' M) q
! W* U: @" m0 Z3 p 聯準會現行的4千億美元扭轉操作計畫將於6月底到期,而不少經. W: h* b( G* S# E* X. Z: N: c
濟學家都認為,扭轉操作效用足以媲美量化寬鬆,但卻不像後者那樣
6 e, |1 G' x9 b, H v, K( ^/ r容易引發政治口水。" c# W3 S0 U% i- A( F3 N( V
席茲指出,從純粹經濟的角度來看,量化寬鬆與扭轉操作大同小
. O9 m- `7 A% j) t) J. [: @7 U異,但從公關政治的角度來看,二者便有很大差別。( i7 q" z: O7 R! ], x
Fed此前曾推出QE1與QE2兩輪量化寬鬆,總計斥資2.3兆美元買進* k) k" I: B& I, _) Q
美債以振興經濟,但也讓Fed被攻擊的體無完膚。反對人士批評,量化$ @9 C/ T3 H) j
寬鬆會帶來通膨升溫、美元走貶以及資產泡沫的威脅。# T) ?, i, c8 w! }; B; M
但新一輪扭轉操作還有個問題,那就是聯準會手上已沒有足夠的
6 r3 i! g* N$ E }短天期美債可賣,且市面上的也已沒有那麼多長天期美債可買。1 `/ b/ G! c6 B, u
對此瑞信經濟學家賽波塔(Dana Saporta)指出,聯準會可以透9 d, v$ L+ G3 K7 j J
過同時延長買、賣的公債期限來解決這個問題,亦即賣出部分較長期
- `7 ~% C5 Q6 b! Z( ?2 g! H公債,並同時買進又更長期的公債。 (新聞來源:工商時報─記者林
- E5 p% i7 R, M佳誼/綜合外電報導)
) h6 l" g h, t8 l; f
6 |7 {. _9 p! _" }
* z- o% f" o, A3 ~2 v7 U0 C. k) V" @6 M4 B. P( I3 D
|
|