- UID
- 8468
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3653
- 活力
- 207
- 金幣
- 48864
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2020-3-3
- 文章
- 871
- 在線時間
- 656 小時
|
本文章最後由 twzq 於 2014-5-15 10:16 編輯
2 X+ w- _7 V/ `8 ], Y0 @: n5 y# v! Q n8 M. K
錯誤的指標,比沒有還糟糕!( N' J& A: c# U0 g. h$ r. z
+ y" @3 _9 ?) I7 Q- h; M2014/05/15 ! L6 f5 `2 @7 x. V( n
【詹益鑑╱之初創投共同創辦人】
% X9 O& e& @' V& \- ]; s* B1 z
& A# v4 D1 l% r7 S5 x# o
7 g& F- @( R! W( y$ m攝影/Bsong
+ q* ~+ v2 x1 S. {3 B1 a e7 ^4 p7 ~( t( ?1 T: ?4 f9 r0 ^) T
創造力好像一直是台灣社會的死穴,只要談到「創新」跟「美學」,台灣無論從教育到產業,似乎都陷入創新焦慮跟美感失能的症頭。隨著文創產業的興起、內容行銷的浪潮,如何建構下一代的創新因子跟美學環境,是攸關國家競爭力的議題。但似乎,我們的政府,仍然還是用「指標」來看待這些事。
: \: ~. ~) V( C8 J& G3 d! h$ T6 m
: Q; ~3 t9 N% ?- e/ p● 從美學教育的指標談起… & O+ b4 m' b- `( e# j/ v* G
為提升學生的美感教育,上個星期,教育部長蔣偉寧在立法院回答立委陳學聖質詢時表示:「教育部願意推動,讓全國每個學生在國中畢業前,能學會一件樂器、到故宮(國家級美術館)看過一次展覽、到國家音樂廳(戲劇院)看過一次表演。」 $ r' c* H( Q+ Z" m3 \
3 e$ e! l2 M+ N( I1 z7 J4 Y% i% B
身為高中大學都是管樂團成員、去兩廳院不下數十次的假文青,花了六年、數千個小時,還不敢說自己是否「學會」一件樂器,我實在無法認同陳委員跟蔣部長的觀點。
2 b. R9 j+ h" b% B% [, P5 ]; d7 T一個學生、一個成年人的美學素養或美感基礎,怎麼可能是一場表演、一次展覽,或者「在國中之前學會一件樂器」就可能培養出來的呢?
0 \0 f* O1 {- U: x I! i/ L( o& p" l6 F9 V. ~, ]; h! z: p, Z$ V
● 指標的荒謬與不完備性 y& w3 j: e2 V8 J& }+ }0 ^9 C
如果我們要提升英語教育水準,「指標」是學生在國中畢業之前,學會一首英文歌曲、看過一部英文電影、聽過一場英文歌舞劇;或者為了提升國民體能水準,「指標」是在國中畢業之前,學會一種運動、觀賞一場職業運動比賽(如職籃或職棒)跟一場全國性體育競賽(如區中運),這些「指標」是不是很荒謬呢? B+ L3 R5 o6 w9 k
再者,美感涵蓋範圍極廣,文學、歌唱、舞蹈、戲劇、攝影、繪畫、電影、建築、廣告、工業設計、平面設計、服裝設計等,甚至可以說食衣住行育樂,無一不需要美感。而這些通通都需要藝術薰陶與環境啟蒙,多半的創作傾向或個人天賦也無法改變,豈是三種指標就能滿足所有可能跟需要?
8 g% v e% W) i( {6 h6 p* ?5 }
6 j3 o' h3 v$ D. x2 L2 M更遑論,樂器種類繁多,教育部是要學生們學會直笛、口琴、響板、三角鐵,還是長笛、鋼琴、豎琴或烏克麗麗,才算「學會」?口哨跟歌唱算不算音樂演奏能力?而故宮展覽跟兩廳院表演更是不見得都適合中小學生,為什麼不是推動表演藝術下鄉跟青少年展覽巡迴,而是要全國學生大費周章到台北來參觀欣賞這些藝術跟表演活動?
, `! Z7 F0 X) O' y
. q* d# N0 W5 K0 C$ w! m% R● 關鍵不是展覽表演,而是建立「環境」
/ s! D1 P, o, H我並不是否定展覽表演跟樂器演奏對美感教育的「價值」,正是因為我知道這些藝術活動跟音樂薰陶的重要,我才覺得蔣部長的說法極其可笑,或者,不切實際。 * }* o" ~1 c, b2 L! M$ }( ^
]6 q% l$ p. d3 c: t其實,蔣部長的回應,顯現了台灣「教育制度」與「政策制訂」長期以來的問題。就是我們一直以「指標」當作「標準」來「衡量成果」,而不是試著從「學習環境」跟「成就動機」來「引導」或「啟發」學生。 ' n: m8 n' f: V, C% `
先不談「美學」教育,談談我比較熟悉的「創新」領域。
$ l: m, B0 P w$ f2 \: C( d; e0 k4 h( c$ ?' T. q" |& s" q. g' u8 D
去年我撰序推薦的《哈佛教育學院的一門青年創新課》,作者Tony Wagner 是「哈佛科技與創業中心」第一位研究員,並歷經中小學至大學的教學與行政工作;身為三位子女的父親與教育師資課程的教授,他對於「美國創新力由何而來、新一代的創新領袖要如何栽培」等主題感到好奇;訪談多位數位科技產品經理、新創企業領導人與社會企業創辦人,發現這些創新領袖的家庭成長背景與受到師長的啟發中,都包含了三個重要元素,就是:「冒險遊戲(Play)、發揮熱情(passion)與懷有抱負(purpose)」。
' E2 I Y* S' y! c$ Y/ h
- R- E; f% R" n& F: E而在我所從事的新創企業培育跟投資活動中,同樣可以觀察到許多傑出的新創企業領袖,他們勇於挑戰現實、把工作當成遊戲,卻也在遊戲之中,投注大量的熱情與抱負,企圖改變世界、留下痕跡,同時也為使用者與客戶創造可觀的價值。 8 Z$ [+ \8 r5 d, V5 T' R5 g
這些創新者的人格特質,到底該怎麼教育出來?而美感又該如何培養? $ m# b. F) T$ a- N9 O' }
0 e1 O7 g: k* Q3 }! S● 打破框架才創新,心中有愛就是美 ! S) X9 z2 A% b% H# E
「美感」或「藝術」就如同「創新」一般,其實都很難用教條方式「教育」,只能塑造環境、培養氣質。而所謂的氣質培養,就是讓小朋友從小有機會接觸「美的人事物」,讓他們有機會「觀察、欣賞」,從而有機會「模仿、創作」。
3 }$ d& C; Z* ? j8 `0 E7 d# C7 M ]( M0 s/ p/ D
如同創新需要被鼓勵、允許犯錯,美感也必須長期耳濡目染、打破框架。父母跟家庭環境如果教條嚴謹、事事限制,創新跟美感是很難在小孩身上發生的。
" B4 \/ v: u8 B1 j/ a
: @( W# G5 c# h4 B# z4 Z% Y8 D事實上,身為兩個學齡前幼童的父親,我深深的體會到,小孩天生就有好奇心,就有創造力,也有他們獨特的美感跟藝術天賦。最重要的是,他們天生就能感受到愛,也懂得愛是什麼。
$ O' Z; {: d- s) x雖然不是美學專家,但我認為:「美,就是心中有愛」。 : s/ g# |: _0 m I9 ]6 [ _8 p
6 f5 C2 q( c, \! P' K當你忙碌整天回到家,看到一歲的學步兒、搖搖晃晃飛奔你懷裡,那就是全世界最美的場景;當你看到另一半為了校外教學的小朋友一大早起床準備造型飯團,就算沒有外賣餐點的精緻,但絕對是最美也最可口的飯團;當小朋友為你親手繪製色彩繽紛、線條活潑的圖畫或卡片,我相信每個父母都會把它當成是世上最美的作品。
0 e. \" j8 F; O% w「愛」,不是進故宮跟兩廳院就會有的,也不是「學會一件樂器」就擁有的能力。愛是從當一個人,當一個有能力被愛,有能力愛人、愛社會、愛這個世界的人開始。 & ?' d$ e3 c5 x, c `2 d
- n! e& X; t8 [% i# h
● 回到教育的原點,再來談美學 L( I8 h) q+ Q
真善美可說是人類最高的心靈境界,但當我們的媒體不真,政府不善,人民怎麼可能會懂得什麼是愛,什麼是美? : I( L o5 j5 X, r! b) B; p- Y4 _
2 Y, {1 w- [7 D0 V- T1 V3 z" P
小孩天生具有好奇心、創造力,有美感跟愛的能力,是我們的家庭、學校、社會,還有產業、媒體跟政府,殺死這些特質的。
, d% Y4 y% x, H1 {
* [- @! E, e, \+ }3 x3 u美學大師蔣勳在幾年前的一篇專訪〈過得像個人,才能看到美〉當中提到:「我原來希望的藝術是能恢復人的品味和人的感覺,但他們接觸了這些東西卻沒有感覺,像有些企業會固定舉辦一些音樂會,但他們卻沒有辦法進入那個世界。所以我現在希望向大家說的是『人的原點』,當我們失去了人的原點,談所有的美都是假的。」
' u* M4 ^3 ^0 ^* I B, t; T( S; I: U' O- _0 n# M; e. o* w9 s
如果我們都認同「台灣最美的風景是人」,也同意一萬個小時才能培養出專家,那麼,我們對於美學教育、對於創新素養,就不該再訂定沒有意義的絕對指標。
9 O6 B( U7 X- w1 D4 n9 X2 u6 H真正該接受(再)教育的,是父母跟師長,真正該改變的,是家庭與學校。 : N- C1 t# ~/ Y$ {3 @ l
" K% E1 \! h& @台灣的新生代,對於資訊跟平台的蒐集跟使用能力,絕對不會輸給全球任何一個國家;關鍵不是我們用什麼指標來衡量「美感教育」的成效,關鍵是我們「如何定義什麼是美感、什麼是美感教育」? ' O1 ]; k8 o# Z1 \- W
. v" m- |& d$ M9 s" I2 f7 `( v
教育的目的,應該是培養一個人解決問題的能力、獨立思考的態度、終生學習的習慣,而不僅僅是追求更多知識技能與學位而已。
% N4 t# x2 B8 I' C8 n
0 b! v: t$ ^$ Y6 M6 l% [美感教育的目的,也應該是培養一個人對於美學藝術的觀察、欣賞、模仿、創作的能力,並且不應規範或期待每個人的發展類型或學習方式。
4 T8 N4 N( Y) G% T7 W. f- g
* L- K( e# ~4 X! j: T這麼多年下來,無論是拼經濟、拼研發、拼教育,我們有數不清的「創業指標」、「專利指標」、「論文指標」,但有因此讓我們的創新能力或人才競爭力大幅提升嗎?
7 i0 U' ] [% L% K" ?. {0 T4 M+ d$ W' c
同樣的,教育部編列42億元鉅額經費推動美感教育,立意良善,但如果用了錯誤的指標,可能只是再一次的「指標誤國」罷了。
/ v- A; H- o! R) m- J; X( I7 p' h" C: x
納稅義務人的辛苦血汗錢不應浪擲,更重要的是,下一代的成長與教育,只有一次,不能重來。 4 B) T( I& |# ]. E, z. A$ H0 e
' z2 q' k* F3 _# Y
9 N2 {% j& p3 B) K4 r$ s1 _全文網址: 錯誤的指標,比沒有還糟糕! - 詹益鑑專欄 - udn專欄 - udn時事話題 http://mag.udn.com/mag/news/stor ... 13701#ixzz31k77ULFb
& Y M5 S' {3 C1 Y$ jPower By udn.com; k; W- v5 v5 P \; [9 \, s
|
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|