自由時報《三峽火葬場》國有地建停車場 原承租戶反彈

林富子

《三峽火葬場》國有地建停車場 原承租戶反彈
http://www.libertytimes.com.tw/2 ... i3.htm?Slots=TPhoto

近400名反興建停車場成員，昨在三峽火葬場對面控訴殯葬處撕毀租約，讓其家庭流離失所。（記者劉彥甫攝）

〔記者劉彥甫／新北報導〕新北市三峽昇華園（火葬場）對面昨天聚集近四百位居民，怒斥新北市政府為興建廣達三公頃的大型遊覽車停車場（三峽殯葬特區投資計畫現址），意圖終止國有地租借給合法業者至二○一九年的租約，此舉將逼使居民拆屋搬遷，強迫工廠停業。據自救會統計，包含營業額、設備損失及員工遣散費，民眾不但損失超過十億，還有兩百多名員工因此失業。

殯葬處表示，三峽火葬場位於山坡地，停車空間不足，車多易造成阻塞。因民眾反映希望增加停車空間及等待區，且國有財產署已將地撥用給殯葬處，所以殯葬處決議收回國有地興建停車場。另針對合法承租業者，殯葬處將會根據「新北市興辦公共工程用地地上物拆遷補償救濟自治條例」，給予補償作業，最快將在二○一五年開始拆遷。

自救會發言人林富子指出，市府把國有財產署允諾租借的租約強制撕毀，已公然違反民法四二五條之一，「出租人於租賃物交付後，承租人占有中，縱將其所有權讓與第三人，其租賃契約，對於受讓人仍繼續存在。」另外，市府僅計算二億元以上的拆遷補償費，但民眾損失超過十億，同時還有兩百多名員工因此失業。

林富子說，按照歷史經驗，在昇華園總計一○二格停車格中，頂多只使用到四十多格停車格，明顯不需要大型遊覽車停車場。市府應規劃「接駁巴士」讓民眾治喪，勿反其道而行，不惜「國賠」十幾億元，犧牲無數家庭，只為興建一座「蚊子停車場」。

家的愛

一大堆亂七八糟的政策……

jyc

政府想暗渡陳倉，把人民當笨蛋嗎?

samyu

國有財產署已將地撥用給殯葬處,這句話最恐怖,
停車場不是隸屬新北市政府交通局嗎?

柏青哥

殯葬處表示，三峽火葬場位於山坡地，停車空間不足，車多易造成阻塞。

這句話有問題喔，無論是中央路、介壽路或環河路，似乎不曾見因為火葬場停車空間不足造成阻塞。
倒是因為樹林便道封閉，造成三鶯交流道周邊阻塞比較嚴重吧！

政府施政輕重緩急不分，讓人傻眼。
還是停車場蓋不蓋牽涉到某些人利益，所以無論如何都要蓋？
反正違約金還不是拿納稅人的錢出來賠，與他們何干？

evalee

samyu 發表於 2014-3-18 11:27
國有財產署已將地撥用給殯葬處,這句話最恐怖,
停車場不是隸屬新北市政府交通局嗎? ...

這個觀點我贊成，要規畫停車場，為什麼不是停管科管理，或者公園科?要歸到殯葬管理科?

sapling

samyu 發表於 2014-3-18 11:27
國有財產署已將地撥用給殯葬處,這句話最恐怖,
停車場不是隸屬新北市政府交通局嗎? ...

可見這些公務員整天都是在忙著別人的利益, 然後我們還要付他們退休金

NEWMAZDA6

這樣的停車場的確屬於停管處 、 交通局執行管理  
何時淪為殯葬管理處及民政局來操刀了？
利益及用途為何，  圖利殯葬業者在先嗎？

突如其來三公頃大到是要停幾千部禮車、 花車、  遊覽車 阿！
還要浪費如此大筆錢養這蚊子、 蒼蠅停車場哩！

evalee

謝謝里長，以及參與發言的藍綠民意代表，因為眾人的努力，這件事才足以見媒體，讓市府知道民意。
這位記者先生，揹著一個相機四處穿梭訪問，求證雙方意見，甚至比民眾了解三峽生命紀念館以及鶯歌土城的某些問題，對地方紮根很深，有機會很想聽他暢談土樹三鶯的地方議題。
有參與的藍綠民代們，民眾會記得你們。希望市府好好處理，在辦公桌下公文之前，請先顧念被你們毀約提前失業的民眾，去了解他們的心聲，不要把民眾再度逼上梁山....

ARNO

依據家人在公務機關的教育訓練：政府資訊公開法 (http://www.moeasmea.gov.tw/dl.asp?filename=74141818571.pdf) ，政府針對公共建設涉及人民權益相關事項資訊，應主動公開，若未公開，任何人皆有權申請調閱，針對此案件之決策過程之內容細節，在地居民實在有必要清楚了解，是否當中有涉及公務人員觸法問題（例如依據什麼評估來決定興建三公頃的停車場），應是有效的著力點，還請懂法律的北大鄰居們相助，評估這是否是一個可行的方向，大家加油！