李光耀的「天下」已無台灣-發人深省的一篇文章

朱子孟

                  
李光耀的「天下」已無台灣                     【聯合報╱龔濟／文字工作者（台北市）】

2014.08.08 02:47 am   

' k2 f2 v4 U0 R6 z6 T: B
「新加坡之父」李光耀最近出了一本新書《李光耀觀天下》，縱論世局，臧否人物。「天下文化」
中譯本全書三百六十頁，談中國、談美國、談歐洲，亞洲連緬甸都有專章討論，卻未著墨台灣，只
在中國大陸的章節裡偶見台灣的名字。
8 \- v) m$ ?) s7 @. \: M9 L
新加坡和台灣是當年「亞洲四小龍」的同班同學，台灣可能還是班長。李光耀曾自承，得到過台灣
的幫助。他與蔣經國私交甚篤，星國空軍在台受訓，據說李太夫人曾長期住台休養，所以李光耀前
後訪台廿五次之多。但大夫無私交，國家關係與私人友誼不能長期並存。

, {% ~7 m; R: q; p& ]幅員和人口都和台北市相若的新加坡，當年被馬來西亞一腳踢開時，連飲用的自來水都成問題，很
6 \; `4 x: v9 ?少人相信新加坡可以存活。但李光耀使它活下來，而且活得很好，從第三世界爬升到第一世界，在
0 c' U% t- q6 y- }6 d第一世界也是名列前茅。李光耀每有發言，全球菁英都注意傾聽。美國前總統布希稱頌《觀天下》
9 t/ Y6 C% E6 o這本書：「對於在亞洲乃至世界各地發生的事件，我同許多其他領導人一樣，經常聽取李光耀明智
而且總是坦誠的看法。他不斷探索的頭腦、敏銳的分析和戰略性的視野，使新加坡成為世界一股獨
. D& \* S$ f# }( N4 p特力量。這本書蘊藏的智慧和對人性的洞察，將受未來領導人珍惜。」
& j! ~6 }, Z5 D# f
開發中國家，包括大陸和台灣，都曾努力研究新加坡的成功之道。其實李光耀一點也不藏私，他在
回憶錄、演講和《觀天下》這本書裡，一再重複新加坡建國有成的兩大支柱：
& b* a: O" a6 I# _# s& v& H- X2 x. m- t
第一是統一語言並與國際接軌。新加坡人口華族占百分之七十以上，李光耀本人也是華裔，建國之
初有人提議以華語為國語，李光耀堅持以英文為通用語文，學校一律用英文教學。他也反對把華人
/ ]+ b# E. ^* n+ e0 v; d6 S" ^+ S的方言如廣東話、閩南話等等，列入學校教程。這樣就順利和世界接軌，使新加坡具有堅強的國際
競爭力，也避免因華人說不同方言而把社會撕裂。

反觀台灣，在公車和捷運上，用四種語言報告下一站站名。先是國語，接著是閩南語、客家語和英
語。有時車已到站，尚未說完。但在台灣這種複雜的社會背景下，誰敢提議精簡？語言政策是國家
- {% ~, z9 s, V大政方針之一，舉一反三，其餘可思過半矣！

9 h) m2 L% V5 q李光耀認為成功的第二大因素，是開放社會。新加坡腹地小，沒資源，必須對外開放，吸引外人投
資，外資把技術、管理和市場帶進來。而且新加坡鼓勵移民，以彌補島國人才和人力之不足。
5 v7 \, V9 E* I5 Z. k4 `0 `, z
( Y+ V' N  F0 I7 h% K2 ]0 X, D/ U而台灣呢？鎖國。外人沒有投資機會。人才進不來，連大陸學生都在排拒之列。現在台灣的技術人
) w4 A: q0 K0 h/ ]- F2 w9 a才，反而向外移民了。
. J+ A. U- N8 A+ R- H" e6 w
李光耀還有幾句話，我們聽了不知是何滋味。他說，新加坡如果推動真正的兩黨政治，則必然「走
2 F+ N+ b& q. Y  q. R向平庸」。因為「最優秀的人才不會選擇從政，參選得冒很大風險，競選活動會變得非常不文明，甚
& h- P$ ?  o3 ]  \至卑鄙惡毒。」台灣正以民主政治自詡，這話聽來十分「反動」。但是看看台灣今天的局面，豈僅
6 o1 b4 Z% b: G4 \8 E0 p& Z「平庸」而已。也只有「平庸國家」的外交部長，會鄙夷新加坡是個「鼻屎小國」。

( d# ]- n6 F; s  t# I- T  e李光耀《觀天下》，他的「天下」已無台灣。其實，台灣僅有的一點「昔日輝煌」餘光，也漸漸暗澹
了。《華爾街日報》日前發表評論，認為台灣「自甘落後」（Taiwan leaves itself behind）。國家的
危亂與困局，有多少人在意？政客不知亡國恨，立院猶自鬧翻天。

6 \6 C7 o( |4 `" W
0 T+ M- U' s/ a  G2 |- C& @+ X5 n0 y南朝丘遲《與陳伯之書》：「將軍魚游於沸鼎之中，燕巢於飛幕之上，不亦惑乎！」台灣的沸鼎飛幕
9 K2 v' j" `; u, z$ ~7 G之危，大家應該警惕了吧！
- Y: A; {" d* Y

; D' |3 j4 \$ a【2014/08/08 聯合報】@ http://udn.com/




http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8857397.shtml

phantom

' C! |, w0 ]  r2 A) |0 @

因為「最優秀的人才不會選擇從政，參選得冒很大風險，競選活動會變得非常不文明，甚至卑鄙惡毒。」

1 `( A8 l& ^; s- i請問您對以上這段話有何想法？

朱子孟

0 y4 h8 m. q7 C7 o# ~
子孟從政,抱持服務鄉里與民眾的理想.

) @6 n; Q, U7 C如果台灣的選風可以改善,候選人與選民的民主素養都能提升,
" D6 L6 g7 f" y& l% D
不攻訐羞辱其他候選人及其支持者,尊重民眾自主的的選擇.
" U& M' ?/ H$ ~2 j1 d7 V9 _5 w1 u
必然可以吸引一流的人才從政.

# ?% |# N4 T. O% z. v; Q  ^& Z7 n

朱子孟

好書推薦: 改變人心的民主精神 - 每個公民都該知道的民主故事與智慧

民主是一種生活型態，與你息息相關。
如果你太天真看待民主，將遭受社會混亂的反噬。

/ i9 \; `' O( }8 G9 z7 s' ?  V未來全球民主的展望
8 g9 r2 Q/ Y8 p: a( \1 O1 V8 }
2 b  x) g* H# _9 V& R近年台灣歷經政黨對峙、政府空轉、貪腐等社會亂象，
2 X2 f9 }' u5 U6 {+ U4 Z4 Z當我們深受其苦，努力超越這些問題之際，
其實早在其他發展民主的國家中，便可找到借鏡。
長久以來，一直致力於研究各國民主進程的知名社會學家賴瑞．戴蒙，
藉由各國發展民主的故事，指出「民主」絕非一人一票選總統那麼簡單，
更不僅僅是體制的改變而已，重要的是改變人心。
他明確定義何謂「民主」，進而闡述哪些因素可促進或阻礙民主發展，
描繪使民主得以運作的政府機制與公民社會，
6 T; i1 Q8 n; @希望藉由他山之石，找出改善民主制度的關鍵，
% y7 Y/ q8 K2 `9 s. A如此一來，當大部分的人想要改變領導人和政策時，
" \' g" j9 i5 {便能在既有的規範中，運用有效率的組織來達到改變的目的。
% z; K- F, S( Z: J. i
) Z5 K# k% Q+ J) ~" [1 K0 j賴瑞．戴蒙指出民主的敵人不是回教的聖戰運動、威權體制，
  u' n0 Q3 v1 a: \; r而是人性的驕傲自大、不妥協、愚蠢與貪婪，
4 l/ y' p, o8 A# m& i# b) A在歷史上隨處可見因這些人性特點而垮台的民主故事，
但是，他深信，人類具備從失敗中學習的能力。
, c1 L6 q! L# U8 f* u9 y未來，即便如中國如此強大的共產威權國家，
也會因為經濟發展影響社會結構與人民素質，
7 u$ w, J* [! j; B0 Q4 X而在下一世代轉型為民主國家。
0 q: x/ \1 ]" e* \( W. k
. B) k" V# q2 w* P! p" p民主，是與我們息息相關的生活形態，
2 A0 E  U  B/ `' c9 }9 V但它無法憑空獲得，甚至只要我們對政治、對社會漠不關心，民主就會再度消失。
9 c' ?9 z, F& W( U& c' C8 ]我們的生活幸福與否，一切關鍵便在於，我們是否參與其中。

閱讀本書，當社會再度紛亂，你將具備清晰的思路邏輯、完整的背景知識，
了解如何撥開迷霧，為建立美好社會盡一己之力。

http://www.books.com.tw/products/0010435592
# U3 v& |$ l) \# N

phantom

6 q( X* \. l' u9 I; v* F# Y( V2 [1 O

朱子孟 發表於 2014-8-9 06:34
子孟從政,抱持服務鄉里與民眾的理想.

如果台灣的選風可以改善,候選人與選民的民主素養都能提升,

祝你高票當選。

朱子孟

phantom 發表於 2014-8-9 20:39
# Z' r+ J1 P- L) ^( N9 u0 ^祝你高票當選。

謝謝Phantom的祝福.
& r2 A- o6 j3 D4 n
# R* h3 [0 r1 M( e( {2 W. o2 j+ S若有幸當選,服務的層面更寬廣,資源愈豐富,效率可能會好些.
6 |9 x8 Z+ x1 b
- M& i# [8 H5 H& N$ ~: Q6 i即使不能當選,服務的理想與品質不變,效率則儘可能維持既定的目標.
# |- V- [- k3 \: |
5 f& D9 S+ C+ ]! E6 T* R# Q
# |. b$ z; v, O3 K) [今日的政局內耗紛擾不斷,國家的發展與年輕人的未來,都在在讓人憂心,

只是個人資質學能有限,無力扭轉大局,只盼能由土樹三鶯為出發點,

進而追求更優質的市政,至少能促進新北人文素質與生活環境的提升.

朱立倫市長有理想,有能力,堅定果敢,值得期待與共同打拼.
4 q7 ^: s( p: B- X9 r

rainbow

9 n) }7 R# {$ y1 b5 S3 M
* ?! u" R, Y/ H: n新加坡不是兩黨政治  他們是獨裁  或者說"混合體"
有人形容整個國家就是李氏家族企業
3 v5 b. F* v8 a+ Z1 M' l+ X六四天安門事件   李光耀認為鎮壓行為是維護國家穩定和平的必要手段
以媒體來鞏固政府施政  
如果您有機會到新加坡旅遊  可看看他們的媒體果真是為政府喉舌
; b$ y  c/ Y! D% s9 K有選舉制度  但選舉的背後是"巧妙"利用行政與司法手段
  w; v# u1 b7 X3 N4 X/ y8 n例如控告反對黨  告到其破產失去議員當選資格
: d, ]3 P% h9 d! G* I( y: ^% o還有反對黨人士因為被判賠償總理「形象損害費」260 萬美元而逃離新加坡
又如將組屋翻修快慢等與開票結果掛勾
- c9 x! l+ e- V1 l" {6 p9 i發放新新加坡股票  透過社區發展理事會分發居民各種援助金等等
& k6 w+ B/ s& N$ @: c. q: f加上任意畫分的選區與選舉制度的扭曲下
5 n9 k. E" T/ |& x3 Q$ K六成得票率可以取得九成以上席次  維持一黨獨大
5 F$ i. V* @: _' _選票上有編號  你投票給誰若要查可以查知......

以新加坡為師  可以有很多其他角度  但如果是在這方面  我只能說太可怕
3 Y  X  e( W/ }+ r
" T9 i5 j# N+ z& a2 y還請朱先生能多了解新加坡的各個面向
7 t* f+ e% C- b/ u) s
! \0 f- O) t1 Q" `" O
/ `& r7 Z6 v/ `4 O

朱子孟

rainbow 發表於 2014-8-14 10:07
6 p& G) M; t6 g2 d3 n" ~* c% a新加坡不是兩黨政治  他們是獨裁  或者說"混合體"
3 j; E; A' L1 u( A8 K6 L' b" u3 Q0 W有人形容整個國家就是李氏家族企業
: |* `5 x- k5 H$ O六四天安門事件   李 ...

; c% |+ ?4 E5 }7 ~Hi,Rainbow.感謝您精闢的分析.
, i4 x5 P! K4 Q9 z; K5 I
中華民國台灣與新加坡二國的國情不同,究竟適用何種政治制度,無法定論.

4 F# o$ e$ ^% ]/ c但新加坡如今能安定繁榮,在世界上舉足輕重,李光耀先生的確是了不起的領導者.

論政風,台灣是遠遠落後星國;論經濟,台灣已落居四小龍之末;
) X' q4 d  V. f" D
' e6 c  |1 q3 I8 S這和政治型態或幾個政黨無關,優勝劣敗的關鍵是:
8 \5 Y1 d+ P$ L) A
國家領導人與公務員的決心,態度和效率.
( s* m; l% Z* O

joanwlin

好漢不提當年勇。台灣不必沈溺於四小龍之首的過往，應該以民為念，停止內耗，齊心齊力拼經濟拼外交，或能在被邊緣化的困境中走出一條路來。

rainbow

朱子孟 發表於 2014-8-15 17:12
6 o% q6 N. [5 ^9 HHi,Rainbow.感謝您精闢的分析.

中華民國台灣與新加坡二國的國情不同,究竟適用何種政治制度,無法定論.

朱先生您好
* U5 h7 S7 L7 |3 n! O我想是我表達的不好  所以您給我的回覆我也不是很明白您的意思
所謂適用何種政治制度無法定論是指什麼?
2 f4 ]6 R3 U$ @您認為台灣需要新加坡的威權式民主嗎?
+ z8 t2 K9 [& Q; n0 i4 Y
公務員追求效率當然很好
但民代如果可以常常忘記自己背後的黨意  
多想想一手一張選票託付出期望的民意會更好
這樣有"真正的民意"代表監督
人民也不用擔心公務員追求的是哪種行政效率

" I+ X% y- N" a, v* p4 B6 Y3 g一個將人權和民主擺前面的國家和一個將效率擺前面的國家勢必是不同的
我不是不認為李光耀是一個偉大的"追求效率"的領導者
# J1 Y- b- d. ~: t& N* A但我認為效率不能是唯一的目標
8 A/ w* i3 S$ L# |
不論是貴黨也好
, _% s' G- R  I2 o) i2 _' t( B8 J或者是第二大的民進黨也好
& T8 }2 {. L. `, w與其去懷想一黨獨大可以多有效率  
或是老是想幹掉第一大黨  換自己一黨獨大好推展理念
/ s2 ?& s9 ]8 q5 j& N% s不如好好想想怎樣才是真正為國家好
1 O$ t/ I- X+ @' B, f. p  i有時候為了國家好  是不是該想想政治場域不是一黨的獨舞舞台
  d+ {$ ~" l5 F: K必須要不同黨的政治人物去協調討論  免去自己角度看過去可能的缺失和盲點
我們的國家是一個團隊  
一個多元的團隊或許要更多努力去形成團隊意識
+ k8 Q3 {/ D* p% T$ L# @但難道您不覺得這樣的團體可以更有趣  更精采嗎?
做為小老百姓  我早已厭倦千錯萬錯都是另一黨的錯的說詞
- E, v- V! Z4 Q$ ?: w  ]: C: b4 s也厭倦網上許多人看到疑問就推斷這一定是另一黨派來的人的思維
所以  就不多說了~謝謝您的回覆
1 ]. j1 \5 ~! U6 j3 S: E