被稽查跑就沒事了嗎?

joy

昨天的新聞
---------------
路邊丟便當盒 民眾批巡查員開罰手法粗暴
【2010/07/14 18:10 報導 】
5 {' Q) M/ \) f台北市有一位民眾，將吃完飯菜的空便當盒，丟進重慶北路一處「行人專用垃圾桶」，結果當場巡查人員衝出，要這位民眾將機車熄火，隨即以「將廚餘及家用垃圾」丟入垃圾桶名義開罰，當場巡查人員還與民眾爭執了一個小時，這位民眾氣憤向市議員陳情，質疑在路邊吃完的空便當盒，為什麼不能丟垃圾，也質疑環保局舉發手法粗暴，環保局回應，開單的巡查人員是因為當場確認垃圾袋還有青蔥、蛋殼，才認定違法開罰。(林麗玉報導)

0 Q/ ^1 q2 l& X0 g9 y, {台北市有一位張姓民眾，4月27號晚間，他將剛吃完的便當盒丟入重慶北路1段的行人專用垃圾桶，沒想到守候在旁的北市環保局巡查員馬上衝出，要這位載著孩子的張姓民眾將機車熄火，並高喊「請出示證件」，隨即就以「將廚餘及家用垃圾」丟入行人垃圾桶的名義開罰，這位張姓民眾向市議員簡余晏等人陳情，民眾質疑，環保巡查員對待人民就像是罵小孩、抓要犯一樣，而他只是在等小孩補習班下課時吃了一個便當，接著把剛吃完的便當丟在行人專用垃圾筒，隨即就被巡察員辱罵，限制自由爭執達一小時，市議員李慶鋒甚至批評，北市環保局這些開的罰單，竟然還可以分紅抽佣給巡察人員？開單愈多領得愈多，而去年北市環保局的獎勵金高達2370萬1246元，也就是說，巡察員每開一張罰單就有30%的錢沒有送進市庫，而是開單人員與長官們分紅掉了，對於民眾及市議員的質疑，台北市環保局回應，開單的巡查人員是因為當場確認垃圾袋還有青蔥、蛋殼等，所以才認定違法開罰，至於環保局的獎勵金，92年10月7日修正規定，獎勵金分配總額不得超過實際罰鍰收入30%，而個人支領以不超過平均月支待遇的20%，對於支領人員的種類及比例也有規範，雖然支領人員情況不同，不過環保局平均每人每月拿到的獎勵金約2千多元。
轉載自中廣新聞網
9 J4 D6 x; g+ N2 H& k5 |http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=1165698
. h$ h9 a# h0 N; r( d% [* Z--------------------------------
- e; I6 [. @4 K1 T' {- _請問大家，被沒警察陪同的稽查員抓到，轉身離開就沒事情了嗎？稽查員不敢怎樣是吧。

A君的爸爸

被沒警察陪同的稽查員抓到，轉身離開就沒事情了嗎？ ...
' c  L8 I7 |. c. P2 y7 F# a2 P6 h' Tjoy 發表於 2010-7-15 10:38

我們該探討的是,為什麼要做這種事??
8 V, V+ D% J& J6 ], K+ j( ^7 C# D- q而不是做了之後該怎麼脫身...

就好像很多交通違規被拍照,就指警察搶錢,偷拍..之類的..
; L6 X6 }, `$ ~. `- o卻不去檢討自己的違規..不去違規警察能把你怎樣嗎?

* u; c# F2 |; W9 L" K$ T8 [/ M這是民族性,但也慢慢在改正中...

joy

也是討論稽查員的辛勞，被罰心裡不爽就耍賴或逃跑，稽查員執行公權力為何可以被漠視踐踏呢?

小錢

自家廚餘拿來丟，跑了也沒用，因為一定有錄影存證，車牌都會記下來，住附近的一問就知道，若是搭大眾交通運輸系統或是用極快的速度落跑不理稽查員，我是不知道他該如何確定身份，但難保丟到網路上被人肉搜查，與其被全台灣認出，還不如認命被罰

joy

有開車騎車等車籍資料或許好辦，困難的就是行人拒不出示證件，不然檳榔西施也不會被過肩摔，行人被稽查員抓到也不用極快的速度落跑，按照此案議員的說法，就算慢慢走離開稽查員也不敢拉你啦~

饅頭爸

喜歡鑽漏洞之人所在多有啊~~

joy

難道稽查員不能硬起來只能無力軟弱嗎?

spiderman5410

稽查該稽查，取締該取締。本來就不可以漠視公權力。
  S4 T, K7 X* y+ N, D7 X  W但我覺得分紅制度還是有討論的空間啦!難道將開罰單當成營利手段嘛??

michelle416

這新聞有點扯吧!!路邊的垃圾桶不能丟垃圾嗎??又不是一大包,就是吃完一個便當拿去丟,有何不對?我看不懂!? 有點矯枉過正吧!?
# {5 Q5 G$ c4 J. X這是否說明,將來我走在路上或是在車上吃完東西,都不能停車丟垃圾!!??那路邊垃圾桶事幹嘛用的??

寧靜海

1. 看新聞，環保署有解釋說，稽查員依法有攔阻、開罰的權力，不過這要翻法規比較清楚。
' d) B9 _0 X* J# J- v2 X2. 環保署有解釋，那個人丟的不只是便當盒，還有廚餘，而且不是便當的剩菜，依規定這樣的垃圾不屬於可丟於路邊垃圾桶的垃圾，所以依法稽查是合法的。

昨天看新聞感覺有點羅生門，不過新聞都把焦點搞混了，
稽查員的態度是一回事，這可以討論，
" z" p5 H5 t, y$ G- I0 U6 A但稽查員從罰單抽成，這個措施我倒覺得很合理，
# G; x; K0 {3 `8 {" E1 {& `6 Q6 m畢竟台灣人的生活習慣真的很差，讓稽查員加強取締，不是壞事。
& V9 D/ v6 r3 z3 M( j- D
另外，重點就在於那個被罰的人到底丟的是什麼垃圾，
2 [! G% Y* e$ s; O3 F只是空便當盒當然合法，
- r) N+ B8 ^1 i; |$ b( b% @6 g% D但若是家庭垃圾呢？
+ p( e7 q4 j3 H如果是貪圖方便，把家庭垃圾拿來路邊丟，那當然要開罰，實在沒什麼好說的。