請政府以實價重課非自用住宅房屋稅

sugar100

1 {2 I: D- C  R% {" S' u+ j
) h5 t. p1 h3 i/ {0 N' F! R5 ?/ K呼籲政府以實價重課非自用住宅房屋稅.除每人限自用30坪房屋外.
8 O3 Y2 s. g- D1 S/ L' L$ W1 A其餘房屋或土地改以實價百分之五課收.
這才是房價實價登錄的真正目的.也正是扼殺房屋投資的最終殺手
提高房屋的持有成本.是全世界都一致採行的杜絕房屋被炒作之手段

商人囤積米酒.政府都知道要查禁.要開罰
卻容許或默視投機客囤樍房子.炒房.炒地皮.這樣的政府作為.更助長房地產炒作歪風

sugar100

& |6 E. \1 f1 r' M
- G, M# d8 j7 M% @新北市人口統計資料 101 年度 11月
- |/ G: |* M5 i& F  ^##區  里數  鄰數   戶數    #### 男     #### 女    ## 總人口數
  i( Q2 A4 I: V; s板橋區 126   2472  201759   274182       283014           557196

4 Q0 l! s0 [; j1 x* Y新北市人口統計資料 96 年度 11月
##區  里數  鄰數   戶數    #### 男     #### 女   ## 總人口數
8 |" ]# ]% a( D  {, o, j板橋區 126   2464  182344    272799       274348          547147

以板橋區為例 由上面96年和101年地區人口總數和戶數的比值可以發現
5年之間,板橋區人口增加了10049人 而戶數卻增加了19415戶 比值大約是 1:2,
' P! k; {- ]8 ]# u也就是就過去5年,每增加1人就多2間房子, 再以101年11月的 總人口數和戶數比值,
可以發現大約是 2.76:1 也就是說平均一間房不到3人,
但事實上你我所認識的朋友同事,大多是3~4人一戶較多,
! \: E/ ^: y+ f0 W7 f可見空屋率有多高(或許可以在網路上查到這方面的資料),
而政府又允許建商不停的蓋房,
讓房價因新房變的更高而已

michelle416

這不是太天真就是.....
如同要一羣領18%將來退休所得替代率超過100%的官員去改革這種不公義的退休制度一樣
# N9 R( r: P/ Q) P, M% f9 }你應去看看這些官員的房產土地多到你無法想像喔
5 T: t% ^( n4 L& l! x2 K光新北巿副巿長一個房租收入就達千萬，一個台灣房買不夠還買到對岸去
連現任營建署還鼓勵要買房！還不算是否有參與建商的參股x友友們？
- T' V+ }2 b  D  m; Y1 B" c4 t2 i4 d你以為呢？
許多聰明人無所事事的人，所有投資都是跟市場或政府政策在走，別説市場完全沒有任何政府政策在裡面！
7 q0 B  B7 ?% W- \# ^* y那美國何必搞QE1,2,3~
剩下只能用罵的或瞪眼而已~不然就是動作慢，最後上車的那隻！
* Q5 o* u" A6 H報歉！我説了實話！

michelle416

sugar100 發表於 2012-12-31 10:42
新北市人口統計資料 101 年度 11月
9 G$ L, M2 [. c2 Q0 {! D! U##區  里數  鄰數   戶數    #### 男     #### 女    ## 總人口數
2 B% P3 p. X+ s2 l+ q5 Q1 u板 ...

建商不停蓋房！？建商也不是笨蛋！蓋房也是要賣的！他為何都不怕賣不掉？
看桃園航空城計劃就知道！
+ n- @+ R- F& i! c你看過吳縣長在電視洋洋灑灑的提他的規劃嗎？若你是建商你會不注意聽嗎？
( ]0 ]& {) \+ p: H) Q$ {+ ]/ l4 s政府再打什麼算盤，你要仔細去了解，才會知道建商為何要不斷蓋房，一點都不怕！只怕自己是那跑不快的最後一隻！

0 s) h" v4 l3 a! e& g
5 `; P* B9 x5 |: @' x' _1 r/ U

sugar100

"剩下只能用罵的或瞪眼而已~"

以上所言是真的嗎?要是執政者真尸位素餐的話
3 T+ e) H( }8 }' H) g7 E- {7 W記得以前叫革命.現在稱政黨輪替

亞美

不可能的事情
小老百姓就乖乖當提款機就好
有錢人都住國外了！
自已努心變成有錢人就好了！
1 r. k) n% c1 \! K1 k不用想不可能的事情。

鄭阿倫

這世界本來就是不公不義
  G+ y: N% ]8 @我瞧不起滿街的仲介
4 K% ]  ^6 |: a7 [/ P7 k6 N但他們也只是那些炒房金主的走狗
把自己搞有錢一點
就不必覺得世界有什麼不公平

yl1626

這是台灣不公不義的一角！
我雖然贊成..革命.."政黨輪替"但我想官商勾結的貪婪人性很難改變既有利益者.
- C/ u- @6 ?* w更何況,要落實公平正義必定會失去選票！
& T: c9 x" w& U- S如同樓主說的,課了稅讓真正無房的百姓有了殼,但有更多的投資客痛恨你.
我想只要做了幾件公平正義就不用選了,
但不包括現在白目的改革漲水電費！！！

雖然很難改變事實, 但社會上仍然需要像樓主這樣的人關心躲在角落的大小事,
如果樓主成立社團或論壇或.........之類的,小弟第一位報名.

sugar100

yl1626 發表於 2012-12-31 13:50
這是台灣不公不義的一角！
+ I; x2 U9 J! O; @7 @. c我雖然贊成..革命.."政黨輪替"但我想官商勾結的貪婪人性很難改變既有利益者.
& j5 x' _8 \* M  f更 ...

% C5 m0 ]9 L* ^+ r9 ]# V4 E
今年初的油電雙漲.還有復徵證所稅.難道就不怕丟了選票
$ u5 Z3 R' v8 \3 N: o0 j' k勞保年金的倒閉及公保18趴的降低.難道就不怕丟了選票
) {" {' k, M4 w8 w2 S* Q" C+ D
房地產的投資客多.還是勞保及公保的人多
' ]. s1 {; p& h- `民主政治是一人一票.放任房地產炒作而不思作為才是可怕
) Z7 D) g6 i, J" v9 q( ]現在不壓抑房地產.年輕族群連房貸.甚至自備款都繳不起.何論考慮生小孩
現在不壓抑房地產.難道要像美國房地產泡沫化後才來收拾善後嗎

美國房地產泡沫至今才2-3年.中共大陸見殷鑑不遠.亟思極力打壓房地產.以避免步後塵
( T0 E# m1 X& u3 U! P8 c& I1 j, e台灣政府就房地產政策漸趨於泡沫的今日.現在到底想怎麼做??

小高

, |7 b- q1 [) E1 k
如果我老家在高雄,我要上台北長期工作,那我可不可以在台北買一間自住呢?
要把老家賣了才行???還是在台北只准租不准買?
( ]  K8 R  I0 [2 J7 {
只能有一間自住房??

北大特區就有很多人是買了假日才會來住...
7 k8 B9 T8 U+ u人家也不炒不賣
這不應該處罰吧...