- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
茂迪董:台太陽能廠全會被併
1 x: c( @ r1 f; y: o' V3 A; Z# t8 X v0 R
! z2 q1 o+ x2 W I; s" C( A
: g) W. Y; y7 W
- l, [8 m* p, C, ^) c7 ^7 S
: o7 b; M. G9 k" t3 Y) ~3 x
" g9 C! x1 j8 r9 c% p3 w: F# w
) Z5 B" e) S+ l D. b/ X9 j
; X$ `( m6 H) x; A6 j9 |2 T【文/楊卓翰、林宏文】
3 `) s" A6 G) ]3 c( T1 U6 D& L$ {% a& O0 q
: j4 }2 Q. f* v$ y. h7 s/ O前言! ?6 [) u1 r! A
2 y* h& L; E' w: M8 ?新日光併下旺能,給台灣太陽能吶喊了很久的產業整併一線曙光。但是,這道曙光會不會來得太晚?為什麼台灣太陽能大老左元淮,對台灣太陽能產業如此悲觀?甚至預測,台廠會在兩岸的產業整併浪潮中滅頂?!3 ?. ~5 M4 z5 l9 k7 F" I
* }. ]- T7 y& L9 ^* I/ W# B- b6 P S" f
十一月二十一日,台灣太陽能電池龍頭公司茂迪董事長左元淮剛從美國回到台灣。已經連下了好幾天陰雨,連一點陽光都沒有,而腳才踏下飛機,迎接左元淮回國的,也不是什麼好消息。茂迪的競爭對手新日光剛宣布,將以二階段買下台達集團的太陽能公司旺能,以年產量一.九GW(千兆瓦)擠下茂迪的一.五GW,成為台灣電池產能第一大的太陽能公司。
, E4 x' U% |# E! {/ d6 E5 L3 D) K8 }& Y0 _5 s
: E% z8 j$ w+ a7 R! F3 B6 d
這樁震驚業界的購併案,可說是台灣太陽能產業等待許久的整併第一步。而市場又驚又喜的同時,大家也很好奇,茂迪,台灣太陽能產業的資優生,不久前才被大股東台積電宣布轉為投資性持股,有失去「富爸爸」的可能性;如今又丟掉了龍頭寶座,內憂外患的左元淮該怎麼走?6 a$ {$ p3 ?0 J) }( r
% v4 ]( f9 G3 c, \# c% v6 k
2 g% r/ W4 l* M! R% \$ ?1 L: x
不拚產能,講的是獲利模式% v+ S" X$ M' I. s! o, E( H0 R
整併無可避免
: q/ v2 v* j# h/ h
& ~3 Z F: P7 Z7 y: ^' G/ g' M) \ G( A: E5 a3 U, A7 O* v: e
「老實講,(新日光和旺能合併)對茂迪有什麼影響,就是比較丟臉。以前台灣第一大產能都是我們在講,現在讓他們給超越了。」左元淮在接受《今周刊》專訪時笑著說。5 J; ]( ?; R) y- M' Y: W
1 g+ v- L4 T g& C* p# `, L
. g# X8 y5 t) M+ r, y, x茂迪從一九九九年跨入太陽能,成為台灣第一家電池公司,一向都以產能領先而自豪。「但是,市場已經變了,」左元淮收起笑容:「這波太陽能的不景氣是史上最嚴重的一次,現在已經不是拚產能、講規模經濟的時候了,重點是找到真正賺錢的獲利模式。」" A; ]" g9 V; `) _' E
. D, J& x& n( C; ]
8 ~$ c- h i, R( P5 Z6 ^「無論如何,整併都是無可避免的。最後,台灣和中國,只會剩下兩三家太陽能公司。」他說的沒錯,新日光財務長許嘉成更認為,未來一到二年內,這件事就會發生。隨著兩岸太陽能公司的互動越來越頻繁,「我知道現在有好幾家公司在談,」左元淮說。「以我的觀點,未來大概也只有中國的廠商可以存活,台灣??,應該都被併掉了。」
# ]& ?$ t) k/ y! \6 s# k
, v# e8 Z" F$ u- w5 E N w, J" Z6 x1 [- C! F
然後,這位太陽能大老竟用一種迎接結局的態度說出下面的話:「我們當然希望成為一個長久存在的公司,用茂迪這個名字??,我們從一九八一年成立到現在,股東也以身為台灣公司而驕傲,但是??」左元淮把話懸在半空中,然後苦笑了幾聲。窗外的陰雨持續著,而映入左元淮眼中的,是窗外的烏雲,還是台灣太陽能產業的未來?7 S( h/ \# ~( H- l
% a' H( e% I- s' D3 U
& Y$ i& c* G% ?' i; e2 K. ^產能過剩、產品沒有差異- Q; E8 `# N( a
台廠併台廠沒意義4 e2 s# ?9 M/ F% ?7 r6 U
2 d6 O3 i6 s) ?" Z9 R
" x9 z0 w8 F9 M9 E- ?8 k0 }2 E
「台灣太陽能有一個問題:大家都是做電池,大家都虧錢。合併後,產能愈大就賠愈多錢,那就沒什麼意義。」左元淮點出台灣產業的弊病。9 y/ S4 I5 f1 q0 \
6 O0 m# X: V4 @$ J8 W. @" c1 l
; g0 }+ Z& L* L/ H! i9 N
綜觀台灣太陽能產業,會發現絕大多數的公司都聚集在「微笑曲線」的最中間,也就是獲利最少的電池、模組中游,而上游的材料、下游的系統等獲利較高的區塊,公司卻很少。而更糟的是,現在全球太陽能電池產能正嚴重過剩,產能足足比需求多了一倍。3 D3 [1 V' ~" c" S! V
9 e* ~& E) t: S2 v$ G% a2 [$ C- u: b- b. ]& A/ _: K/ Z5 P+ I+ F
「如果台廠合併可以增加獲利潛力,是好事,但是現在還沒有真的發生。」因為,相較於全球產量,台灣的產能還是過於集中在電池,而且也達不到規模經濟。「拿台積電來說,全球晶圓代工有五成以上的產能都在它這裡,而技術又超越競爭對手,所以它有規模經濟,可以呼風喚雨。」左元淮接著說:「但是太陽能是台灣『四大慘業』裡面最弱、產能唯一輸給大陸的。」5 n0 n0 ?- A1 L3 z3 v
0 y# {3 d6 i- Z% p" {
- z I! j0 z( |3 ]6 Q新日光董事長林坤禧雖然認為,合併後的新公司在生產、研發成本都能夠降低,但不論是茂迪還是合併後的新日光,在全球產量都只占不到三%。「所以要達到有影響力、有議價能力的規模經濟,很困難。」左元淮說。反觀中國很多廠商,例如保利協鑫的矽晶圓產能就有八GW。「這才叫作呼風喚雨!跟它們比,我們還差得遠。」左元淮感嘆。. F+ H% q: T' C3 R& q
: s4 e1 ^4 {7 I
1 H3 |6 r0 [: H: }0 Y台灣比不過中國的規模經濟,在品質上也沒有特別突出。「我們的轉換效率、在品質上是比人家好一點,但沒有好到有差異化出現。」一名太陽能業者就指出:「現在電池價錢跌到這個地步,中國比你少一個pitch(○.二%轉換效率),你的是一八%,別人是一七.八%,對客戶根本沒差,還是用價錢來跟你殺價。」0 k+ M, n, ~6 Z/ h* ~7 N
2 K' y; m( o8 O# j
( z( B# Z7 s5 b1 l(今周刊) |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊
|