轉台灣人辛勞工作月領22K，歐洲人卻工作幾小時領高薪？

emiwu

一個台大交換生的觀察》為什麼台灣人辛勞工作月領22K，歐洲人卻每天只工作幾小時領高薪？

1 f; D, i( Y- b7 j作者簡介：紀翔（Shawn Chi）目前就讀台大經濟系四年級，同時雙主修哲學系，今年8月開始在荷蘭的萊頓大學交換一年。
% j# O! ]# G# `: n6 d; W, b/ {* I9 n
荷蘭人的生活，就是短短的工時、高收入、充滿大自然、美感、設計的環境，四處都有舒服宜人的休閒活動，完善的社會福利（這裡大學生都可以申請房租跟交通補貼，甚至全額給付），以及尊重個人自由的社會氛圍。
7 p: `5 r7 p& q- J8 X+ h
白天風和日麗，躺在草地上野餐聊天喝啤酒，開小艇遊運河，然後下午五點過後就沒有人在工作了，幾乎所有店都關門，晚上大家會去氣氛很棒的Bar或Club喝酒Party，享受跟朋友歡慶的時光，然後隔天又是美好的一天。老實說，他們的生活品質，真的比台灣好很多，生活很享受，也難怪很多交換生都想留下來。
, @$ Y; Z3 y, t
但真的與他們相處後，我並不覺得他們比台灣人聰明，或是有什麼真的不得了的地方。那問題來了：全球化的市場裡，全世界的產品服務都一同競爭，到底是什麼差別讓歐州人比起台灣人，能有那麼高的收入，或是說，那麼好的生活？
+ R7 z4 O4 b7 e' A4 S& b6 H9 j
為什麼台灣人辛勞的工作，卻住在擁擠的公寓然後月領22K，歐洲人每天只工作幾小時，卻天天都像在度假一樣？
# }0 z1 J# c0 I1 B
我得說，以我在荷蘭交換到目前為止的經歷，在做事效率（what）和做事方法（how）上來看，台灣學生完全不比歐州學生差。但是，最重要的一點，為什麼做事（why）、決定自己要做什麼事、對生活和工作的態度，他們比台灣人正確得多。

# T) V0 I& Y- E! k- m4 O' |  H) f# N怎麼說呢？先從高中上大學這個階段的不同開始講吧！

台灣學生的人生：大考高分，進名校、拚履歷、找好工作、賺大錢、買車買房，沒了。很恐怖的是，當所有人都在忙著做同樣的事的時候，你也會有一個壓力要趕快一起做，深怕被同儕們拋在後頭。
; X- f# f: U; T3 Y/ E
心理學說這叫「從眾效應」：我們生活中很大一部分的行為，在不知不覺中，都是因為受到周遭眾人的影響才做的，小如捷運上大家都滑手機，你也會跟著掏出手機滑；大如身邊的人都想上台大，所以我想上台大；同學們都要考研究所，那我也拿個碩士學位；大家都覺得有車有房是成功，所以我以此為目標。
$ X" _$ F  y  T& Q
$ ]# P5 H2 @3 M2 O但是，你有沒有退後一步，好好看清楚自己跟大家到底都在做些什麼事，然後想想：這是不是自己要的人生？
  n1 G  C" v% ]& Q9 A! Z; [8 s
! v1 ]' [- e6 T歐州學生的觀點很不一樣，他們不急著考試升學弄履歷找工作，他們的步調慢的多，高中畢業之後，多數人不是馬上去大學，而是Take Gap Year 一兩年，18歲的他們會去四處旅行，見識廣闊的世界，非洲印度中國美國東南亞，更不用說環遊歐洲了。

我學校裡的同學，有去中國工作過兩年的，有搭便車環歐的，有背著吉他四處街頭表演的，有住過5、6個國家的，有開Food Truck（餐車）到處賣烤肉串的，他們笑著說這很正常，對我來說卻是多麼大膽又豐富的生活。

. i* r* I; d0 J  ^1 O4 z這些人在真正體驗過自由的人生之後，找到自己想做的，才決定要念什麼科系、選什麼大學，甚至，決定到底還要不要去念大學？

事實上，這本來就是該問的問題：為什麼一定要念大學？
6 c/ A, J* A5 K. g3 ]3 O$ L
/ P6 O+ Z! q% |: k: i& r. n9 }這就是一大差別所在，歐洲學生真的意識到人生充滿可能性，以及他們是「自由的」，為自己作決定，為自己的決定負責。會念大學，是因為他們思考過什麼是我要的，所以我去申請一個在該領域頂尖的大學，可能是藝術學院、國際政治、音樂學校、也許是經濟學系、小兒科醫學院、新聞媒體文學。

$ j: D- [$ J  r- Q" ~這邊大學招收學生時也沒有什麼單一聯考成績定生死，他們看在校成績，同時更重視你繳交的論文、面試、作品、資歷等等，甚至有些大學連在校成績都不看。

4 M: G1 B) \( G) h9 s所以他們不會所有人都一窩蜂狂念一樣的東西，準備同一個考試，其實本來就該是這樣：憑什麼用一個考試標準來決定一個人的潛力？誰定義人類的才能就是這些考卷上的東西？如果他喜歡拍電影呢？寫散文？設計服裝？或是喜歡打鼓？跳舞？

, S6 v. t, y: C2 I4 R% \用「國英數社自」來定義人類的潛力實在是狹隘到不能再狹隘，因為真的張開眼睛看就知道，社會中各式各樣的工作，只要對人類的生活有價值，就能賺錢，就能是你的生活方式：

喜歡搞笑，去上電視當諧星啊；喜歡畫畫塗鴉，看看彎彎的故事吧；開個Food Truck賣烤肉串還可以環遊世界；覺得大家騎的腳踏車很醜，自己設計找工廠製造，就能開始一個品牌了啊；有試過在全世界最快樂的國家不丹的種田生活嗎？搞不好最適合你的是去巴黎左岸開一間咖啡廳啊？更不用說音樂家、導演、作家了。

世界太大，有太多我們根本不能想像的生活方式，憑什麼「考試、名校、履歷、找工作、賺錢、買車買房」這條路就是你的正解？因為每個人生來就不同，擁有不同天分，讓每個人都能各自發揮自己的特質和才能，這才是自由社會美麗的地方啊！
* B% Y+ a/ s" \, m
可惜的是，在台灣，所有人都默默地同意一個考試標準，形成一個沉重的從眾壓力，不知不覺中我們都跟這個壓力妥協了，接受「考好成績上台大」才是唯一好出路的規則。
5 b# n6 ?( f  r9 B" d
高中時，我們甚至壓根兒沒想過不考大學這個選項，大家心裡都很害怕自己在這條已決定好的道路上落後，漸漸地，在一致化的壓力下，我們對人生的熱情跟創造力一點一點被消磨。
# C+ R! F5 J2 S) Q7 H
$ M$ g- R- K4 i4 t5 r) s. y相反的，歐洲學生面對的不是一條set好的路，他們高中畢業時，來到的是一個出口，出口之外沒有任何既定的道路，而是充滿各種可能性的廣大世界。

這讓我想到在高中申請大學時，我覺得很奇怪的一點，為什麼突然大家都想當醫生了？不久之前明明大家都有各式各樣的目標的，有人想開飛機、有人想研究天文，一夕之間全部不見了。我懂有些人想要有穩定收入的生活，但幾乎所有人都變這樣讓我有點驚訝。

, o1 w5 {8 O8 S( ]我是說，這是你的人生欸？人生就那麼短短一次，為什麼要勉強自己去做不喜歡做的工作？你體驗過其他生活嗎？你看過世界了嗎？你說為了賺錢，但賺錢不也是為了幸福快樂的人生嗎？賺錢也有數不清的方式啊？

我看過一篇文章，他統計調查了每個人在臨終前最遺憾的五件事，第一名就是希望當初有勇氣過自己真正想要的生活，而不是別人希望我過的生活。
2 u! n7 D% {2 L, I
Steve Jobs在史丹佛畢業演講也說「You've got to find what you love.」這不是什麼客套的畢業官話，我相信它是真的，人生本來就是充滿可能性而且自由的，而我們都應該試著找到自己的天才和熱情所在，以及過自己真正想要的生活。
1 P: a+ s' r) T6 c
) P3 _$ b3 P" R% y) q我能想像這些蜂擁去當醫生的人裡頭，可能有導演、有音樂家、有政治家、有企業家，但是他們就這樣在年輕的18歲，決定了他未來30年要做的事情，深植他內在的天分可能就這樣被扼殺了，或是，有一天他終於想通人生不想就這樣過完，大半的時間卻也已經流逝了，真的很可惜。
: j, I  x; ^0 h- R+ K
( ?! F' R$ O: y0 t" w" g- p  h很多人想到這個都會開始罵體制、罵教育、罵政府，覺得這都是外在環境的錯，我卻不這麼認為，台灣比起很多國家，已經非常自由了，而且也持續在改善當中，就像我能想到這些，寫下這些，然後你能讀到這篇文章，不就代表這裡至少還是個開放自由的環境嗎？

: e9 T8 X4 d! j! o+ P1 i外在環境永遠有東西可以責怪，罵都罵不完，但是真正的問題出在我們自己平常思考不夠深，沒有真的張開眼睛看，或是沒有勇氣踏出第一步，這些不改變，體制再完善你也還是一樣淪為體制下渾渾噩噩的一人。

我覺得要罵就罵自己吧！讓自己保持警覺，並試著用自己的力量去影響這個現況，因為站在外面罵太容易，真正有能力的人，是在裡面努力做出改變的人。
5 O' D( M2 H4 f; l# y
講到這裡有點扯遠了，切回主題。

, O# O+ w9 Q6 g  A4 f' ?我看到台灣學生和歐洲學生的差別是，歐洲學生有對自己人生的正確態度：相信這是自己的人生，定義自己想要的生活，打從心底知道他們是自由的，因此敢於追求與發揮自己的天分和才能。

2 U8 k; n* l1 t- Z同樣的思維，他們在做事的時候，也會思考他們要呈現什麼精神，或是帶給人們的生活什麼價值，從時裝品牌、到汽車品牌、到金融業服務（他們的金融服務比台灣好太多了）、到藝術產業、家俱業（IKEA）、餐飲業，處處都感受的到。這個服務、這個產品，背後有一個理念、一個思維、有一個Why，他們知道他們為什麼要做這件事，而且這件事對你的生活有價值。

2 s% N$ I9 _! r7 \% w( q大家都知道任何產業鏈中毛利最高的部分是原創設計，不是代工，而這正是台灣跟歐洲產業結構最大的不同，連自己想要的生活都不敢追求的人，怎麼會有辦法設計出別人想要的產品或服務呢？
0 [" W) K+ \  y1 M. e& t* _- |
代工產業就是長工時、勞累、無聊的生產工作，卻又只有少少的收入，畢竟，你終究只是在幫別人製造東西，是個只需技術和勞力不用思考的工作。
# g) _$ r. [, H* Q7 M/ m
最後以最近讀到的，古羅馬哲學家Seneca的一小篇節錄作結，關於人生該怎麼活，我覺得講得很好：

! o, p: |! p1 m& B& pSomeone who sets sail in a ship and is carried this way and that by stormy winds hasn't been on a voyage. He's just been tossed about a lot. So it is with life. Being out of control, drifting through events without finding time for experiences that are most valuable and meaningful, is very different from truly living.

( B: a8 w4 C) q1 y- I2 i/ b2 E希望我們都能有不隨風漂流的力量和勇氣，共勉之
4 k+ F4 _/ C( v6 t: [
6 Z3 R- ^: a9 H: t4 V- e+ F) G; v

珊蒂老師

如果懂得為自己的人生負責任，那任何時間點都可以有與人不同的選擇^^

小高

不用看別人,問問看你們自己社區,願意給總幹事跟保全多少月薪

J大

大學生Shawn的異鄉觀察及反思，值得我們參考。
有友人小孩高中畢業先去德國遊學打工，趁早探索興趣所在，才知未來自己要的是什麼。

柏青哥

為什麼台灣人辛勞工作月領22K，歐洲人卻每天只工作幾小時領高薪？
! {) {# b( v. C* o1 v6 l原因並不像作者所描述的那麼簡單。
! K$ L% T# c0 L
但這的確是一個值得思考的問題。
為何亞洲人要用密集廉價的代工，讓歐洲人獲取暴利？
一雙NIKE的運動鞋，亞洲工人可以拿到多少工資？歐洲商人獲得多少利潤？合理嗎？
一個塑膠皮的名牌包賣你幾萬元，你不嫌貴；一張半牛皮的沙發賣得比名牌包便宜，你還嫌貴？
8 q' m4 y' j$ _9 ?一台電冰箱兩三萬可以用個五年十年，一隻哀鳳用個兩年電池可能不行了，你還換新機換得很開心？
% ^! g$ ~9 ?! I4 D
扭曲的價值觀，怪誰呢？

emiwu

7 I% @" t/ \  d$ [5 x( Z/ b) J; `

柏青哥 發表於 2015-11-11 08:51
為什麼台灣人辛勞工作月領22K，歐洲人卻每天只工作幾小時領高薪？
9 O8 \2 w' ?* C原因並不像作者所描述的那麼簡單。

* p% |  \: \: S' Q; {4 G! A' z/ i或許真相不完全是作者所述
但有一點可以確定
台灣人過於一窩峰也執著於盲從
9 f4 o# e' j4 x; U
從來不問自己想要的是什麼
7 L! k, Q8 R( N8 _2 v, s: a) L/ P自己的方向目標是什麼
2 ], P! x2 `8 `: h: S9 `/ c9 F以致於所學完全無法在社會立足應用
白白浪費青春歲月
% W+ z0 {% I( L, v
: L; K: h$ _. `! T' T# Z" Z0 ?如同作者所說
( L* R9 S9 c9 \$ O8 c
, G  n4 V/ _9 C  @外在環境永遠有東西可以責怪，罵都罵不完，但是真正的問題出在我們自己平常思考不夠深，沒有真的張開眼睛看，或是沒有勇氣踏出第一步，這些不改變，體制再完善你也還是一樣淪為體制下渾渾噩噩的一人。
1 A2 {! |" ^1 M% G. X' H0 m
1 ?0 G  {/ [: o: K: R我覺得要罵就罵自己吧！讓自己保持警覺，並試著用自己的力量去影響這個現況，因為站在外面罵太容易，真正有能力的人，是在裡面努力做出改變的人。
+ [1 h" A# I  g0 e, Y/ T
2 v+ W0 t! v. ~: o* Y4 X

free

對於一直存在的，「萬般皆下品，唯有讀書高。」的觀念若不調整，就不用談適性發展。
4 G4 J# d2 z9 Q1 p% `我很喜歡多年前看過的一篇親職報導，作者去到歐洲一個居民非常少的偏鄉小鎮渡假，與當地的一位教師互動中，聽到那位教師分享她在課堂上問班上孩子們長大的願望。
7 q1 t2 r1 k$ V當中有孩子說，她（他）要當理髮師，老師問他為什麼？孩子回說，因為XX先生已經很老了，他是我們村子裡唯一的理髮師，我要學習這個技能，就可以繼續幫我們村子裏的每個人理髮。這個孩子看見他人的需要，也創造了自己的價值，所以訂下自己的學習目標⋯⋯理髮。這與華人慣於自掃門前雪的價值觀有著很大的不同。
2 k& b# I9 C5 F+ w! {* ^# k我覺得，讀到很高的學歷，習得任何知識與技能，是沒有問題的，只是得到後的目的，可以再廣義一些會更好。
大大分享的這篇，對於做家長的大家、或是青年學子們是個不錯的提醒。
1 s  f; i7 h* I' i1 K6 j6 s

free

小高 發表於 2015-11-11 08:45
不用看別人,問問看你們自己社區,願意給總幹事跟保全多少月薪

5 {- y  I# |) y% K數年前我的朋友應徵到某物管上班，服務的社區也是北大裡的某社區，大大有所不知，社區與物管的
合約書上所列出的工作人員薪資，是包裝過的，實際領的薪水是低於合約書上的，而且落差極大。
朋友跟物管主管反應，結果是⋯⋯請走人。-_-#
, y, j5 G: F* H( p: I: P" }0 M
我是不知道現在是否還有這種現象。如果大大方便，可以去看看貴社區與物管合約書裡編列的員工薪資，跟事實是否相符合。

柏青哥

free 發表於 2015-11-11 09:26
' V: M5 R' [  \# C, M) u對於一直存在的，「萬般皆下品，唯有讀書高。」的觀念若不調整，就不用談適性發展。
5 m! U1 Q) q  u  {$ {! T- ]我很喜歡多年前看過的 ...

你講到一個重點"作者去到歐洲一個居民非常少的偏鄉小鎮渡假"

) c/ ]5 V) \3 s& S7 B  h! p台灣人總是愛跟別人比，然後給自己壓力、給孩子壓力...。最近熱議的是PISA，第一名冰島、第二名挪威、第三名德國 ...PISA第一名又如何？我們的條件就跟冰島、挪威、德國不一樣啊！冰島多少人口？教師比？繳多少稅？台灣呢？

桃子腳國中小的成績單沒有名次 (不知道現在是否依然如此)，校長老師得扛多少壓力？家長就愛比啊？然後再來怪學生壓力太大？

) x' z& k! b, U- ^' w  V的確，「萬般皆下品，唯有讀書高。」的觀念若不調整，就不用談適性發展。這觀念應該會慢慢改吧？廣設大學後，大學文憑貶值，大學畢業生賺的可能沒有美髮師或炸雞排多吧？還背了學貸，大家應該會慢慢反思念大學的意義在哪裡。

free

柏青哥 發表於 2015-11-11 10:27
你講到一個重點"作者去到歐洲一個居民非常少的偏鄉小鎮渡假"
1 c8 J$ W4 O% D% S) S8 Z
. x8 a' ~/ d4 ~. \  v; v台灣人總是愛跟別人比，然後給自己壓力、給 ...

  H1 j0 y; ?8 i5 {8 J' l/ E我想說的是，價值觀，無關乎人多人少，我也沒有要大家都認同我的想法。
& v1 r& m& D9 v7 n5 Z一個話題，總是讓不同的人，有不同的看法，很高興彼此友善的交流。