拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警：現在人眼中只有錢嗎

快樂讀書會

更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報

【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元
* t! g2 S* ^# J$ j$ c0 v生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後
! U$ L& O7 V' _( B表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三
, k% T; d) H' T. m報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的
7 n% B+ K/ l8 A, `2 u& ]警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」

9 X0 {$ T8 {$ z3 C' i* B遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念
大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月
; v3 W' X. X) H收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，
在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大
4 c3 f- W( j2 M" R5 n學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。

撿錢者稱法律系畢業
* ~' {8 f9 i- O- l$ u. z- I4 T* f
! g/ C+ C  b" T- f' A李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立
刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她
8 i3 s' A4 @3 R6 Q7 p8 _. E原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十
1 T, ?4 \& _7 r4 R分之三報酬。
+ }( q; |! \2 W4 S
李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩
; ]. [8 }6 s: Z% h，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求
* a. z3 R* }* p) J3 `3 t% K這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員
; G6 e% M8 `( B9 Q4 x. s0 \聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說
，無權干涉。
1 \3 j" D0 U$ J; Z: O; R( h「教育到底是怎麼了」
經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子
每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝
，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。


1 [; q7 G5 U# I: x9 Z# G% k李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現
4 n" C. E: q( J) G; K5 M' P' V在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。

- r5 z/ I! {9 m2 E9 W0 m對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有
: A0 I8 S/ x# V  h& ^, ]3 a6 |失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連
0 C* Y2 i$ ^5 y- J+ k發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「
不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」
: C. B, p9 @9 I
留置權不應用於弱勢
台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著
眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當
/ y1 t$ e' O# @+ A) ^6 |下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上
能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。

0 Q+ R- u. E- U
. K$ G% q& q+ ]& g律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張
% v- R4 i; [/ I取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若
對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。

撿錢堅索3成示意圖
1
一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。
. J; `& Q4 R* w. V
# o# B7 i) k+ x# u2
5 V. h9 M2 W" j在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。

3 T( e- Y$ D( K/ Z+ a
+ a6 g: |( z3 B  `* Y+ C撿錢糾紛事件簿
6 z6 }  B+ I9 H6 S. z
& h8 k8 p2 ^' u4 y  o% c+ @& O) `★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人
2 |9 `  }) h5 X; G，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。

★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話
要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求3
成報酬。

1 T% h7 d7 F: ?2 g  ?2 O★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控
' I  u% `5 Z2 Z$ [4 j0 y侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。
$ |2 I* F3 C8 Q* V1 z
★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，
2 M. ^6 l% X+ f她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許
姓母女依侵占罪嫌移送法辦。

' ?1 S. j7 m, X% {( r  W資料來源：《蘋果》資料室