拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警：現在人眼中只有錢嗎

快樂讀書會

更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報

【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元
生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後
表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三
報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的
! x* m; |+ b: z( Q( G警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」
4 y; c( r8 K, m! R, Z
遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念
大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月
收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，
/ \9 H1 Z9 T* \$ u, n在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大
& Z; i8 W, ]$ ]" P學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。

撿錢者稱法律系畢業

3 M+ w8 Q2 F* E6 U( N) |5 A李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立
刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她
原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十
3 f! s0 }6 n1 M& v$ s. ?分之三報酬。

/ z0 K) t* h4 n  ~1 b" {李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩
，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求
1 e9 z7 ~8 h, m, _& y這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員
' P& h) r1 d8 Y7 h) a' d* d聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說
& w3 j- M) ]! x' g5 ?，無權干涉。
3 ]0 o) c  _0 `8 S, j" s2 |, t「教育到底是怎麼了」
經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子
- t- b6 ^- h$ t每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝
，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。
' k1 S/ Z: S7 O( }

5 V6 R6 b9 W4 G+ r李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現
. K( B* A  U+ w0 R/ d在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。
. e% A4 g. q9 f( i9 T
對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有
7 C, R& W( I) \, l失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連
發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「
不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」
6 f) O# u1 M- m/ h" m
) d4 C3 I$ V3 D, I0 P留置權不應用於弱勢
台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著
眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當
$ m% i# a3 b3 L1 ], r( f下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上
能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。

3 o# ]% z1 o3 I* V
' m2 N9 d- {* i1 v律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張
& E) G" ~2 |: o; h取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若
! T8 X" Q. a5 |4 E$ f+ [: g, U對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。

: s* p0 X5 t( Y撿錢堅索3成示意圖
$ m. E$ O- f; p  \) f1
一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。

2
- E+ B1 p8 p" V% E- m* }在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。
% T, N7 D. L* G  T$ Y5 a
. B' k$ [& m, g* ?/ T+ O: b: Z" R1 O
撿錢糾紛事件簿
2 V0 F  D+ [7 n. K6 q
★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人
5 d3 N! _9 X& z' G/ C+ c! u，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。

3 Y4 ^+ [0 [2 G9 Z$ g3 O★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話
9 V# b: r; e# r0 I% {6 ]% Y( L, b* e) _要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求3
/ `& e. ^' ~  \% k, S成報酬。
" B. q7 R' d: b0 t5 ~
★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控
' i" U+ G6 I5 D: t# h1 \- y$ p侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。

★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，
, n/ k' Q  f6 Z" l6 N她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許
姓母女依侵占罪嫌移送法辦。
. x- B, ^" h- F: U9 H
- a: N3 `: Y: w1 z# d資料來源：《蘋果》資料室

; U8 N  F8 _" Z& J: ?