北大高中國中部與桃子腳國中

小柚子

近期大家討論北大高中國中部學區劃分，才真實浮現並突顯缺額嚴重問題，關心就是進步的動力，希望大家一起討論並爭取新設或增建的共識。

根據龍恩里黃里長提供的數據...
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 34&fromuid=3305

104學年度桃子腳國中小(國中部)與北大高中國中部學區人數統計表

A. 桃子腳國中部學區及人數               
基本學區        
1. 南園里 2 、5-6 、8-52 鄰                   181人        
2. 柑園里 8、13-37鄰                                 82人        
3. 龍學里 15鄰                                           1人        
自由學區        
1. 南園里 1、3-4、7鄰                                   5人        
2. 龍學里 1-14 、 25 、 27-28 、30-31 鄰          79人
3. 龍恩里                                                  87人        
4. 龍埔里 36鄰                                           4人

總數        439人

B. 北大國中部學區及人數
基本學區        龍學里16-24 、 26 、 29 、32-43、45 鄰        98人
【備註】：北大高中國中部無自由學區

學區人口統計與國中班級預估
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 93&fromuid=3305

你的擔心是有道理的。
看過這份人口資料之後，只有怵目驚心，可以形容心中的感受

根據2014年8月底的資料，北大社區的學齡兒童人口統計，龍年前後最多，分別是849、861人
即使是人數較少的虎年，也有741人

以每班30人來計算，北大社區目前的學童數，需要國中班級數，龍年是29班、虎年是25班；

非常驚人的數字、非常驚人的數字、非常驚人的數字

以目前桃子腳8班、北大國中4班，

缺額是13班~17班

即使把鄰近的柑園國中、三峽國中拉近來計算，柑園國中5班、三峽國中比較多，有20班。

但因為近年來三峽人口增加不少，三峽國中和柑園國中沒有辦法完全容納北大社區溢出的的學童數

因為差額太大了

如果考慮長遠的方案，還要把麥仔園計畫增加的人口加進去，

短期之內設立新的國中，已經是教育局不得不的選擇。

另外的變通辦法是，柑園國中增班，並開闢人行步道穿越涵洞和農田、工廠
但個人懷疑柑園國中增加硬體、教師數的能力

如果還要把十二年國教納入考慮，還要在附近找地蓋高中、高職

教育局的動作，可能得加快了
但是個人猜測，貧窮的新北市政府，應該沒有增加花費的打算

下面是100年2月，龍年潮之前的人口統計數據
可供比較
學童增加速度，真的飛快

小柚子

之前教育局劃分北大高中國中部僅劃定給三峽區

方案一:龍學里劃小固定學區，龍學龍恩龍埔劃入自由學區。
龍學里固定學區約分得2班，龍恩里自由學區約分得1.5班，其餘0.5班龍學里龍埔自由學區。

方案四:僅龍學里固定學區分得，完全排除龍恩里龍埔里自由學區適用，如有缺額再由三峽區遞補。

目前學區已定案採方案四(原來採方案一，協調後採方案四)。
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 74&fromuid=3305


桃子腳國中並未排除三峽區固定與自由學區

固定學區:
南園（2、5-6、8-52 鄰）、柑園（8、13-37 鄰）、三峽區龍學(15 鄰)等里。

自由學區:
一、南園里（1、3-4、7 鄰） （桃子腳國民中小學國中部、 柑園國中自由學區）。
二、三峽區龍學 (1-14、25、27-28、30-31 鄰)、龍恩、龍埔(36 鄰)等里（桃子腳國民中小學國中部、三峽國中自由學區）。

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 75&fromuid=3305

**桃子腳超級大自由學區由來:

其實桃子腳會有超級大的自由學區，以及學區橫跨樹林區三峽區，這些都是政府搞的鬼。

１．當初在劃定北大特區時，就應該改用高速公路為樹林市與三峽鎮做分界，那時不做沒關係。升格後，樹林區與三峽區應該做一整併，嘿嘿～沒做。

２．當初特區內的學生（不多）在桃子腳還沒招生前，都是去讀柑小柑中（樹林的），或峽小峽中（三峽的）。

３．後來桃子腳招生了（１、２、７、８年級），學區無限大開始（整個特區以及柑園里某些鄰），為什麼呢？因為桃子腳本來就是因應特區所開設的，當初社區不多，需求不大，因此也招收區外的學子。這學校對當時的大柑園地區與三峽地區來說，可是超明星級學校ㄟ，自然會有有力人士出面協調囉！您說情形跟現在是不是一樣？

４．後來建案越蓋越多，樓越蓋越高，人口數越堆越多，不巧的是房價便宜，環境規劃優良，綠地與學校規畫都到位，所以吸引很多年輕夫妻入住，在如此優美的環境下，大家努力增產報國囉！

５．所以開始有人質疑，為什麼我住學校旁邊卻讀不到，因為．．．如此．．．，這些都是政府搞的鬼。
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 13&fromuid=3305

北大附中學區劃分 惹民怨
2015年03月21日 04:10  
葉書宏／新北報導

家住三峽區北大附中國中部對面的陳姓民眾，孩子的學區卻未劃入北大國中，反而得就讀較遠的桃子腳或三峽國中，他憤而向議員江永昌陳情。江永昌痛批「太離譜！」完全違反就近入學的原則，要家長及學生情何以堪？

陳姓民眾向江永昌陳情表示，家雖位在樹林區，但與三峽北大國中僅隔著大義路，一路之隔，孩子卻無法就讀北大附中國中部，反而要就讀較遠的桃子腳或三峽國中，且幾次學區劃分協調會，皆沒有通知樹林區公所或當地里長，連捍衛自身權益的機會都沒有。

江永昌說，根據教育局的說法，北大附中國中部這次預計招收4班、共136個學生，但現在劃分的學區中，僅有98個學生，還剩下38個名額，難道是要民眾再買1間房子嗎？

他表示，北大附中國中部位於三峽、樹林交界，該校學區劃分理應通知樹林區公所及鄰近的樹林區里長參與，沒想到幾次協調會都沒有通知樹林區，新北市已升格這麼多年，各區之間應不分你我，主管的教育局更應負起統籌協調責任。

教育局中等教育科王泓翔表示，北大附中國中部招生名額不多，學區劃分上比較保守，避免學區內的學生被擠到更遠的學校。

至於學區劃分的協調會，王泓翔指出，是由學校方面向三峽區公所提起，才會沒有通知到隔壁的樹林區，未來會進一步溝通檢討。
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 57&fromuid=3305

***值得注意的是，在桃子腳國中自由學區無限大劃法之下，南園與柑園兩里流浪人球學生數量是北大特區之最，在學區未排除三峽區前，即便未來桃子腳增班，增班名額恐怕也完全拱手讓給三峽區(留下最有競爭力的龍學里1-15鄰與龍恩龍埔里，與南柑兩里比序)，學區如何合理劃分，找出最大公約數，減少人球學生，應該是大家要一起思考與面對的問題。

dingding

三樹路上的國家教育研究院,這麼多的學者專家進駐在此,不知道有沒有好好研究研究過週邊地區的教育百年大計

小柚子

dingding 發表於 2015-3-23 11:20
三樹路上的國家教育研究院,這麼多的學者專家進駐在此,不知道有沒有好好研究研究過週邊地區的教育百年大計{: ...

建議
短期:學區正常化，再設法優化學區內不足額問題。
長期:設校或增班。

肥頭

有件事請大家注意一下,
教育局認為三峽區目前的國中教育資源是足夠的
教育局認為三峽區目前的國中教育資源是足夠的
教育局認為三峽區目前的國中教育資源是足夠的
請參考"關於3/12鄉親有約簡報檔及會議紀錄"
所以現在最重要的事是如何讓教育局正視這個問題, 否則幾年之內都不會有任何解決方案的.
另外就我的認知, 不管方案一或方案四都不會有自由學區, 不知道你所謂方案一隆恩里可以有1.5班, 龍學里0.5班是怎樣來的?

mayflower

看看吧....一個南園里民的心聲

南園里和柑園里的家長們...您知道我們的固定學區是劃假的嗎?....

擷取桃子腳-公告104學年國小與國中新生入學作業備忘錄








根據龍恩里黃里長提供的數據...
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=vi ... age%3D1&page=17

104學年度桃子腳國中小(國中部)與北大高中國中部學區人數統計表

A. 桃子腳國中部學區及人數               
基本學區        
1. 南園里 2 、5-6 、8-52 鄰                   181人        
2. 柑園里 8、13-37鄰                                 82人        
3. 龍學里 15鄰                                           1人        
自由學區        
1. 南園里 1、3-4、7鄰                                   5人        
2. 龍學里 1-14 、 25 、 27-28 、30-31 鄰          79人
3. 龍恩里                                                  87人        
4. 龍埔里 36鄰                                           4人

總數        439人

B. 北大國中部學區及人數
基本學區        龍學里16-24 、 26 、 29 、32-43、45 鄰        98人
【備註】：北大高中國中部無自由學區


離桃子腳最近的南園里和柑園里就有268個學子即將就讀國中,這次桃子腳國中預計收6班...
每班算35人好了,共收210個學生...光收南柑兩里就已經滿額了,
可桃子腳卻劃了超級大的自由學區..而這些離桃子腳較遠的自由學區建案多數都比南柑兩里還早...
不敢想像這次會有多少南柑兩里的孩子無法就近入學...

龍恩里明明距離三峽國中比較近卻劃成桃子腳的自由學區...
根本毫無道理...光是桃子腳附近的南柑兩里都不夠讀了...還把學區劃超級大...

龍學里已經劃為北大國中的固定學區卻仍有桃子腳自由學區的權利...
這結果到底是要逼死誰啊....難道樹林段沒繳稅嗎?

為什麼南柑兩里只能看別里的孩子搭車來桃子腳讀書,而我們搭車到別的學校讀書...
更別說北大國中的剩餘名額,三峽段優先我們也沒機會...
吃別人剩下的還要再排隊看有沒有機會吃到剩下的....

mayflower

肥頭 發表於 2015-3-23 14:00
有件事請大家注意一下,
教育局認為三峽區目前的國中教育資源是足夠的
教育局認為三峽區目前的國中教育資源 ...

如果三峽區的教育資源足夠......為何還要劃入樹林區的桃子腳 ?........

mayflower

我懂了......
原來南柑兩里在教育局的眼裡不只沒繳稅還是幽靈人口.....
毫無存在感.....Orz

小柚子

肥頭 發表於 2015-3-23 14:00
有件事請大家注意一下,
教育局認為三峽區目前的國中教育資源是足夠的
教育局認為三峽區目前的國中教育資源 ...

方案四固定學區範圍大不會有自由學區，正確，但有缺額僅由三峽龍學龍恩龍埔里遞補。

方案一固定學區劃小，約有二班缺額由三峽龍學龍恩龍埔里遞補，不管名義上是不是正式劃入自由學區，實質上就是三峽龍學龍恩龍埔里自由學區類概念，樹林區兩里排除在外。

方案一固定學區以外名額如何估算，依照教育局資料，龍恩里約有1.5班名額，當時參與協調三位里長都清楚這個數字，因此，龍恩里黃里長才會同意方案一。若您對此有任何疑問，歡迎直接詢問教育局與當時參與協調三峽區三位里長。

hui_ching

在教育局眼裡柑園裡是屬於"樹林"，所以應該去樹林區的學校就讀，跟三峽的資源沒關係。應該是這樣想的吧！