- UID
- 5
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 1244
- 活力
- 42
- 金幣
- 2391
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-10-16
 
- 文章
- 1068
- 在線時間
- 364 小時
|
本文章最後由 jerry03111 於 2010-12-22 17:58 編輯
& [" A% n) P9 P+ |( b+ t6 Y' D9 c
貧富不均 肇因我用第三世界稅制$ }, }9 q* k# V& A. t0 ~
【市價課稅才是最公平的作法】1 w T B6 z; r6 Y
2 z1 S9 U( T* `「這些五花八門的稅,實在是疊床架屋,稅目愈來愈多,但財政部始終不敢也不願碰觸市價課稅這最公平的作法,」觀察李述德最近有關配合打房、健保修法等的發言與規劃中的稅改,資誠稅務暨法律服務部合夥人林宜賢說。' E9 C, [7 C6 Y- R5 z
9 X0 `/ V4 n9 R- u- p/ z( a林宜賢不僅是合格的會計師,曾受財政部委託研究、比較許多國內外的稅制,他還協助世界銀行執行有關台灣透明度調查的工作。「台灣的政府組織透明度有進步,應該要進一步提高市場透明度,才能朝已開發國家邁進,」林宜賢解釋,市場透明度就是要讓交易資訊更透明。- W3 k5 r7 V- r4 r6 ]+ K* t( {: j8 Q! ^
' _, r+ P! `7 ~; g( I
【房價漲、空屋多,空屋稅、空地稅卻收不到】
3 S5 G' ~+ r9 i& ~/ H S8 W8 b
- o4 J+ g5 I8 Y7 G1 { \, N3 u& K其實,台灣在95年通過的最低稅負制是相當好的稅法,但問題是有太多的租稅優惠,包括停徵空地稅等,這些都只要財政部報請行政院核准即可,根本不需要經過立法程序,爭議小,且馬上就可以做。, b6 A5 e4 B9 E- O
$ D' M! s( r" n7 D/ M$ E4 u y' r台大前管理學院院長張鴻章說,「你去算算自來水公司、台灣電力的靜止戶,就可以知道台灣的空屋率有多高,完全是投資的浪費,但房價卻漲成這樣,」他失望地指出,空屋稅、空地稅收不到,是兩黨惡性競爭的結果。2 v7 C% {& |/ a% v/ N6 e% Z
- z1 ^' l) W/ o& |6 O
「採用市價課稅有這麼難嗎?在歐美日等先進國家,房屋、土地交易都是採用市價課稅,用評定現值課稅是第三世界國家的作法,」林宜賢不客氣的說。
! [, Y9 ?9 ]) b! \# N) s7 N, |3 V& H' w0 u5 n) B/ o
【地政士的關鍵角色】
! }; J5 n2 u, l9 N
: d# F5 A1 h; G' J- t. A. u+ V林宜賢建議政府「不要老是想著如何對付納稅義務人,要納稅人自己完全誠實申報,應該把市價、實價的呈報責任,交給有收專業工費的地政士與金融服務人員。」他解釋,在國外,土地代書、銀行放款人員一定都要按照不動產的實際交易價格作成契約,負有專業責任。
' [+ U: P5 h" \* L+ e+ |
6 \9 O, \ B( Y% ^他說,其實把市價課稅跟最低稅負制結合起來,就是相當先進也公平的制度。
+ l$ b- T+ ?2 V$ c4 z' m( ~' \8 l! h
# h3 C- b" v! }" x% s, Y( u1 `【市價收集應擴大】
5 g+ v/ n; ?+ F, i/ G8 Q
4 h/ c" G0 X6 D& p% g林宜賢也提醒,對期限內過多次數交易的課稅,其實也很容易產生人頭問題,更會有認定上的糾紛,最後可能是課不到想課的稅。
. ^" i, ?5 e0 P. D8 x5 E4 W% B ] K
他說,其實財政部已經走出去一小步了,現行用評定現值的課稅方式,也是要財政人員去收集市價資訊以後,再打折算出一個公告定價,那為何不乾脆把市價收集的範圍擴大,也賦予地政士等收專業證照費的執業人士一定的責任,就可以用訪查出來的市價課稅了- O2 g D2 m: v/ e
4 a3 _+ I* B7 R) P6 [
2 p% N; y! s2 U7 ~6 z
----------------------------------------------------------7 T- n, ]/ k& t0 r& N
9 D3 _1 k* c9 A- h; T9 i
講來講去還是要老百姓拿錢出來!5 k* r6 ]6 t2 q$ A
' T( H; h* _ I9 {4 X! g% k+ i
財團炒地? 遺產稅? 贈與稅? 健保費? 政府官員福利? 薪水?
6 e+ K" Q+ u1 A6 L2 H
# ^( H" `& y; }/ M小弟的拙見不知道是否正確,用市價扣稅,奇怪,我住我的房子住了二三十年,每年花多少錢在養我這個家,等到覺得市道好,一個願打、一個願挨,找到合式買主,想把房子賣了,換個好一點的新房慰勞自己上半輩子的辛勞,也當作我當初運氣好,買到一個好地段的房可以讓我小賺一筆,結果政府要用市價扣我的錢,請問,政府這幾年有在幫我養房嗎? 0 N9 D- G, J- B
2 l4 y& T8 e: y; a; y0 t/ R如果單純只是打房,應該針對近幾年,甚至近幾個月,頻繁買賣的"投資客",來課以"重稅",前陣子新聞不是常報幾個"大咖",為什麼政府不去介入? 不是為了方便,就一竿子打翻一艘船的人,有錢人被課稅沒差,辛辛苦苦養個房子有機會換好一點的房過下半輩子的卻遭池魚之殃,這不是很怪?
- E' }& P9 U' @; c/ g* A
, m/ J6 r, C( p9 _7 Z; C1 j) G5 g另外,父母給小孩錢,一年超過一定的數,要課稅,父母買房給小孩,也要課稅,我不是經濟學家,不知道這個道裡是甚麼,單純用一個老百姓的觀念,一家人的錢、一家人的房,互相轉移,為什麼要繳稅給政府?
3 P2 F3 B) E* t3 Q
" N8 i% w) p) a2 S為何政府不認真處理"自住"與"投資"的界線,對症下藥?7 I; Q$ \1 v' i% s& Y; b
) X+ Y' P7 Q( U% a4 B. n( o' {
套句朋友常說的,台灣老百姓真的太善良了! |
|