無線網路溢波疑遭盜用／被控貼文罵人 網路未加密不起訴

士官督導長

「裝清純」女告妨害名譽
: w+ r! M' w8 K
〔自由時報記者林慶川／台北報導〕台北檢方偵辦一起網路惡意貼文案，由於被告使用無線網路未加密，反而有利於被告獲認定未涉案！

9 _) \, T6 w* y; I& r2 L7 c9 v鄧姓女子的部落格被人留下侮辱性字眼，她找到張貼者的網路IP（Internet Protocol，網路通訊協定）位址後，對申請此IP者的朱某提出妨害名譽告訴，但朱姓被告指不認識鄧女，也未涉案；檢察官發現，朱某雖是此IP的申請者，但他使用的無線網路並未加密，有可能被人使用「溢波」上網，故處分不起訴。

2 x- P2 ~6 ^. E4 d# x0 ]男稱申請IP 但未設密碼

. a. F* a6 w4 M7 w鄧女位於無名小站的部落格，今年3月8日下午3時許被人留言，內容是「說自己單純，也不想想自己是特種行業的，做酒家女還裝清純不太好吧」，鄧女氣炸了，經向網路服務商查詢後，發現張貼者的IP位址申請者是住在台北縣的35歲朱姓男子。
/ \; \: i. }4 Z7 {; `- Y
檢採罪證有疑 利歸被告

8 t# F* V* s7 y& R  i檢察官傳訊朱到案，朱指不認識鄧女，也沒有到她的無名小站部落格留言。朱還說，他申請網路IP位置後，為了方便，是採設小型基地台後，以無線方式上網，因沒有設定登入的帳號、密碼，有可能是有人利用網路「溢波」上網後，去鄧女的無名小站部落格上惡意貼文。

* e" z1 n. n$ U* p1 P檢察官認為，留言版上留存的IP位址雖然與朱姓被告申請的ADSL網路IP位罝相符，但因無法排除朱在住處使用的無線網路IP位址遭人盜接上網，故依「罪證有疑，利歸被告」原則，處分不起訴。