開放空間「加封」 6豪宅違建喊拆

meowmi22

http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_ART_ID=292030
) W2 s; P5 n8 O4 s
! }/ i$ h+ A* A! _0 }/ B
一早就看到這個新聞
! @' ?. w: ~/ n6 a3 K  y4 s現在一大堆社區的公設在一樓的使用執照都跟後來的都不一樣
會不會有影響

想請教各位大大

小弟也快搬進北大特區了

遊民

轉貼上市網址新聞
) I& f8 n  U2 i6 Q  F$ k7 M% n【聯合報／記者黃福其／新北市報導】

& v$ [2 n% E+ j1 B8 G' P; l9 v$ X$ ?新板特區六處豪宅社區一樓開放空間，被違規加封為私密空間，新北市府將強制拆除。

$ L$ k$ o0 A& \) i8 B寸土寸金的新北市新板特區，有六處豪宅社區被建商將容積獎勵的一樓「頂蓋型」開放空間二次施工，違規加封為接待大廳、健身房等公共設施。市府要求復原無果，十三日到社區貼三天後拆除的公告，將強制執行，但對執行日期保密。

1 K' s$ V% ^: ]/ k# l6 u; a7 q2 Z市府工務局上周完成人力機具調派推演，將兵分六路同步執行，十三日已到六社區貼「三天後強制執行」的公告。由於六個社區房價每坪七、八十萬元，共一千九百七十七戶，其中不乏政商名流等，市府為免「干擾」，特地等到上周五市議會休會後，才要強制執行，且執行日期以機密處理。

新北市自二○○七年起陸續核發新板特區十五處因一樓採開放空間，獎勵一至二成容積的大樓使照，其中「國鼎」、「巴黎16區」、「權世界」、「超級F1」，及獲多項建築獎的「畫世紀」、「國家世紀館」等六處豪宅社區，把一樓近百至上千平方公尺的頂蓋型開放空間，違規加封為貴賓接待廳、管理室或健身房。
/ S6 v0 W% O& ?: q0 b& t$ `- n9 ~) k: ^
新北市府官員說，六處豪宅僅建商各挨罰六萬元，三個管委會被罰六萬或十四萬元，「不但違反當初容獎的都市規畫原意，尤其是建商賺容積又賣公設兩頭賺，更不符公平正義。」為此，營建署去年七月修正「建築技術規則」，取消提供頂蓋型開放空間容積獎勵，杜絕此類現象。
$ R  {1 H9 C5 Y* k; E' K9 J$ g
對於違規加封的責任，建商指住戶都清楚二次施工，管委會則認為受騙，要求市府主持公道，還有社區為是否控告建商有爭執，問題遲未解決；市府曾建議中央由建商花錢「買回」獎勵的容積，讓違規空間就地合法，未被營建署接受。

1 e) ~4 q4 s7 N" a4 e6 n工務局說，六處豪宅違建拆除後，若再重建將即報即拆，另依違反建築法追究起造人，可處一年以下徒刑或科或併科罰金卅萬元。
+ p* E( S: L3 {" E

遊民

樓主的疑問和新聞的內容有一些齟齬

新聞中的開放空間本意是指
2 [" M0 T) s* w& q4 v6 a- R1 I建商在興建房屋時
! `. v. e& ~  x  _: x將私有土地中的法定空地供公眾使用
, k+ C7 _( R* z* r: u) [從而換得容積率的獎勵
: n1 {' H$ P6 S6 x" p2 V  d
( J6 K# b9 e% [. c# D, H上述情形所生的私密空間
屬於違建
北大特區中的建案
# T  W8 H: t, ?$ d  A如果申請建照時沒有依開放空間的規定辦理
不會有這個問題
$ i# h9 T! h5 h- I4 {' y
% p5 ]4 ]8 g7 R  d6 O至於合法建築物的用途
和使用執照不符
- h- a, A+ x5 ?$ A1 ~則是另一個問題
/ f. q- c! i  k7 A! [4 S' ^+ w

meowmi22

是  我的問題跟新聞裡的問題不大一樣
2 S4 R4 l* O% L4 C$ ]( D2 l只是突然聯想到了

我最近要簽約  看了簽約的合約借閱本
2 U( ]2 P) ]8 U5 {發現裡面有很多的部分都是建商在撇清關係
6 w  J0 P2 R6 C4 Z5 w
$ }- o" [$ N5 O- X1 l以後有問題就跟他無關  這樣子的合約 讓人有點害怕
& T, P6 {: t- p可是好像大家都是這麼簽的  不簽就沒法買
' Q6 C: s+ Z! k; ]) B& t; p/ S
不知道大家是怎麼看的

iAlpha

一般建商多有律師"團",  
幫建商 草擬審議合約內容.
5 d  B9 o4 U3 e  ?, Y幫建商 將來撇清關係與責任.
6 X6 }* L+ L9 Z5 S9 p建商早立於不敗之地
1 ?6 e8 L2 R: \
一般小老百姓連個律師都請不起.....

polly

結果倒楣的又是小老百姓...建商早就收錢荷包滿滿,被拆就被拆...反正都賣光了,說到底....說要拆的政府沒嚴格把關才是關鍵....
0 ], L1 I# F3 ?8 Z( ~! x8 {

joanwlin

有所作為比不作為好。給遲來的依法執法按個贊。

CFS

所以上北大面學府路的圍牆該拆了吧

小拉拉

其實要看建案當初送審一樓是什麼?像有很多建案當初一樓都是停車場,建商後來自己改成交誼廳或健身房,只要檢舉就會依法拆除,我之前購買的社區一樓就是這樣,當然也是後來才知道,建商給我們的平面圖上面畫的是各項公設,因為台北市有一個新社區告建商違法,後來我們才去查我們社區,結果發現很多新建案都是如此,而且比例很高,所以都皮皮銼.
! Q5 h1 B  h$ s6 O6 J
3 \" M! Q/ s- R( S$ {至於北大的建案有沒有?應該也有吧,只是沒人敢說,像前一陣子某個社區不是原本是消防巷道變更成公設,被檢舉後住戶們之前吵到鬧新聞,所以妳們住的社區公設到底合不合法?是不是二次施工?並不是看你買的時候建商給你的平面圖,要去查才知道建商是不是二次變更喔.
$ N9 \; r+ N- H+ n
. r$ ]* H9 A: X" f5 J1 H

marquis

建商固然是壞蛋，但那些幫助建商搖旗吶喊的走狗，更是下三濫。

只能禱告版主住進社區後，好好享受!