台灣炒房10年經濟沉淪30年，這就是一場遊戲！

jerry508

這二天蠻紅的一篇文，轉貼過來給大家分享
' ~  c5 y3 ^$ ~: f資料來源：台灣炒房10年經濟沉淪30年，這就是一場遊戲！
. j# s, f/ C" I" e7 k4 ?& ]
1 t( X6 \  S9 W  v2 \" [; I
1.台灣炒房

這波房價飆漲大約是從2002~2003開始。買下別人的房，然後再加價轉賣給別人。那為什麼可以賣得掉？因為新買主也是要轉賣給別人。

. [- K3 _- W' r' u, D+ R這個遊戲就叫做：「大家互相賣來賣去，看哪個笨蛋接到最後一棒。」
7 E) B8 V% L6 N. ?6 p
造成台灣兩高兩低的奇妙現象：房價高，空屋率高，房租低，薪水低。

炒房本來就是只能炒房價，租金是炒不起來的。租金這種東西完全跟薪水掛勾，因為台灣經濟緩慢退步，所以薪資跟房租也緩慢下跌。那因為台灣人在玩互相賣來賣去的金錢遊戲，所以房價大漲。
+ y9 `* t% A2 U, d4 p0 R
6 `; c/ S6 [8 L. Y" p, f這個遊戲本來就不可能永遠玩下去，時間一到就會爆。只是這個遊戲可以玩很久，台灣就這樣玩了10年。只是因為大眾都是健忘的，有些人還真的以為可以玩100年。

那這個遊戲可以玩起來的原因就是兩點：利息太低，房屋稅金太低。
# a5 W# Z" ~" U- N9 C8 N" v
( o/ n( ?4 `% Y0 k1 `4 T/ M1 z8 Y, H2.我已經買了房，為什麼還要繳房屋稅？如果不繳，房子就會被政府搶走。

這是什麼爛政府！房屋要繳稅，這因為政府要強迫老百姓不准浪費土地。不管房子有住人沒住人，每年都得繳稅給政府。如果房屋空著不用，就是浪費錢。正確的說，這世界上根本沒有買房這回事，所謂的買房，還是跟政府租房。
# Q# _  d$ Z  M
5 k2 a- E0 F! I  [( i# Y如果今天土地房屋不抽持有稅，那你就會看見老地主手上壓著一堆土地。不蓋房不住人，圍牆圍起來。死都不賣，也拿他沒辦法。
  ~! Q* @+ G8 `! _
所以每個國家都會對房屋土地抽「持有稅」，就算不賣也要抽。而且這個持有稅一定要跟房價連動，房價漲稅金就漲，房價跌稅金就跌。

例如說這樣：買在鄉下的便宜爛地，價錢低，稅金也低。30年後政府在旁邊蓋了捷運站，土地大漲。所以持有稅也大漲。地主繳稅繳到受不了，到最後就會乖乖認命，改建成大樓收租。一口氣又可以多塞幾千人。

. U% w: D8 s9 Q: N絕對不會有人敢浪費土地！想浪費土地，就是要花大錢來換。

# v7 V4 H7 K2 X% y  w" h# G3.台灣也有抽房屋稅啊？問題在那裡？
+ R$ }' D4 K0 E* M
- }) j; X$ z7 i/ d. q: s5 ?) Z, g問題在於房屋稅根本不是照實際價格抽。而是用「公告現值」。所謂公告現值就是政府自由心證，說你家多少錢就是多少錢。
$ }5 L& e' c) ~6 `1 n
當然大家都知道，台灣的公告現值「遠低於」市價。而且「沒有」跟市價連動。所以台灣房屋持有稅金全世界最低。一般「推估」每年繳的稅金是房價的0.4%。如果是實價課稅的國家，通常是抽1~2%

7 b6 s& F: Z/ O  h5 Q( k也因為是用公告現值，所以每次政府徵收土地的時候，永遠會有屋主肉身檔怪手，死都不賣，因為公告現值徵收根本就是超低芭樂價。

0 B/ ^# Z7 l4 ^! [3 k  c0 g但是不用怕！因為已經修法了。2012開始政府徵收土地要用市價。從此以後台灣政府是全世界最佛心的政府。徵收你家的時候，就乖乖用1000萬去買，但是你要繳稅的時候，政府就改口你家只值400萬，用這數字下去抽就好。

台灣真是全世界最好的政府，我感動到要哭了。
( z9 e1 p- c5 |
4.就算稅金低又怎樣？你這麼喜歡繳稅嗎？

稅金太低，就等於鼓勵老百姓浪費土地。建商買了空地，結果拖了10年才蓋房。等於是土地浪費了10年。

老爸留給我一塊地，是在台北車站旁邊的黃金地點。然後我蓋了透天厝，結果只住我一人，建商花大錢要買，但是我死都不賣！如果改建成大樓可以塞幾千人，但是我就是死都不賣！我每年都乖乖繳房屋稅，政府也拿我沒轍！這一樣也是浪費土地。
  Y9 T* n$ N) w- B  H- w
; o7 O5 {; s6 ^# E% u& T公告現值這玩意沒人敢動，你敢動就一定選不上。但是在房價飆漲10年之後，開始有一些老百姓突然變聰明了，要求提高公告現值。政府高興的要死，台北從2010開始提高。未來政府會不會繼續提高，值得觀察。
1 ?7 [1 O' {& [" N/ t
4 i/ {& q/ B  E0 W: h0 A5.炒客口袋深不見底，買房都是現金付清。央行緊縮房貸效果不大。
: M$ T: e1 |# \& a/ |3 o- R
. Q! n5 ]& S0 x7 k3 C5 x% W- J觀念錯誤
/ t* H7 Q; ]; |( O; A  j
3 R$ |0 ^6 Z1 r& D炒客手上有1000萬，炒客不會去買1000萬的房屋，而是會買5000萬的房屋。因為剩下4000萬可以跟銀行借。等到房價漲可以賺更多！不借才是傻子，槓桿槓桿再槓桿！
- l7 J" {/ O, P% b, Q* r
央行新政策一出，貸款成數下降，自備1000只能買2500。你說有沒有效？以前買10個人頭可以買20間房，現在10個人頭只能買10間房。你說有沒有效？

6.奢侈稅效應
9 ?4 ~5 a9 O+ R* r  W; {. g
. ^9 \: q: n* t1 e" O# @2 S, V實施之前，大家都在質疑，奢侈稅不一定有效。因為奢侈稅只抽15%，那我漲價16%賣掉不就結了。接手的新屋主再漲價16%賣掉。這個遊戲還是可以繼續玩下去。結果沒想到炒客大批退場，統統收山不玩。完全出乎意料！

0 K9 Y! t$ i% {& u那剩下大批的笨蛋散戶手上還屯著空房，照理講半年賣不掉屋主也該死心降價。但是好玩的地方來了！奢侈稅不問賺錢賠錢，兩年內一律要抽。就算屋主賠售還是要繳稅。到最後每個屋主都做出一樣的選擇，就是房子先壓兩年，之後看看情況再說。所以你會看到有行無市的爆笑局面。這個月開1000萬，下個月就自動漲價變1100萬。

) d4 y. B5 E( c! t% x: E「但是房屋就是賣兩年賣不掉」
7 |" b0 Z7 R* U" u
7.建商蓋新成屋沒有奢侈稅的問題，那建商降價脫手不就結了

觀念錯誤
; Q0 ?  n0 e2 N" `! O+ E
台灣人買房不是自住，而是要加價轉賣給別人。所以建商不能承認房價跌。不降價是17層地獄，但是降價就是18層地獄。就算空屋10年賣不掉，不能降就是不能降。

; v. y1 n. i" A7 Z$ J, @; P* D8.買氣極凍之後，仲介應該喊跌，仲介要的是成交量，成交價高低是其次

2 R6 p: j3 ^* H1 {& d觀念錯誤
8 Z/ G6 ]' `- F' H6 }' V8 S
9 ^! v. r1 z# d4 n/ R8 [6 [再跟我複誦一次「台灣人買房不是自住，而是要加價轉賣給別人。」

如果房價跌了，你就不會買。明年房價會跌，那我明年再買不就好了。那後年又會繼續跌，我後年買更好。愈跌你愈不買。房價漲的時候是「價量齊楊」，但是跌的時候是「價量齊跌」。等到房價下跌，成交量會變低，不會變多。所以仲介永遠只能喊漲。
* j- A% b7 @+ l% H0 U, K+ j- f
9.容積率亂象
; o6 H% J8 e) a' Q% l
買完土地之後，房屋不可能無止境的往上蓋。因為人不可能24小時永遠躲在房屋裡。政府會看週邊馬路夠不夠寬，附近的學校/公園/警察局/消防局夠不夠用。所以每塊土地都會有容積率的規定。
4 Q6 Q- ~6 U3 x7 l2 f( G
" {, m' G# c6 r. \3 c( u8 ~例如說這塊地100坪，建蔽率50%，容積率300%。那就代表有50坪不能蓋東西，要留院子。然後可以蓋到300坪，每一層樓有50坪，所以你家可以蓋到6樓。當然容積率不是問題，問題在於政府發放容積率太浮濫。例如說大廈頂樓有作花園，政府就多給一點容積，建商又可以多蓋幾層。大廈一樓開放給全體市民當作廣場，政府又多給一點容積，建商又可以多蓋幾層。

( q0 V; N+ A2 l1 j亂髮的結果就是居住品質超爛，明明馬路小的要死，旁邊卻有一棟20層大廈。

最好笑的是，台北市居然規定容積率可以「轉移」。例如說我在萬華有一塊地可以蓋300坪房屋，但是房屋被政府宣佈成古蹟。我家只蓋了100坪，結果政府說不准改建。那我200坪沒蓋到誰要賠我？所以政府為了補償地主，就宣佈地主的200坪空間可以賣人。

要賣也不是問題，而是台北市規定容積可以「遠距離移轉」。例如說萬華的容積可以轉到內湖。建商在內湖的大樓就可以多蓋200坪。
2 a& C0 r: _0 Z2 t3 n; H" q1 p
, U8 U0 Z) y1 y5 o那這樣的話，我建議全台灣的容積都移轉到地價最高的信義區。信義區蓋滿1000層以上的超級高樓。然後其他地方全部都是空地，多爽！

10.都更亂象

, j" @8 W2 p( q  M5 S台灣二三十年前的公寓都是5層樓以下。因為當年沒有實施容積率法律，你買多少土地就可以蓋到你爽！那為什麼建商只蓋5層，為什麼不蓋100層？因為法律規定6層開始就一定要裝電梯，而且當年台北沒這麼擠，多蓋也賣不掉。所以每家建商偷懶的只蓋5層。

二十年過去，容積率法律也實施了。事實上很多土地，容積率可以蓋超過5層的。地主提供土地，然後建商出錢改建成20層大廈。地主分一些房，建商分一些房。大家都有賺。也因為都更因素，舊公寓瞬間變成搶手貨。全新電梯大樓賣1000萬，隔壁30年舊房子沒電梯，結果賣1100萬。原來舊房比新房貴，真是讓我大開眼界！

' y. D6 V* ~2 W' ?但這有個問題，不是每塊地都可以蓋20層，如果不行怎麼辦？而且法律還有規定建蔽率。強迫兩棟大廈中間要留空地。到最後地主舊房有30坪，但是分到的新房只有20坪。所以很多地主不願意賣。繞了一大圈。地價高的地點變成大樓，因為地比較貴，建商願意讓步。

& h' v: Z3 e, Y" d, S5 g6 D到最後郝龍斌喊出新政策，會適度放寬容積率，讓地主可以一坪換回一坪。加速推動都更。結果口號一喊，都更死的更快，因為每個地主都自動漲價，以前1000萬就賣，現在我要2000萬才賣。
% I1 G6 z% p4 s( I+ H1 u7 e
11.那如果建商不買怎麼辦？地主不就完了？
! q' b/ s& V, u  h6 {: S
「明年房價會繼續漲，拖到明年我賺更多」「建商不買是建商笨，我有損失嗎？」「反正房屋稅很低，再拖10年我都跟你玩」

當然我們現在都知道，文林苑事件，建商跟市府吃相過於難看，造成都更已死。當初天價買舊房的，現在不知道怎麼辦。所以說郝龍斌是打房的一大功臣，應該頒個獎章給他，哈哈哈哈。

( B. O- G/ i8 G12.房價等同60年租金，所以應該租房？

, {5 ~/ h6 q- Y3 g奇怪？你租完60年之後，房子會變成你的嗎？那你還不買？
# V, M; l/ v1 q7 u
觀念錯誤

房屋不可能60年不維修。台北5層舊公寓，屋齡「才」20年而已，髒/亂/沒電梯，買個三房兩廳。結果這三房裡面兩房沒窗戶，你住的下去嗎？就是因為這樣，法律才會規定建蔽率，就是要強迫你留一些空地當院子，這樣你房間才能開窗。每個人都把房屋蓋到滿，窗戶是要開在哪裡？就是因為居住品質超爛，所以舊公寓的房租一直偏低，比電梯大樓低很多。好笑的地方在於舊公寓「房價」居然比新房還貴。

+ V: B  F- u' J房屋本來就不可能住到60年，每個20~30年就是要大整修一次。而且住60年，房屋稅就要交60年。住100年就要交100年。就算你留給兒子，你兒子也要繼續交房屋稅。
+ B* w, X8 p* Y4 a+ K/ F  j
, H) s, c$ i% X) O( h: T) O所以買房沒有人抓60年。大多數國家都是抓20年租金。當然台灣稅金偏低，所以你可以多加一點，例如說25年。

13.那為什麼有人願意用這種高價買房？

因為他沒有要自住，而是要加價轉賣給別人。房價不合理，不重要。租金很低，不重要。房屋舊舊髒髒又沒電梯，不重要。反正只要找到一個笨蛋肯買，所有問題都解決了。
" v% b1 Z1 D. o9 O
, T' R! A7 i2 E: R6 `0 u# X& h14.那為什麼有人願意用這種高價買房「自住」？
  F, V6 P3 w" k% J; O8 S
因為他是笨蛋
, L% o3 c% q, O5 B
4 W" Z7 c+ j% x# k2 j) l15.日本炒房
# `% E8 {9 D5 L" V4 u2 W4 J
日本在1980~1990是炒房的全盛時期。日本人玩法沒有比較高級，跟台灣一樣，就是大家互相賣來賣去。

4 b  J! [2 E& \' S& {後來1985日本簽署了廣場協議，宣佈放手讓日幣升值。有些人會有一種錯誤觀念，美國大壞蛋強迫日幣升值，導致日本經濟垮台。這完完全全是錯的！甚至連某些教科書都這樣寫 (我建議你把書撕了)。

廣場協議不是只有日幣升值，馬克/法郎/英鎊都在升。為什麼只有日本爆炸？真正的關鍵點是日本政府做了太多蠢事。日本當年跟台灣一樣，貨幣刻意貶值，然後賣產品給美國賺錢。當然賣勞力不可能永遠賣下去，貶值也不可能永遠貶下去。所以日本才答應升值，正確的說不是升值，只是恢復原狀。

當然大家都知道，工廠會逐漸移出日本，日本一定要轉型。日本政府選擇把利息降到極低。企業容易借到錢，工廠出走潮會比較慢，失業率也比較低。但是老百姓不是借錢開公司，而是選擇借錢買股買房。股價房價雙雙暴漲。買房也不是自住，而是又回到了互相賣來賣去的金錢遊戲。
4 {& g' C$ p$ r+ D& Z
+ z$ D  [( p/ Y2 H" ]" S& X) |, g那個時候不是只有一般人買房，連銀行都跳下去買。台灣央行還會下令緊縮房貸。日本不一樣，你不想買，銀行還會打電話給你，拜託你借錢買房。一樣是房價暴漲，房租不動。日本當時還推出40年房貸。原來台灣抄襲人家20年前的點子，真是沒創意。

到了1989~1990，日本央行多次升息。也戳破了這個巨大的泡沫。一般是認定1991是反轉點。這次泡沫讓日本倒地20年爬不起來。日本陷入通貨緊縮。老百姓認為，房價只會跌，股價也只會跌，景氣只會變差不會變好，所以不願意花錢。每個人都在存錢。但是因為大家都不花錢，企業做的東西賣不掉，所以只好裁員減薪。因為減薪，所以更不敢花錢，惡性循環。

6 R3 e* h& _' J日本政府只能選擇舉債建設，「生」一堆工作給老百姓，大家有工作就敢花錢，結果無效！不管政府怎樣說破嘴，民眾就是死都不花錢。結果政府也沒新招可以用，只能繼續舉債，繼續建設。對日本民眾而言，理財只有兩種。一種是現金擺著。一種就是買債卷。因為股票是高風險不敢買，只敢買債卷，然後日本人又最愛買自己政府的債卷。日本政府每次都是發新債還舊債，但是每次日本老百姓都很捧場，都是瞬間賣完。外國人根本不敢買，只有日本人願意買。真是讓我想不透。日本現在的局面是房價太低，房租太高。但是老百姓就是不買。因為「明年房價跟房租都會一起跌」
4 a3 \  I' ^/ p$ C# J
+ f/ f. [4 |# q5 j16.美國炒房

7 |* {7 b4 l, x由於美國早就實施實價登錄，實價抽稅，照理講房價很難炒。但凡事都有例外。美國金融法規放寬再放寬。到最後連收入不穩，信用差的人都可以借錢買房。因為可以借錢的人變多，房價自然漲。美國佬看到房價漲，又有一堆人跳下買，然後今天買明天就賣。又回到了互相賣來賣去的金錢遊戲。

1996~2007房價暴漲了10年。也是政府多次升息，2008正式破滅。

, h, t5 w3 c9 L4 W$ c" s美國人炒法真的比較高級。美國佬真的是全世界最卑鄙的國家。一般來講房地產泡沫只有自己死，但是美國人例外。因為美國人把房貸包裝成金融商品，賣給自家美國人，也賣給外國人。整個包裝非常複雜，沒人搞得懂。主要精神就是銀行可以把房貸轉賣給別人。
6 l* k5 T1 V" [- {; N
3 P1 ^+ p' c& ~& o, z例如說銀行借錢給小明1000萬，利息10%。但如果小明破產，銀行就要自己吞這1000萬的虧損。所以銀行把貸款轉賣給小英，銀行自己抽掉2%，小英拿8%。如果小明破產，那會由小英賠掉1000萬，跟銀行無關。也因為風險可以丟給別人，所以銀行也不會認真審核，隨便什麼窮人都借得到錢。
) M; s  G/ b: o" v8 G: a5 F2 G5 B+ R
好玩的地方在哪裡？因為房貸已經包裝成「金融商品」，所以就跟股票一樣，是可以「放空」的，你如果有猜到2008的崩盤，你早就發了。
; K: b4 Q0 P5 @& g
17.那小英幹麼買？小英是白癡嗎？

5 r3 t/ u- I! i: y; K因為房價在漲，小明不可能會破產。反正房子賣了就可以還錢給小英。小明自己還大賺一票。
9 z# H7 J) M# V5 @+ @
  R. m! D+ X# X: v( ]18.那為什麼美國銀行業倒掉一堆？不是都轉賣光了？

因為他們沒有真的賣光。因為房價在漲，銀行幹麼給小英賺？自己賺不是更好。
/ h! M4 l! J; Z1 S. V/ |% Q
: ^$ s/ [7 s+ |  L5 b19.那為什麼台灣銀行業沒倒？
. R# H. L$ \- d8 n+ h; E/ e7 K
因為台灣銀行業根本沒去買。台灣政府對金融業一直秉持著一個原則，不求銀行賺大錢，只求銀行不會倒。美國次貸這種高風險的產品，政府是不讓銀行買的。
9 |, j: Y. k0 n* e9 K/ c
! `. G0 s) o  m7 u# x雖然說銀行自己不買，但是銀行代理國外的金融商品賣(ㄆㄧㄢˋ)給老百姓。 (台灣法規說可以賣，白癡法規......)
3 o, o* c/ W/ T! V9 w
這就是所謂的「連動債」。

18.美國崩盤之後怎麼辦？
5 H: E9 n7 I7 O, [
" W- _# \1 `; c. |2 Q& O美國人看到日本的慘狀，所以做了一件教科書說不能做的事。第一步是利息降到0，第二步瘋狂大印鈔。
1 ^% C9 C9 [1 F( A, ~
& a, ~5 s( \- e( Q& v) v照理講印鈔一定會造成物價飄漲。但問題是美國是全世界最大消費國，如果產品不能賣給美國等於自殺。所以一大票國家都跟著印鈔票。等於是通膨苦果不是美國自己吞，而是全世界平均分擔。
# q. y  x/ o5 s0 P) a: o  A
% u$ Q6 R! f2 ]- [' i5 x# s美國本來可能會衰退20年，現在回頭來看，竟然真的止血成功。美國佬真的很賤。
( r2 j- e4 C3 h# L/ G
19.日本安倍的貶值救經濟有沒有效？

" y. k! _' I$ u我個人認為無效。只會有短期小漲。然後經濟又會大跌回去。
, V- c' z+ W) X& \7 E
# b% ?: F. }/ y1 [% q$ b# C6 Y8 t+ K理由很簡單，因為日本人跟美國人「個性」不一樣。日本人很愛存錢，但是美國人最愛花錢。日本儲蓄率本來就比美國高。而且日本不是崩盤之後立刻印鈔，而是慢了20年。民眾已經省吃儉用20年，就算政府說明天經濟會變好，也沒人會信。
# Q( O* D9 ?$ i0 N' A2 R
% t1 p! k. E% Z7 i% @# A20.所以說利息太低真是炒房的根源，原來兇手是彭淮南。
0 k0 X2 I; ?. H' n0 }* I( s
3 {8 x' |1 P; N( c0 c觀念錯誤

1 V6 I* a& o" \% i3 Q7 H/ W低利容易炒房，但不是「一定」。因為台灣經濟疲軟，央行當然不敢升息。升息之後企業倒一大票，一樣很慘。真正的關鍵點是老百姓有沒有在玩「互相賣來賣去」的遊戲。只要有這種情況出現，政府應該立刻用力打下去，叫你不准玩。

例如說日本已經維持0利率超過10年，但是日本房價還是照跌。因為日本人現在不玩「互相賣來賣去」的遊戲。就算政府送我錢叫我玩，我還是不玩。我就是要把錢放在銀行不動。
+ f( r6 r+ P0 o6 I8 v# d
0 G2 i% L% L8 _' X  R' s最完美的情況是利息維持低檔。但是政府出一堆新政策把房價打下去。但問題是台灣政府自始自終就是鼓勵炒房。
. n  L7 T/ \/ N; b+ A  w( J
0 j+ R& x; w4 K% y! V% N21.那這次炒房到底是誰的錯？
0 H" W4 F" S. Q3 R; e9 H
全體台灣人的錯。

& m" n0 E9 H. C2 y- [1 `" j既然政府鼓勵炒房，那你為什麼還要投給他？答案很簡單，因為你心中希望房價漲。也就是說，每天在版上喊跌的人其實是少數特例。台灣大多數的人是希望房價漲，只是那些人不上網罷了。

' Q( p- B: V# h1 R/ m台灣大多數的人都希望趁著房價漲，撈一票就跑。「至於爆炸之後會多慘，干我屁事，反正我已經家財萬貫了」「你們這些笨蛋努力工作吧！哈哈！」

2 {/ U; j6 A+ e* E9 \( O0 b
( @/ q/ }' F3 Q22.未來台灣怎麼走？

台灣儲蓄率接近日本，加上人口老化速度世界第一，加上台灣沒有印鈔大決。印鈔只會走向辛巴威模式，不會走向美國模式。陷入通貨緊縮的機率可以說是99%。(日本：台灣人真是我的好朋友)
2 \+ O; v) g4 m* p# e
: E. n' r& x' R4 X" B$ a7 _5 Y$ y房價跌/房租跌/股票跌/物價跌，但是你的薪水也在跌。
; v  H+ i1 `2 O5 L+ |! D
房價到最後會跟日本一樣，變成房價太低，房租太高。我是建議可買一間養老用。至於買第二間當包租公，要審慎評估。因為「房租房價明年都會繼續跌」。

密切注意政府法令，政府會不會提高房地產稅金？我不知道。但是稅金抽的愈重，房價就跌得愈慘。
& t, u/ G, d0 M* @
6 J0 M9 o& A5 {3 D: o買房的時候要把未來稅金也算進去，不要買了發覺扛不起。理財要保守，建議還是以低風險的債卷為主，股票少量即可。但是要謹記：「別買台灣國債，別買日本國債。」

% L6 `  _8 G. G$ w4 B7 _
無論在什麼遊戲中，只有勇於面對的人才會獲得報酬。遊戲雖然不是人生，但人生卻是遊戲。最糟糕的遊戲平衡度，不親切的NPC，前後矛盾的劇本。但是，能不能享受這個遊戲則在於個人。即使是垃圾遊戲，真正投入的話或許能感受到意外的樂趣，結束時反而會認為這是個名作也說不定。

synchris

其中有很多paradox
! Z7 z6 g8 b& q0 h0 J5 }7 H
這裡針對最後一點來說說
; C7 t2 Y1 R3 U
22.未來台灣怎麼走？
  v# ?: n$ e- S0 I. |
) h- ]& q; `  a: C5 i; f4 ]台灣儲蓄率接近日本，加上人口老化速度世界第一，加上台灣沒有印鈔大決。印鈔只會走向辛巴威模式，不會走向美國模式。陷入通貨緊縮的機率可以說是99%。
) D  `$ R0 [) |5 Y% I

0 X% I9 T, q* s  C4 s: H台灣的QE政策規模絕不輸於美國
4 t% |6 l' T6 V5 y& u  r
USA經過三次的 QE
, [  U6 K- R5 _8 X/ `
& v2 R* Z3 Z0 D( [+ u; h6 qFED的資產規模[不過]約3兆美金

9 e' \% s+ |, E. x3 ^/ ^: A佔USA GDP規模15.6兆不到二成

但是TWN的央行資產規模0.45兆美元
) o+ E5 R7 r( v6 T& f0 h
0 q& y& d5 a1 I) _1 X" M7 D! ]3 e3 c7 q佔GDP規模0.474兆美元的 95%
: W8 a. n/ ?8 K$ r+ m+ d
TWN QE氾濫的情形遠比USA嚴重
- x" S1 g% @5 z( Q/ H2 s8 I) i( G
/ p$ G! b: e( x: o) M更何況FED還能把通膨的壓力輸出分散到全球
# q# u0 B, o9 t3 j+ W4 p
0 y7 J0 }' r8 R台灣只能分散到基層老百姓

所以 以PPP(貨幣購買力平價)而言 基層老百姓已被稀釋(或降低)得很多很多了
$ f, D  i, B* A( H+ y$ _
CPI沒高漲 是因為它只計算租金而沒包含房價水準
* q/ x+ D  S; z2 R
: S$ [. s2 B) V0 J" |5 r4 b台灣通縮? 早已通膨得令人水深火熱了

這是今天基層百姓難以過活的主因之一
& q8 ^: r6 @) d, x0 L0 @0 k
$ v8 |6 R- \4 X: E3 d- ^彭老啊老彭 夜深人靜自省時 仰天俯地無愧乎

jerry508

synchris 發表於 2013-5-29 17:46
其中有很多paradox
( l  U0 O4 p2 e) b# A! i
0 ~/ h' K5 Y1 u. K( e7 Z2 y這裡針對最後一點來說說

: C9 p! i$ ?, u/ Q- f# M. u
經濟學這大問題還是很難以過去的經驗來判斷啊...

洪阿民

明明馬路小的要死，旁邊卻有一棟20層大廈

+ W$ _( Z- a# E+ @+ A咦~~~~~

jerry508

洪阿民 發表於 2013-5-29 23:28
咦~~~~~

哈~洪大我們這裡算好了啦，看看中永和或是我幾年前去看的新莊迴龍站附近，都蓋十幾層，路是只能有一台車過的，新店瑠公圳旁也蓋了高高的三輝君匯，出入就那麼一條小巷子，會車時不知怎辦

angel99

世事難料，人生是一場遊戲，很難玩的一場。

synchris

0930 發表於 2013-6-1 21:53
人只有兩種
1 Q) s+ p1 K, m; z( k9 Q+ W6 e人生勝利組和人生失敗組
M型化的結果

1 r' A5 U0 u( f( U9 Z$ @1 z投資者也分兩種

! W; L2 t+ J) y一種只見過多頭市場 以為Sky is the limit.

一種經歷過1997~2003空頭洗禮 下場怎個慘字了得

4 E1 S+ b7 [/ w* t* m3 P! B7 s/ y7 o無論建商或個人 只要負債比例過高的 其慘狀皆然

* E7 ]8 f3 Z2 j當然 我還是要說 長期間 房地產仍是對抗通膨的最佳利器

) [& D  j, n+ S3 M' d但是Leverage過高者 在市場調整時 只有過不去的當下 沒有長期間
; C( K. }' s! n  ^

dinowu

synchris 發表於 2013-6-4 10:22
投資者也分兩種

一種只見過多頭市場 以為Sky is the limit.

嗯....高

caroler0123

無拘無束

jerry508 發表於 2013-5-30 00:07
哈~洪大我們這裡算好了啦，看看中永和或是我幾年前去看的新莊迴龍站附近，都蓋十幾層，路是只能有一台車 ...

( w% {3 m0 |6 ?2 @其實我從住 台北市->永和->到目前的北大，說實在的，北大算很好的環境了~~
至於房價就其次了，住的爽最重要