台灣炒房10年經濟沉淪30年，這就是一場遊戲！

jerry508

( x7 _) A) Y9 `& G/ p, s" b
5 g2 z  ^- _3 f" |( x這二天蠻紅的一篇文，轉貼過來給大家分享
8 p  P4 O$ A) x% p9 ?資料來源：台灣炒房10年經濟沉淪30年，這就是一場遊戲！
$ ]" ]' u6 Z* \, g. s
; A0 b9 y' @$ H& _' _# Z/ Z% z
1.台灣炒房
0 W3 V" k$ I9 @: ~# G/ J
這波房價飆漲大約是從2002~2003開始。買下別人的房，然後再加價轉賣給別人。那為什麼可以賣得掉？因為新買主也是要轉賣給別人。

+ O( I* G* E! \* n. \這個遊戲就叫做：「大家互相賣來賣去，看哪個笨蛋接到最後一棒。」
" |4 Y) t* H8 t0 t1 F; f/ Z
造成台灣兩高兩低的奇妙現象：房價高，空屋率高，房租低，薪水低。
7 P; E: @- T/ ?0 S  ^) |
炒房本來就是只能炒房價，租金是炒不起來的。租金這種東西完全跟薪水掛勾，因為台灣經濟緩慢退步，所以薪資跟房租也緩慢下跌。那因為台灣人在玩互相賣來賣去的金錢遊戲，所以房價大漲。
) ~" ?# b/ q( r2 w# k
, e; ?0 ~" @% t這個遊戲本來就不可能永遠玩下去，時間一到就會爆。只是這個遊戲可以玩很久，台灣就這樣玩了10年。只是因為大眾都是健忘的，有些人還真的以為可以玩100年。
" P$ ^% Z0 F( H6 Q
那這個遊戲可以玩起來的原因就是兩點：利息太低，房屋稅金太低。
8 g4 v( V7 B$ `: g
4 T8 g' D7 q  [1 Y! m2.我已經買了房，為什麼還要繳房屋稅？如果不繳，房子就會被政府搶走。
# Q5 u4 B! N' ~) R- C* @) F  K- {
/ V6 Y/ \5 w* x/ l( U+ M7 C' u' |$ X這是什麼爛政府！房屋要繳稅，這因為政府要強迫老百姓不准浪費土地。不管房子有住人沒住人，每年都得繳稅給政府。如果房屋空著不用，就是浪費錢。正確的說，這世界上根本沒有買房這回事，所謂的買房，還是跟政府租房。
( ~9 l! {7 U- h9 u. R
. h4 P- G8 C3 R7 M' S7 r如果今天土地房屋不抽持有稅，那你就會看見老地主手上壓著一堆土地。不蓋房不住人，圍牆圍起來。死都不賣，也拿他沒辦法。

+ n! i7 J5 D( Y$ ?, d* N所以每個國家都會對房屋土地抽「持有稅」，就算不賣也要抽。而且這個持有稅一定要跟房價連動，房價漲稅金就漲，房價跌稅金就跌。
) h$ @+ E4 h+ o7 ^# y
( g0 Y7 p: z5 c3 \# {例如說這樣：買在鄉下的便宜爛地，價錢低，稅金也低。30年後政府在旁邊蓋了捷運站，土地大漲。所以持有稅也大漲。地主繳稅繳到受不了，到最後就會乖乖認命，改建成大樓收租。一口氣又可以多塞幾千人。

! s" u0 S$ g& U絕對不會有人敢浪費土地！想浪費土地，就是要花大錢來換。
5 C# r# K9 _5 P# \
1 n3 F& m1 ?- C& l6 _3.台灣也有抽房屋稅啊？問題在那裡？
. r5 J. J3 C7 g5 X; N  ^1 i
* u) T% h6 ~7 f* x9 T# X問題在於房屋稅根本不是照實際價格抽。而是用「公告現值」。所謂公告現值就是政府自由心證，說你家多少錢就是多少錢。

當然大家都知道，台灣的公告現值「遠低於」市價。而且「沒有」跟市價連動。所以台灣房屋持有稅金全世界最低。一般「推估」每年繳的稅金是房價的0.4%。如果是實價課稅的國家，通常是抽1~2%
5 t/ n- P- N" ~( y3 g
% K8 c2 k8 _: J" a. P也因為是用公告現值，所以每次政府徵收土地的時候，永遠會有屋主肉身檔怪手，死都不賣，因為公告現值徵收根本就是超低芭樂價。
3 T: f. X3 N2 t$ R
% `: c: J1 ]6 d0 \0 a# ~2 {, w但是不用怕！因為已經修法了。2012開始政府徵收土地要用市價。從此以後台灣政府是全世界最佛心的政府。徵收你家的時候，就乖乖用1000萬去買，但是你要繳稅的時候，政府就改口你家只值400萬，用這數字下去抽就好。

1 o( R# [; N+ z. F5 w台灣真是全世界最好的政府，我感動到要哭了。
. r1 d6 x9 G7 m" U! {1 ~. z- x
1 k8 d  @( ?* B4 L$ m4.就算稅金低又怎樣？你這麼喜歡繳稅嗎？

& t6 }; Y6 Q' k1 h: M) \稅金太低，就等於鼓勵老百姓浪費土地。建商買了空地，結果拖了10年才蓋房。等於是土地浪費了10年。

! Z* G( n1 j, e( n老爸留給我一塊地，是在台北車站旁邊的黃金地點。然後我蓋了透天厝，結果只住我一人，建商花大錢要買，但是我死都不賣！如果改建成大樓可以塞幾千人，但是我就是死都不賣！我每年都乖乖繳房屋稅，政府也拿我沒轍！這一樣也是浪費土地。

+ C; D2 `: V: k  j! y% W$ ]0 \公告現值這玩意沒人敢動，你敢動就一定選不上。但是在房價飆漲10年之後，開始有一些老百姓突然變聰明了，要求提高公告現值。政府高興的要死，台北從2010開始提高。未來政府會不會繼續提高，值得觀察。
1 u" |4 ?7 ]9 \! J
5.炒客口袋深不見底，買房都是現金付清。央行緊縮房貸效果不大。
$ y& }! P" R  q
. Z# e1 h; R' j6 B8 g- U. [2 J1 k/ j觀念錯誤
' P6 x/ z4 z4 Q2 }0 `( n2 h" E2 h
. L% W# `' M& f" G  e炒客手上有1000萬，炒客不會去買1000萬的房屋，而是會買5000萬的房屋。因為剩下4000萬可以跟銀行借。等到房價漲可以賺更多！不借才是傻子，槓桿槓桿再槓桿！
. `) e" L8 P0 x& g1 Q
" ]% D! ]: _3 G8 K. y( S央行新政策一出，貸款成數下降，自備1000只能買2500。你說有沒有效？以前買10個人頭可以買20間房，現在10個人頭只能買10間房。你說有沒有效？

6.奢侈稅效應
% G3 [/ i" j; `3 U  ^  q0 r
2 k! z: Q& g& ~/ K2 B6 S/ i* E實施之前，大家都在質疑，奢侈稅不一定有效。因為奢侈稅只抽15%，那我漲價16%賣掉不就結了。接手的新屋主再漲價16%賣掉。這個遊戲還是可以繼續玩下去。結果沒想到炒客大批退場，統統收山不玩。完全出乎意料！

7 e; G( X. A) S, j# \- ?那剩下大批的笨蛋散戶手上還屯著空房，照理講半年賣不掉屋主也該死心降價。但是好玩的地方來了！奢侈稅不問賺錢賠錢，兩年內一律要抽。就算屋主賠售還是要繳稅。到最後每個屋主都做出一樣的選擇，就是房子先壓兩年，之後看看情況再說。所以你會看到有行無市的爆笑局面。這個月開1000萬，下個月就自動漲價變1100萬。
% Y- s# ], p$ @3 g# m: S
「但是房屋就是賣兩年賣不掉」
4 S% |3 {9 ~) ]2 S
, b! v( ~$ t+ F$ s* c7.建商蓋新成屋沒有奢侈稅的問題，那建商降價脫手不就結了
0 }2 s; k; V' f1 t# u
觀念錯誤
0 L* M& l& ]" `; k
  G/ [2 {2 b6 S, H: C0 y: Q4 g台灣人買房不是自住，而是要加價轉賣給別人。所以建商不能承認房價跌。不降價是17層地獄，但是降價就是18層地獄。就算空屋10年賣不掉，不能降就是不能降。

& U4 o0 D. A. v' w8.買氣極凍之後，仲介應該喊跌，仲介要的是成交量，成交價高低是其次

/ s1 N0 _/ i% ]8 H+ {( H觀念錯誤

再跟我複誦一次「台灣人買房不是自住，而是要加價轉賣給別人。」

! \! W* X/ V6 ?+ q  y4 z( n如果房價跌了，你就不會買。明年房價會跌，那我明年再買不就好了。那後年又會繼續跌，我後年買更好。愈跌你愈不買。房價漲的時候是「價量齊楊」，但是跌的時候是「價量齊跌」。等到房價下跌，成交量會變低，不會變多。所以仲介永遠只能喊漲。
  M- j4 g0 H" g( X/ u
1 W$ e$ E) k0 V" j# t* ?9 t9.容積率亂象
' ~3 f4 b  {2 c2 Z* J
# M: M  D8 b3 n4 E; o$ C+ k. T) w: f買完土地之後，房屋不可能無止境的往上蓋。因為人不可能24小時永遠躲在房屋裡。政府會看週邊馬路夠不夠寬，附近的學校/公園/警察局/消防局夠不夠用。所以每塊土地都會有容積率的規定。
) F1 W: b; Z, i# @, J" T' v
例如說這塊地100坪，建蔽率50%，容積率300%。那就代表有50坪不能蓋東西，要留院子。然後可以蓋到300坪，每一層樓有50坪，所以你家可以蓋到6樓。當然容積率不是問題，問題在於政府發放容積率太浮濫。例如說大廈頂樓有作花園，政府就多給一點容積，建商又可以多蓋幾層。大廈一樓開放給全體市民當作廣場，政府又多給一點容積，建商又可以多蓋幾層。

7 B+ H6 s8 f) n$ H4 ]' {亂髮的結果就是居住品質超爛，明明馬路小的要死，旁邊卻有一棟20層大廈。

最好笑的是，台北市居然規定容積率可以「轉移」。例如說我在萬華有一塊地可以蓋300坪房屋，但是房屋被政府宣佈成古蹟。我家只蓋了100坪，結果政府說不准改建。那我200坪沒蓋到誰要賠我？所以政府為了補償地主，就宣佈地主的200坪空間可以賣人。

要賣也不是問題，而是台北市規定容積可以「遠距離移轉」。例如說萬華的容積可以轉到內湖。建商在內湖的大樓就可以多蓋200坪。

% x0 i  \# E5 J7 P' K  i那這樣的話，我建議全台灣的容積都移轉到地價最高的信義區。信義區蓋滿1000層以上的超級高樓。然後其他地方全部都是空地，多爽！

10.都更亂象
+ J9 R' Y; N8 M9 l
台灣二三十年前的公寓都是5層樓以下。因為當年沒有實施容積率法律，你買多少土地就可以蓋到你爽！那為什麼建商只蓋5層，為什麼不蓋100層？因為法律規定6層開始就一定要裝電梯，而且當年台北沒這麼擠，多蓋也賣不掉。所以每家建商偷懶的只蓋5層。
' v- y/ e7 k! }5 R! P- j
0 D, e! s- Q6 s' l4 k0 Z9 L5 ^/ w二十年過去，容積率法律也實施了。事實上很多土地，容積率可以蓋超過5層的。地主提供土地，然後建商出錢改建成20層大廈。地主分一些房，建商分一些房。大家都有賺。也因為都更因素，舊公寓瞬間變成搶手貨。全新電梯大樓賣1000萬，隔壁30年舊房子沒電梯，結果賣1100萬。原來舊房比新房貴，真是讓我大開眼界！

但這有個問題，不是每塊地都可以蓋20層，如果不行怎麼辦？而且法律還有規定建蔽率。強迫兩棟大廈中間要留空地。到最後地主舊房有30坪，但是分到的新房只有20坪。所以很多地主不願意賣。繞了一大圈。地價高的地點變成大樓，因為地比較貴，建商願意讓步。

* w; Y/ T+ L. v0 y到最後郝龍斌喊出新政策，會適度放寬容積率，讓地主可以一坪換回一坪。加速推動都更。結果口號一喊，都更死的更快，因為每個地主都自動漲價，以前1000萬就賣，現在我要2000萬才賣。

. i+ p, ]6 o: y9 |, X  f) k11.那如果建商不買怎麼辦？地主不就完了？

' k( L7 f; N! N+ e* O! w「明年房價會繼續漲，拖到明年我賺更多」「建商不買是建商笨，我有損失嗎？」「反正房屋稅很低，再拖10年我都跟你玩」

當然我們現在都知道，文林苑事件，建商跟市府吃相過於難看，造成都更已死。當初天價買舊房的，現在不知道怎麼辦。所以說郝龍斌是打房的一大功臣，應該頒個獎章給他，哈哈哈哈。
* U& @7 q1 P" ]3 M! O* h! J; ^$ H
12.房價等同60年租金，所以應該租房？
! \& H3 P/ z7 `3 b! F* e
奇怪？你租完60年之後，房子會變成你的嗎？那你還不買？

觀念錯誤
: q: @. j2 w: T1 U" t
$ k5 Q, p$ W" Z8 Z8 R房屋不可能60年不維修。台北5層舊公寓，屋齡「才」20年而已，髒/亂/沒電梯，買個三房兩廳。結果這三房裡面兩房沒窗戶，你住的下去嗎？就是因為這樣，法律才會規定建蔽率，就是要強迫你留一些空地當院子，這樣你房間才能開窗。每個人都把房屋蓋到滿，窗戶是要開在哪裡？就是因為居住品質超爛，所以舊公寓的房租一直偏低，比電梯大樓低很多。好笑的地方在於舊公寓「房價」居然比新房還貴。

- |. Q+ L) M! B0 x2 Q' ]. J* k房屋本來就不可能住到60年，每個20~30年就是要大整修一次。而且住60年，房屋稅就要交60年。住100年就要交100年。就算你留給兒子，你兒子也要繼續交房屋稅。

- k& A2 ^4 k: ^' i# q0 c6 m% W  o% A" H$ n所以買房沒有人抓60年。大多數國家都是抓20年租金。當然台灣稅金偏低，所以你可以多加一點，例如說25年。
) r6 C# ~  h3 U) H
1 U* U# V8 d- V) @3 \& Z# c13.那為什麼有人願意用這種高價買房？
3 ]4 _1 F9 W2 b5 Y3 l& b# f
因為他沒有要自住，而是要加價轉賣給別人。房價不合理，不重要。租金很低，不重要。房屋舊舊髒髒又沒電梯，不重要。反正只要找到一個笨蛋肯買，所有問題都解決了。

, h* _; J, Y1 |14.那為什麼有人願意用這種高價買房「自住」？

. t: b3 C: W# U因為他是笨蛋
% {) F1 u; j4 W0 F4 ^
15.日本炒房

日本在1980~1990是炒房的全盛時期。日本人玩法沒有比較高級，跟台灣一樣，就是大家互相賣來賣去。
/ W( x6 n! ^  P6 P9 ~
- Q# ]7 g$ e# s+ [* f後來1985日本簽署了廣場協議，宣佈放手讓日幣升值。有些人會有一種錯誤觀念，美國大壞蛋強迫日幣升值，導致日本經濟垮台。這完完全全是錯的！甚至連某些教科書都這樣寫 (我建議你把書撕了)。
0 ^/ J8 i8 J  U% D6 V6 q
- ^5 i; j0 L( J廣場協議不是只有日幣升值，馬克/法郎/英鎊都在升。為什麼只有日本爆炸？真正的關鍵點是日本政府做了太多蠢事。日本當年跟台灣一樣，貨幣刻意貶值，然後賣產品給美國賺錢。當然賣勞力不可能永遠賣下去，貶值也不可能永遠貶下去。所以日本才答應升值，正確的說不是升值，只是恢復原狀。

' _8 a+ u% n/ x, B" ^當然大家都知道，工廠會逐漸移出日本，日本一定要轉型。日本政府選擇把利息降到極低。企業容易借到錢，工廠出走潮會比較慢，失業率也比較低。但是老百姓不是借錢開公司，而是選擇借錢買股買房。股價房價雙雙暴漲。買房也不是自住，而是又回到了互相賣來賣去的金錢遊戲。

那個時候不是只有一般人買房，連銀行都跳下去買。台灣央行還會下令緊縮房貸。日本不一樣，你不想買，銀行還會打電話給你，拜託你借錢買房。一樣是房價暴漲，房租不動。日本當時還推出40年房貸。原來台灣抄襲人家20年前的點子，真是沒創意。
% \1 U, x' T2 e  d7 Y6 c& D- x* b
到了1989~1990，日本央行多次升息。也戳破了這個巨大的泡沫。一般是認定1991是反轉點。這次泡沫讓日本倒地20年爬不起來。日本陷入通貨緊縮。老百姓認為，房價只會跌，股價也只會跌，景氣只會變差不會變好，所以不願意花錢。每個人都在存錢。但是因為大家都不花錢，企業做的東西賣不掉，所以只好裁員減薪。因為減薪，所以更不敢花錢，惡性循環。

日本政府只能選擇舉債建設，「生」一堆工作給老百姓，大家有工作就敢花錢，結果無效！不管政府怎樣說破嘴，民眾就是死都不花錢。結果政府也沒新招可以用，只能繼續舉債，繼續建設。對日本民眾而言，理財只有兩種。一種是現金擺著。一種就是買債卷。因為股票是高風險不敢買，只敢買債卷，然後日本人又最愛買自己政府的債卷。日本政府每次都是發新債還舊債，但是每次日本老百姓都很捧場，都是瞬間賣完。外國人根本不敢買，只有日本人願意買。真是讓我想不透。日本現在的局面是房價太低，房租太高。但是老百姓就是不買。因為「明年房價跟房租都會一起跌」
3 o1 Q( X6 n2 Y5 N
16.美國炒房
' y" F& _" X4 \" p# e* d
& F* E0 @7 s7 Z) J由於美國早就實施實價登錄，實價抽稅，照理講房價很難炒。但凡事都有例外。美國金融法規放寬再放寬。到最後連收入不穩，信用差的人都可以借錢買房。因為可以借錢的人變多，房價自然漲。美國佬看到房價漲，又有一堆人跳下買，然後今天買明天就賣。又回到了互相賣來賣去的金錢遊戲。

+ l) {8 I. F6 g& X  b0 S& h1996~2007房價暴漲了10年。也是政府多次升息，2008正式破滅。

& d" P  K, c: W6 k' e4 }$ n美國人炒法真的比較高級。美國佬真的是全世界最卑鄙的國家。一般來講房地產泡沫只有自己死，但是美國人例外。因為美國人把房貸包裝成金融商品，賣給自家美國人，也賣給外國人。整個包裝非常複雜，沒人搞得懂。主要精神就是銀行可以把房貸轉賣給別人。
6 G# [% L" {# Z+ d. n2 U
例如說銀行借錢給小明1000萬，利息10%。但如果小明破產，銀行就要自己吞這1000萬的虧損。所以銀行把貸款轉賣給小英，銀行自己抽掉2%，小英拿8%。如果小明破產，那會由小英賠掉1000萬，跟銀行無關。也因為風險可以丟給別人，所以銀行也不會認真審核，隨便什麼窮人都借得到錢。
% p/ _" z3 _% f4 k, @1 f
& ~% e( b2 _) Q  i. i' @) h好玩的地方在哪裡？因為房貸已經包裝成「金融商品」，所以就跟股票一樣，是可以「放空」的，你如果有猜到2008的崩盤，你早就發了。

17.那小英幹麼買？小英是白癡嗎？

因為房價在漲，小明不可能會破產。反正房子賣了就可以還錢給小英。小明自己還大賺一票。

1 o) V' k* X& C5 f% j& g4 x18.那為什麼美國銀行業倒掉一堆？不是都轉賣光了？

7 ^5 G# @, a/ W* e8 V+ a因為他們沒有真的賣光。因為房價在漲，銀行幹麼給小英賺？自己賺不是更好。
1 @! _( N; k6 J. c
) ]0 z6 X6 O* Y; _19.那為什麼台灣銀行業沒倒？

因為台灣銀行業根本沒去買。台灣政府對金融業一直秉持著一個原則，不求銀行賺大錢，只求銀行不會倒。美國次貸這種高風險的產品，政府是不讓銀行買的。
# f7 X" L+ ?: h' h6 J# w& u1 c) F2 |
8 R. o. O! a1 D( H* P' G+ F雖然說銀行自己不買，但是銀行代理國外的金融商品賣(ㄆㄧㄢˋ)給老百姓。 (台灣法規說可以賣，白癡法規......)

這就是所謂的「連動債」。

% [/ r' J  Z' v2 ?18.美國崩盤之後怎麼辦？
# I6 \$ ]! X" z: n7 U" c5 J
美國人看到日本的慘狀，所以做了一件教科書說不能做的事。第一步是利息降到0，第二步瘋狂大印鈔。

5 r( [7 `6 C1 L7 ~3 Z0 E/ B! t照理講印鈔一定會造成物價飄漲。但問題是美國是全世界最大消費國，如果產品不能賣給美國等於自殺。所以一大票國家都跟著印鈔票。等於是通膨苦果不是美國自己吞，而是全世界平均分擔。
1 ~" Y+ Q9 n$ v- w- q
美國本來可能會衰退20年，現在回頭來看，竟然真的止血成功。美國佬真的很賤。
( S8 |+ x9 u+ b9 u4 s. X
4 K+ w, @/ J5 j1 `+ Z  j! O$ o19.日本安倍的貶值救經濟有沒有效？
7 e% A0 g' T, i; h" X
7 V: l2 C3 ?! u- e$ n8 W我個人認為無效。只會有短期小漲。然後經濟又會大跌回去。
% U  F" Q7 d! f% X; g9 c
0 z9 Y/ s4 e  d1 h: Z/ T$ h7 n理由很簡單，因為日本人跟美國人「個性」不一樣。日本人很愛存錢，但是美國人最愛花錢。日本儲蓄率本來就比美國高。而且日本不是崩盤之後立刻印鈔，而是慢了20年。民眾已經省吃儉用20年，就算政府說明天經濟會變好，也沒人會信。
2 I3 L7 a; `$ i5 z: v9 |7 |
20.所以說利息太低真是炒房的根源，原來兇手是彭淮南。

9 t3 d* g# N& x. J觀念錯誤

低利容易炒房，但不是「一定」。因為台灣經濟疲軟，央行當然不敢升息。升息之後企業倒一大票，一樣很慘。真正的關鍵點是老百姓有沒有在玩「互相賣來賣去」的遊戲。只要有這種情況出現，政府應該立刻用力打下去，叫你不准玩。

1 ?/ F1 q4 T0 K% N/ l2 N' e1 p* t例如說日本已經維持0利率超過10年，但是日本房價還是照跌。因為日本人現在不玩「互相賣來賣去」的遊戲。就算政府送我錢叫我玩，我還是不玩。我就是要把錢放在銀行不動。
2 P8 ?* E3 A/ Z* `
最完美的情況是利息維持低檔。但是政府出一堆新政策把房價打下去。但問題是台灣政府自始自終就是鼓勵炒房。
8 H6 P$ C3 a! e: J
3 C! ~. h  g9 N8 v  }" i$ o3 t21.那這次炒房到底是誰的錯？

全體台灣人的錯。
' d/ M$ @" `$ M' ^9 W9 i& v7 l
. g# B: {, A6 ~5 k  q; g既然政府鼓勵炒房，那你為什麼還要投給他？答案很簡單，因為你心中希望房價漲。也就是說，每天在版上喊跌的人其實是少數特例。台灣大多數的人是希望房價漲，只是那些人不上網罷了。

台灣大多數的人都希望趁著房價漲，撈一票就跑。「至於爆炸之後會多慘，干我屁事，反正我已經家財萬貫了」「你們這些笨蛋努力工作吧！哈哈！」


22.未來台灣怎麼走？

台灣儲蓄率接近日本，加上人口老化速度世界第一，加上台灣沒有印鈔大決。印鈔只會走向辛巴威模式，不會走向美國模式。陷入通貨緊縮的機率可以說是99%。(日本：台灣人真是我的好朋友)
9 e" q% V; t( K4 O
房價跌/房租跌/股票跌/物價跌，但是你的薪水也在跌。
1 q$ A* o8 l. n% y8 s& K; _/ |
房價到最後會跟日本一樣，變成房價太低，房租太高。我是建議可買一間養老用。至於買第二間當包租公，要審慎評估。因為「房租房價明年都會繼續跌」。
: |4 Z! n6 ?; U4 T0 ^
0 v8 _3 [, Y( A6 a- M" s密切注意政府法令，政府會不會提高房地產稅金？我不知道。但是稅金抽的愈重，房價就跌得愈慘。

3 \* H5 s% z0 ?6 r9 l, a買房的時候要把未來稅金也算進去，不要買了發覺扛不起。理財要保守，建議還是以低風險的債卷為主，股票少量即可。但是要謹記：「別買台灣國債，別買日本國債。」

3 u( |1 S6 j* n2 p- u& u8 E+ ?0 m
無論在什麼遊戲中，只有勇於面對的人才會獲得報酬。遊戲雖然不是人生，但人生卻是遊戲。最糟糕的遊戲平衡度，不親切的NPC，前後矛盾的劇本。但是，能不能享受這個遊戲則在於個人。即使是垃圾遊戲，真正投入的話或許能感受到意外的樂趣，結束時反而會認為這是個名作也說不定。

synchris

! _$ D2 x0 D5 |其中有很多paradox
6 t+ m* f! N  Z0 \
這裡針對最後一點來說說

; A# z0 E5 B9 J2 k) L0 s22.未來台灣怎麼走？
! V; z' X+ M: X& O
) J$ J; l3 W0 q* D台灣儲蓄率接近日本，加上人口老化速度世界第一，加上台灣沒有印鈔大決。印鈔只會走向辛巴威模式，不會走向美國模式。陷入通貨緊縮的機率可以說是99%。
! S# h9 c0 ]5 E7 I
0 q& k/ C& ?! B
6 l/ m5 }  g' Q& a& ?% i台灣的QE政策規模絕不輸於美國
, r  g+ _, k: V2 ^
6 L: t2 I" c* \5 w4 c( S, j+ qUSA經過三次的 QE

0 }% e% ^- g7 F) U3 O1 {FED的資產規模[不過]約3兆美金
) ?5 V9 L' b" c1 o% }
佔USA GDP規模15.6兆不到二成

但是TWN的央行資產規模0.45兆美元

6 s& f$ y0 C8 @- c; [佔GDP規模0.474兆美元的 95%
+ _" r& F" E" ?0 p$ D: T
TWN QE氾濫的情形遠比USA嚴重

' i/ V* o! ]5 u更何況FED還能把通膨的壓力輸出分散到全球
' x4 ^5 |7 U" U: f; }
台灣只能分散到基層老百姓

所以 以PPP(貨幣購買力平價)而言 基層老百姓已被稀釋(或降低)得很多很多了
/ P+ M0 b. S' u7 m5 i3 _3 G) M
5 w% _0 p& Y' O$ fCPI沒高漲 是因為它只計算租金而沒包含房價水準
  _, _* _8 S1 o. Y( ~
2 m8 W4 q/ f2 F# U9 @8 Q2 ^+ f台灣通縮? 早已通膨得令人水深火熱了
6 f5 E0 p' G$ F5 s, @
' ~+ V( X2 v1 Q3 g/ ^這是今天基層百姓難以過活的主因之一

彭老啊老彭 夜深人靜自省時 仰天俯地無愧乎

jerry508

synchris 發表於 2013-5-29 17:46
其中有很多paradox

這裡針對最後一點來說說

( m7 B! p& ]! {* z0 o+ j& J
經濟學這大問題還是很難以過去的經驗來判斷啊...

洪阿民

明明馬路小的要死，旁邊卻有一棟20層大廈

咦~~~~~

jerry508

洪阿民 發表於 2013-5-29 23:28
咦~~~~~

哈~洪大我們這裡算好了啦，看看中永和或是我幾年前去看的新莊迴龍站附近，都蓋十幾層，路是只能有一台車過的，新店瑠公圳旁也蓋了高高的三輝君匯，出入就那麼一條小巷子，會車時不知怎辦

angel99

世事難料，人生是一場遊戲，很難玩的一場。

synchris

0930 發表於 2013-6-1 21:53
人只有兩種
6 s2 E. o/ ?5 v# w: z& T) l人生勝利組和人生失敗組
- E7 p" o7 e' E+ GM型化的結果

投資者也分兩種

一種只見過多頭市場 以為Sky is the limit.
* K) _( K, U! D1 S+ h& y8 h
& m4 e. f7 a6 o$ B2 @* v一種經歷過1997~2003空頭洗禮 下場怎個慘字了得

無論建商或個人 只要負債比例過高的 其慘狀皆然
- t. s" [' U( B1 d2 b
6 d1 W& _' `4 L7 b當然 我還是要說 長期間 房地產仍是對抗通膨的最佳利器
4 a$ j  z7 u  T/ S
但是Leverage過高者 在市場調整時 只有過不去的當下 沒有長期間
, D4 Z& Z# u5 n6 d

dinowu

synchris 發表於 2013-6-4 10:22
# w5 {" b* f% g4 g投資者也分兩種
2 ^; @- g6 ~' y5 v9 c7 I
一種只見過多頭市場 以為Sky is the limit.

7 P: g' g9 U+ M嗯....高

caroler0123

無拘無束

jerry508 發表於 2013-5-30 00:07
* K) a' Y- y/ q. x2 h4 o& y% D9 y" m哈~洪大我們這裡算好了啦，看看中永和或是我幾年前去看的新莊迴龍站附近，都蓋十幾層，路是只能有一台車 ...

其實我從住 台北市->永和->到目前的北大，說實在的，北大算很好的環境了~~
至於房價就其次了，住的爽最重要