規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

% D% o" I8 x+ I2 N一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?
, M# r0 Y9 d0 f' H, ?
8 z. b$ w+ }, _5 a, R& @) Y0 L4 I  }譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理

三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其

他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和
" j" l* I! z3 p! ?3 X7 y7 C
7 ~! z( P, f) S6 g# o( ?聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。

, z- |, V" y1 Z所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，
2 {' {' _6 ^+ L8 b( V+ g, E
( a( [  ~4 I7 U7 w7 d' k5 R( Q/ n前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。

! p. \. ?/ Q* N) w結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。

工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
. m) a5 ?6 [1 d4 k1 S6 W我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
1 G1 l2 K# z: C3 R/ `3 [; S( q主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒

然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
; Y+ \" R1 q% O) a' }% C& N但問題是，真的是這樣們
# h1 z% L; H" A2 i3 e你們知道行情價嗎？
你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...

每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
我說市場價不是這樣

最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
7 }; h; w% P2 E) `( c1 A但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....