- UID
- 2376
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2942
- 活力
- 37
- 金幣
- 17197
- 日誌
- 3
- 記錄
- 143
- 最後登入
- 2019-9-22
  
- 社區
- 詠翊山水觀
- 文章
- 4488
- 在線時間
- 1251 小時
|
回覆 mssltsai 的文章) S0 C* e U; M" F) G( I4 g! A3 K$ K
, N0 {: Z5 N& d5 ]- e+ S, ^是阿~6 ]. \) \8 `* v. A6 Q0 B
, W: R2 F; a" ]- m4 H( P完全同意~這就跟是否應該讓植物人脫離 life support system 自然的離去一樣~無解阿.
) b$ `8 F* {7 D) R- j2 y
6 R5 E8 C( @( z- U' V不過..流浪狗問題始做俑者的也是人類~所以某群人選擇用了他們寶貴的資源跟時間去替棄養動物的人“贖罪”.
2 Y3 B/ f1 [, g. p大家的方法不同. 不過出發點都是善意的~ 或許有些人真的是以流浪動物為晃子進行斂財行為. 但還是有些人是默默行善無怨無悔的照顧著一群流浪動物. 前者真的是以後“生孩子沒屁眼” 我個人詛咒他們"出門被車撞", "吃飯被食物噎到", "下雨天被雷公打到" ...對於後者, 我個人敬上最高的尊敬以及謝意. 真的揪感心ㄝ.
% d! f4 F: V( A. P; Q/ J
3 v& N8 d0 A, H' T就人道立場,用強力介入的方法去結束生命...這還是有點殘忍~! 且治標不治本% t3 {; C, E. Z
要治本, 還是需要大家的幫忙, 喚醒某群人的良知以及責任感8 u9 w0 X) A; m! |5 s1 `
1) 不亂棄養動物, 養她就請照顧她一輩子
9 ^* f- D8 h6 k6 ?; }, o2) 用領養代替購買, 用結紮代替撲殺% f4 h, ]- Q# [
\) J$ k$ G" ^# m5 I以上, 與大家分享我個人感觸~如有雷同 存屬虛構 哈哈 9 h1 ?+ r- ?2 E& S
. }4 `* b: _3 O2 z' g4 o9 M
- V) u9 F0 Z2 c/ Z0 x |
|