- UID
- 2376
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2942
- 活力
- 37
- 金幣
- 17360
- 日誌
- 3
- 記錄
- 143
- 最後登入
- 2019-9-22
  
- 社區
- 詠翊山水觀
- 文章
- 4488
- 在線時間
- 1251 小時
|
回覆 mssltsai 的文章
* v9 N" Z+ `4 T( k' K: K) l+ B9 R) D% ?. ^
是阿~. h5 X! M! \& N- u. T9 _
, {, k' c0 d, }2 N5 z
完全同意~這就跟是否應該讓植物人脫離 life support system 自然的離去一樣~無解阿. " t7 Q) c# Y9 O
9 z6 v) k$ \: e3 b不過..流浪狗問題始做俑者的也是人類~所以某群人選擇用了他們寶貴的資源跟時間去替棄養動物的人“贖罪”. ) @( ~. M y& S9 Q0 k& G( N
大家的方法不同. 不過出發點都是善意的~ 或許有些人真的是以流浪動物為晃子進行斂財行為. 但還是有些人是默默行善無怨無悔的照顧著一群流浪動物. 前者真的是以後“生孩子沒屁眼” 我個人詛咒他們"出門被車撞", "吃飯被食物噎到", "下雨天被雷公打到" ...對於後者, 我個人敬上最高的尊敬以及謝意. 真的揪感心ㄝ.
& q* G! }1 J" k5 x2 t& P, f/ p! G
$ K+ y5 ]) N" g1 a就人道立場,用強力介入的方法去結束生命...這還是有點殘忍~! 且治標不治本
; f3 _2 A4 \% ]/ a4 Y1 K& ^要治本, 還是需要大家的幫忙, 喚醒某群人的良知以及責任感
+ R r, i. q7 U+ \/ W, Z* w1) 不亂棄養動物, 養她就請照顧她一輩子
2 G% a1 T. f& B6 m. p! p3 u( P2) 用領養代替購買, 用結紮代替撲殺5 T9 c8 W' c) [( R$ y
' V+ N( j* Q8 S; O
以上, 與大家分享我個人感觸~如有雷同 存屬虛構 哈哈 % E7 m8 {9 J5 I: ^) t9 u
, f3 r& M$ ~% Y" \8 h
) D8 n0 j" q! ? l9 q |
|