- UID
- 2376
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2942
- 活力
- 37
- 金幣
- 16869
- 日誌
- 3
- 記錄
- 143
- 最後登入
- 2019-9-22
- 社區
- 詠翊山水觀
- 文章
- 4488
- 在線時間
- 1251 小時
|
回覆 mssltsai 的文章3 b1 }0 q3 F0 f( j. ?( L0 T
0 o- D6 d% h# S" ~& G+ G0 W0 e是阿~$ l4 W( t# Q7 X
- r" c' W) V& ]& O6 R
完全同意~這就跟是否應該讓植物人脫離 life support system 自然的離去一樣~無解阿.
5 P4 B& k9 R/ G7 r# ?# `$ D
) y! m2 ]4 G6 a7 _; ]3 I5 H7 Y不過..流浪狗問題始做俑者的也是人類~所以某群人選擇用了他們寶貴的資源跟時間去替棄養動物的人“贖罪”.
9 I+ k# K+ P& e大家的方法不同. 不過出發點都是善意的~ 或許有些人真的是以流浪動物為晃子進行斂財行為. 但還是有些人是默默行善無怨無悔的照顧著一群流浪動物. 前者真的是以後“生孩子沒屁眼” 我個人詛咒他們"出門被車撞", "吃飯被食物噎到", "下雨天被雷公打到" ...對於後者, 我個人敬上最高的尊敬以及謝意. 真的揪感心ㄝ.! ^6 U2 v9 c* j# ~0 X% l
! W4 x A5 H0 b; k; n8 O
就人道立場,用強力介入的方法去結束生命...這還是有點殘忍~! 且治標不治本
/ ?; ?; O6 f7 K. c要治本, 還是需要大家的幫忙, 喚醒某群人的良知以及責任感% B# p" U( n9 f6 V' {
1) 不亂棄養動物, 養她就請照顧她一輩子% Y, w7 ?( s$ ?! |
2) 用領養代替購買, 用結紮代替撲殺# k" |7 i) |1 Q7 C# G$ O
2 _; y# [0 d0 a8 A& @+ g9 ^9 w
以上, 與大家分享我個人感觸~如有雷同 存屬虛構 哈哈
+ v0 v( ?) a1 I2 u4 V# f, w$ R* ~; k/ {7 y8 [' D, B; d
( j; o! A0 _/ A0 ^7 p' C6 Q: l |
|