- UID
- 2376
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2942
- 活力
- 37
- 金幣
- 17318
- 日誌
- 3
- 記錄
- 143
- 最後登入
- 2019-9-22
  
- 社區
- 詠翊山水觀
- 文章
- 4488
- 在線時間
- 1251 小時
|
回覆 mssltsai 的文章4 W5 J+ M8 B/ j: e8 L% ~6 q% C# J
, B$ r- L/ A# E( f9 p' M2 ]6 |, o是阿~* \: B5 ^. H8 O# }2 B3 {' f. A, b
4 Z3 l! S# k2 ]% }6 J完全同意~這就跟是否應該讓植物人脫離 life support system 自然的離去一樣~無解阿. ' S/ ?( S9 `' K- P9 b
9 @8 x# d2 p# A; U/ o3 C h不過..流浪狗問題始做俑者的也是人類~所以某群人選擇用了他們寶貴的資源跟時間去替棄養動物的人“贖罪”.
4 J/ i+ ]' P9 b; B( N大家的方法不同. 不過出發點都是善意的~ 或許有些人真的是以流浪動物為晃子進行斂財行為. 但還是有些人是默默行善無怨無悔的照顧著一群流浪動物. 前者真的是以後“生孩子沒屁眼” 我個人詛咒他們"出門被車撞", "吃飯被食物噎到", "下雨天被雷公打到" ...對於後者, 我個人敬上最高的尊敬以及謝意. 真的揪感心ㄝ./ o. r. h$ Y" |7 V0 c# ^+ E y6 ^
* R \# n" [8 v, b# `
就人道立場,用強力介入的方法去結束生命...這還是有點殘忍~! 且治標不治本
" f+ w2 l) S+ F& Z要治本, 還是需要大家的幫忙, 喚醒某群人的良知以及責任感
: u9 _. x `# p1) 不亂棄養動物, 養她就請照顧她一輩子4 y8 i$ k0 N2 V
2) 用領養代替購買, 用結紮代替撲殺
6 ^( H2 p( v- W) M6 i
- S$ d' S f+ R" q0 v以上, 與大家分享我個人感觸~如有雷同 存屬虛構 哈哈 6 ^- x2 p! k; G* c, f
" i+ F# G2 ]0 S* b
- z) N1 I; d w" f; `1 K8 S4 S
|
|