規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?

譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理

4 R2 ^( Y5 \3 \3 o, B三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其

他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和
! ~: w, C( o6 ], }& u3 I$ O7 \
1 N! m! u& o- ~聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。

% }1 z9 z. m( B- w6 D) c所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，

, s. M- V5 G' f9 S% W前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。
" I! F, m; [# M
5 z. U3 {5 e  g  z9 y4 {$ r$ p結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。
2 p, b6 Q4 U2 V. u, A
* I+ J' t# ~4 `% f. i/ A工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
4 i, {: A' _; ~% ?. n9 v  p3 V5 k$ s我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
8 z; E. m7 O) ]2 n: Z- s$ A主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒

$ `7 d; C6 J3 K# v9 B* G: `9 T' y3 p然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
7 `5 y2 R3 z$ m; v. c大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
' D5 X& Z7 \- e9 }- G但問題是，真的是這樣們
& Y/ Z7 j& `0 Y, t; W* m$ E8 K! b你們知道行情價嗎？
9 [1 l" P, t( f4 O你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...
% j2 c" u; \8 v- z; f
% x2 @& \4 f; Z$ q# [& \每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
我說市場價不是這樣
# W7 e  @0 j- }& C* f0 o
* @7 i, T4 h8 U5 G9 S7 Q& s' h最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
, p% M: Q" h4 ?  J1 `但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....