- UID
- 5261
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 413
- 活力
- 71
- 金幣
- 961
- 日誌
- 1
- 記錄
- 109
- 最後登入
- 2016-6-6

- 文章
- 255
- 在線時間
- 169 小時
|
本文章最後由 mmmbomby 於 2010-11-2 15:36 編輯 $ I" q5 R. m; _5 `- F
6 N, e: E: X, ]: Q無預警解雇員工 「老孫涼麵」判賠43萬元1 t5 k& U( `* J5 h9 o8 r
NOWnews 更新日期:"2010/11/01 16:10" 社會中心/台北報導
5 b8 m$ J* w, L* g( R& n* ^5 T1 q# khttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101101/17/2g2d3.html, I/ s- b& R7 C& j9 e
. {% t3 U$ I$ J8 s$ ?" ?" w* j
北縣新店的「老孫涼麵」3月間突然解雇一名工作10多年的女員工,女員工憤而提出告訴。儘管老孫以蔡婦是「臨時工」為由,表示不需要支付資遣費,但法官認為,蔡婦的工作具持續性,所以判決應賠償資遣費、預告工資等新台幣43萬餘元。% }2 H4 [0 y# Q; z& v& O2 A+ P
( w' ~8 C+ S4 m: X7 k& E @
判決指出,蔡女自民國85年就在「老孫」工作,月薪2萬8千元,今年3月突然被開除,沒有預告工資也沒有資遣費,蔡女便向法院提出民事訴訟,要求58萬元的賠償。& ~# Q+ d! X7 z& b" x* }% z
' f! q2 i7 V! D9 Y6 V( o& m! C「老孫」辯稱,蔡女只是在夏天或週末來幫忙的臨時工,而且當初聘僱她的時候,員工不到5人,依法不需投保,自然也不需付資遣費。法官認為,既然每月支付固定薪水,蔡女當然是「繼續性」的雇員,因此判老孫須給付資遣費以及1個月的預告工資,一共43萬餘元;全案可再上訴。 S" n* u# g+ J. t. A, H
" C" n6 D2 j7 g z6 d0 R' A
P.S. 咱們可來試算一下:( B4 f7 Y$ P, D g& w4 l
年資:99年-85年=14年=14個月資遺費2 g9 ^+ u- |2 r* A9 S5 q
14個月資遺費+1個月預告工資=15個月
; K- r! s. Z$ p7 A: c月薪28000=投保薪資28800元
( N; n! X! u$ d/ ^5 N+ A+ _! ^6 m28800x15=432,000元6 Z3 v- M% s$ q
; e2 [0 h; A- `/ d. l9 x) x |
|