iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 1315|回覆: 0
列印 上一主題 下一主題

[餐具相關新聞] 塑膠製便當盒、水壺知多少!?

[複製鏈接]

245

主題

353

好友

6989

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
5125
在線時間
2473 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2010-10-21 16:57:22 |只看該作者 |新文章置後
塑膠製便當盒、水壺抽檢─耐熱、耐熱水試驗出現不符規/ t0 ^5 j3 P$ Z" V1 ~" l
' d1 {2 D. w3 H) Y) e
基於衛生、環保的考量,或是學生營養午餐及飲水的需要,許多家長會為小朋友準備餐具、水壺,其中塑膠製品輕便好攜帶又不易摔破,非常受到家長的歡迎。業者為迎合市場需要,紛紛推出各式各樣的塑膠製便當盒及水壺,供消費者選購。
6 b" c/ L$ k& o; x+ w& b* K+ ?/ A0 q) t3 a( Q2 d1 x+ Z
為了吸引小朋友的目光,市面上更出現許多印有卡通圖案造型的便當盒及水壺,有鑑於此,消基會針對市售塑膠製的便當盒及水壺,進行多項材質安全性試驗,供消費者作為選購時的參考。# W% l' b# t# s8 }+ e
1 s' S/ [$ I' G3 J- ?
採樣0 G; W0 y* B7 w! Z3 ~7 r% c
( }. `3 H" B& K5 P; n+ M( H
於99年5月間,至大台北地區的量販店、百貨公司、家居館與生活用品店進行採樣,共購得18件塑膠製樣品,其中10件為便當盒、8件為水壺。(調查項目與測試方法請見表一)  n1 @3 o3 _$ {' M+ D  X5 ~5 K
: G6 n0 d) k( V( \6 p4 s
調查與測試結果(請見表二)
+ |9 V7 \: t7 `9 r5 W/ v. _: F9 W) P; q$ s- e
一、價格調查
) u/ C) e: J, a+ E8 @1 H) h- u' q& X, N
10件便當盒購買價格介於39~450元之間,其中5號「Lunch Box with Sealing Ring」及6號「Lunch Box Packing-equipped」價格最低,4號「DU─3303 微波餐盒附扣」價格最高。8件水壺購買價格介於49~199元之間,其中11號「水壺」價格最低,15號「湯瑪士700 cc PC彈跳水壺」及16號「卡通PC彈跳水壺」價格最高。+ F" Q, w. D  W+ u: _+ ^5 y

& ~% L. V, g3 f二、標示調查:7件樣品不符合規定6 a, G( w. r9 d2 K! Y0 J
" c/ ^3 o9 l0 d
依據《商品標示法》第七條規定,「商品標示所用文字,應以中文為主,得輔以英文或其他外文」。另外第九條規定,「商品於流通進入市場時,生產、製造或進口商應標示下列事項:一、商品名稱。二、生產、製造商名稱、電話、地址及商品原產地。屬進口商品者,並應標示進口商名稱、電話及地址。三、商品內容:(一)主要成分或材料。(二)淨重、容量、數量或度量等;其淨重、容量或度量應標示法定度量衡單位,必要時,得加註其他單位。四、國曆或西曆製造日期。但有時效性者,應加註有效日期或有效期間。五、其他依中央主管機關規定,應行標示之事項」。5 o4 ?# a6 t& c, X! W" y, g
  L. O3 b$ x& L
本次購買的18件樣品中,有7件不符合《商品標示法》第七條或第九條規定,其中3件未以中文標示,為5號「Lunch Box with Sealing Ring」、6號「Lunch Box Packing-equipped」與7號「?????????」;3件未標示製造日期,為8號「和風微波便當盒組」、9號「微波便當盒」與10號「雙層附筷便當盒」,其中的10號亦未標示商品內容中的主要成分或材料,淨重、容量、數量或度量等及產地;還有2件未標示商品內容中的淨重、容量、數量或度量等,為8號「和風微波便當盒組」與18號「哆啦A夢彈跳水壺」。/ |8 W. I. X  w! ?
( J. U+ y7 A8 ]7 r' G
對於標示不符合規定的商品,依《商品標示法》第十五條,直轄市或縣(市)主管機關應通知廠商限期改正;屆期不改正者,處二萬元以上二十萬元以下罰鍰,並得按次連續處罰至改正為止。. o5 E& p' G" J. Z' b

& y& B( O, C+ h9 o4 d5 J三、蒸發殘渣試驗:均符合參照標準
* ^: H% ^5 g3 z7 H( A  r
7 H* w. y! p  R0 M「蒸發殘渣試驗」是以不同化學特性溶媒模擬食物的性質,藉以瞭解容器在盛裝食物時是否會有物質溶出。
5 E1 |( f6 x- q( t4 |
2 z7 c8 L* L+ I: U: {; U& h" l此次蒸發殘渣測試,係參照衛生署公告「食品器具、容器、包裝檢驗方法──聚丙烯塑膠類之檢驗」及「食品器具、容器、包裝檢驗方法──聚碳酸酯塑膠類嬰兒奶瓶之檢驗」進行,其中便當盒是以水(60℃或95℃維持30分鐘)、20%的酒精(60℃維持30分鐘,為模擬盛裝酒類食品)、正庚烷(25℃維持1小時,為模擬盛裝含油類食品)與4%的醋酸(60℃或95℃維持30分鐘,為模擬盛裝酸性食品)當溶媒;水壺則是以水(60℃或95℃維持30分鐘)與4%的醋酸(60℃或95℃維持30分鐘,為模擬盛裝酸性飲料)當溶媒,模擬塑膠容器盛裝食物的狀態,藉以得知容器材質在盛裝食物加熱的過程中是否安定。
9 b5 P* u( v& W+ w9 \/ O# T. {1 y! w7 ~) K% M$ S9 V, U- U9 s
根據檢驗結果,本次測試的18件塑膠製樣品,均符合參照標準。
  w& a8 E% _  O7 `1 a7 L
0 ?6 n# k, v4 @  N& f四、耐熱試驗:1件樣品不符合「CNS 2446 塑膠製餐具」的規定# q, _2 ^( C9 s3 C- l# y
% M9 e# Y' L: H
塑膠製品當遇到高溫或加熱至其不可承受的溫度時,該製品就會產生變形,並且塑膠中的有害物質,就可能隨溫度的升高及製品的變形而釋放出來,危害使用者的身體健康。本次「耐熱試驗」是依據「CNS 2446 塑膠製餐具」進行,將樣品放入預先調整在標示耐熱溫度±2℃的恆溫箱中保持1小時後,取出後再觀察是否有異常。
5 b8 K' r1 H1 F8 V  A8 E- {& f! ^  f0 A) h6 k/ ]1 P, T& q9 L
本項「耐熱試驗」係針對10件塑膠製便當盒進行試驗,結果有1件不符合要求,為10號「雙層附筷便當盒」,其外部盒蓋及內部盒蓋均發生變形。
0 n7 y- l* B) y0 o
& ]9 ~2 i5 J/ j% t" p; a% a. j* m2 p五、耐熱水試驗:2件樣品不符合「CNS 8327 塑膠水壺」的規定
; V/ a! G7 U! Q3 `9 Z+ k6 |' Z" T% _+ O+ z
「耐熱水試驗」是依據「CNS 8328 塑膠水壺檢驗法」進行,將塑膠水壺樣品本體內,裝入標示容量80%的沸水,放置10分鐘後將水倒出,與未經試驗的樣品比較觀察有無異常。( c/ H' l- Z# f. k( N

; s+ p( y1 f; i" R. F1 \5 `結果在8件塑膠製水壺中,有2件不符合要求,為17號「海棉寶寶寶特瓶水壺」與18號「哆啦A夢彈跳水壺」,在測試過程中,加入沸水後立即發生軟化情形。
, [; H2 g1 i6 A9 }9 I3 l; \. O  h; w9 o# h! h
六、雙酚A溶出試驗:4件PC材質水壺樣品均符合參照標準, }: g% n, v- ~
: T" T* k  {& Q$ e6 I* l
雙酚A(Bisphenol A, BPA)常見於製造硬質的聚碳酸酯塑化產品(polycarbonate plastic, PC),PC製品具有質量輕、透明性佳、耐摔等特性,應用極為廣泛。9 r+ ^9 E. T: w
" u6 Y* n. s3 d/ R' Q
許多PC製品都可看到雙酚A的蹤跡,但雙酚A會干擾動物體內的內分泌激素調節機制,及對腦部造成危害,有研究指出,雙酚A可能使男性精子數量減少,並且損害精子品質,亦為不確定的致癌物質,目前環保署已經將雙酚A列為第四類毒性化學物質(有汙染環境或危害人體健康之虞者)。5 ?7 r' v2 t. n1 F1 s

* w: `3 y7 R* Y0 o- M$ R* F" T目前國內「食品器具容器包裝衛生標準」中,僅對PC類奶瓶訂有雙酚A的溶出標準,限量應低於30 ppb。
+ k# z, n0 S0 N. D9 [/ V; `. w, R/ D3 o1 c" F/ r
本次18件樣品中,有4件水壺樣品瓶身為PC材質,包括12號「吉比鹿學生水壺(大)」、14號「S09006咕咕雞PC水壺」、15號「湯瑪士700 cc PC彈跳水壺」與16號「卡通PC彈跳水壺」,檢測結果均符合參照標準。
  [$ Q0 i6 B" Z2 p5 f0 s( P2 e; Z7 M& @+ a. }, ]
七、重金屬鉛、鎘含量試驗:均符合規定
- W* ^* z6 T9 T' Z' a" P! Y# q/ J, }0 W1 }/ i& N; @. l
「鉛」對於人體許多器官都具有毒性,同時會影響紅血球的合成及可能傷害腦部以及周邊神經系統,使腦部的記憶及認知下降,對兒童最大的威脅是中樞神經的發育,會影響幼兒的學習能力,且易有過動傾向。成人鉛中毒時則會出現肌肉及關節的疼痛、高血壓、頭痛和頭昏眼花的現象,影響記憶力和注意力。0 X+ J4 w. \% O! c( V8 k

, k2 n% J, ]" Z2 ?7 A3 P: A: ?「鎘」是具致癌性的物質,對人體的腎臟、呼吸道及骨骼均會造成嚴重的危害,其中腎臟是早期受到鎘危害的標的器官。鎘會經由食物、飲水或呼吸道進入人體,停在肝臟和腎,雖然會經由尿液和糞便慢慢排出體外,但若長期食入低量的鎘,仍可能會造成泌尿系統的傷害。7 @1 N: L; b# [, A" _7 w# O- S9 m
- ?+ e+ M( q7 g% |( x- Q
依衛生署「食品器具容器包裝衛生標準」,塑膠類材質試驗之重金屬鉛及鎘含量,必須在100 ppm(1 ppm為百萬分之一)以下。經檢測,本次18件塑膠製樣品的重金屬(鉛、鎘)含量,皆符合規定。, B7 s, c7 C. k+ h( {, g# Y

/ n* I, l7 u! ~; N6 r. w$ y! y結論
, x3 x) i3 O$ y( w% |
+ R2 _1 F! f. o& N1 E( y% Q1. 建議強制要求業者標示耐受溫度範圍+ X/ o4 L  d# h1 k; W7 [6 k2 B

6 f% k' L& ?  @* P- u1 Z6 i本次測試的18件塑膠製樣品中,有6件便當盒及1件水壺標示不符合《商品標示法》的規定,顯見標示仍不夠落實,呼籲業者應確實標示以示負責。8 p7 P5 m( `* d' ^% C& H, |, c( y

/ @$ Y) f  a$ D) U( K$ m: Y4 e8 J3 n另外,塑膠食品容器的安全性向來為人所質疑,消基會也建議,此類食品容器,應清楚標示正確的使用方法及限制條件,因為消費者可能在資訊不充足的情況下,因使用不當或誤用而導致危害發生。
% g; G4 r" c. |! @9 ?. _2 C0 `" ]) x4 x/ {* j
本次測試的樣品中,5號「Lunch Box with Sealing Ring」、6號「Lunch Box Packing-equipped」與7號「?????????」 ,因未以中文標示,致使消費者無法得知耐受溫度範圍及材質;另外尚有6件沒有標示耐受溫度範圍,為4號「DU─3303 微波餐盒附扣」、8號「和風微波便當盒組」、11號「水壺」、16號「卡通PC彈跳水壺」、17號「海棉寶寶寶特瓶水壺」、18號「哆啦A夢彈跳水壺」。由於耐受溫度範圍及材質屬於重要資訊,因此建議相關單位應正視此一存在已久的問題,儘速修法、確立準則。
) L; D2 K+ P7 T4 c: w  b- f$ Z' V2 r+ H
此外,檢視本次調查的塑膠製品,其材質及耐受溫度範圍大部分標示在包裝袋上,但消費者一般不會保留包裝袋,因此建議應該將以上資訊,以不容易磨滅的方式標示於商品本體上,讓消費者在使用時可隨時注意到,以減少危害發生的機會。7 v5 x  y! v5 f7 c
3 `) h0 y1 g0 l7 H, S
本次測試的便當盒及水壺中,僅有3件在本體標示材質及耐受溫度、4件未在本體標示材質及耐受溫度範圍;其餘11件則是未在本體完整地標示以上資訊(如雖有標示材質或耐受溫度範圍,但看不出是哪個部位,或穿插中英日文說明)。
% m! t& A7 k- x: I% p  Q, q% D( A
, m. u7 p& b! k6 D7 s0 e而在塑膠製便當盒的「耐熱試驗」及塑膠製水壺的「耐熱水試驗」中,有1件便當盒及2件水壺不符合規定。其中不符合的便當盒標示溫度範圍為-20℃至120℃,其內部盒蓋及外部盒蓋在試驗過程中,均發生變型;2件水壺無標示溫度範圍,經過試驗後本體明顯變形,其中17號「海棉寶寶寶特瓶水壺」標示材質為PP,但本體上的塑膠回收代碼編號卻是1號PETG (塑膠分類回收標誌,代碼1號為PET──聚對苯二甲酸乙酯,常見容器為寶特瓶),可見業者的標示情況亟需改善,因為若不慎被家中的老人與孩童用來盛裝沸水,即可能造成燙傷。3 ?( q1 H+ w. u; P6 O8 i/ u
2 i0 \0 \7 Z1 G
2. 避免使用塑膠製品盛裝熱食
1 @, a" r+ ~1 Y& O% D8 b8 y% E
本次檢驗的18件樣品,在「蒸發殘渣」、「雙酚A溶出」及「重金屬含量」三項試驗中,均符合規定,但提醒消費者在使用這些塑膠容器時,仍應避免盛裝熱食、滾燙或酸鹼性過高的飲品,以免增加有害物質溶出的機會。此外,使用PC製造的塑膠容器時,如有刮傷或損傷的情形,即應丟棄或回收不再使用,以降低雙酚A進入消費者體內影響健康的機會。
7 b4 z, u3 N$ {/ }: c
7 v$ @7 T  v+ P" B目前國內「食品器具容器包裝衛生標準」中關於PC類製品,僅對奶瓶的雙酚A有30 ppb以下的限量規定,然而PC類食品包裝容器使用相當廣泛,建議相關單位應儘速訂定標準,以維護消費者的安全。(本次重金屬含量測試使用儀器,由溫泰鈞、溫健鈞先生捐贈,特此致謝。)- y) d8 f( L2 q, A; k0 |2 L# X
7 r6 I/ i1 m+ d$ r# e
消基會調查結果查詢:http://www.consumers.org.tw/
1 U: j) _- ~# m; Y資料來源:消基會、台灣大學職業醫學與工業衛生研究所副教授吳焜裕

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部