iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 1287|回覆: 0
列印 上一主題 下一主題

[餐具相關新聞] 塑膠製便當盒、水壺知多少!?

[複製鏈接]

245

主題

353

好友

6989

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
5125
在線時間
2473 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2010-10-21 16:57:22 |只看該作者 |新文章置後
塑膠製便當盒、水壺抽檢─耐熱、耐熱水試驗出現不符規
8 P3 _' Y5 H. j2 b" |) c1 U5 }7 i: v$ `6 `3 p( t
基於衛生、環保的考量,或是學生營養午餐及飲水的需要,許多家長會為小朋友準備餐具、水壺,其中塑膠製品輕便好攜帶又不易摔破,非常受到家長的歡迎。業者為迎合市場需要,紛紛推出各式各樣的塑膠製便當盒及水壺,供消費者選購。
2 H9 M" ]9 I2 s
9 J: a! e7 }# @$ C; ^# w為了吸引小朋友的目光,市面上更出現許多印有卡通圖案造型的便當盒及水壺,有鑑於此,消基會針對市售塑膠製的便當盒及水壺,進行多項材質安全性試驗,供消費者作為選購時的參考。5 A8 ]7 S% g5 h+ }6 N! R
' V$ h  c- g' [7 D
採樣' D3 q- `0 c/ G4 \4 |3 }
6 O% v  D3 z6 K# p( K7 R
於99年5月間,至大台北地區的量販店、百貨公司、家居館與生活用品店進行採樣,共購得18件塑膠製樣品,其中10件為便當盒、8件為水壺。(調查項目與測試方法請見表一)
5 Q- h# w- C" N& ]* Z# ~0 E
: W0 x9 f5 |" |+ F) e調查與測試結果(請見表二)0 t/ @# V$ w) e1 w- ]( J

4 `  b  c9 n! ], r5 \- X8 [一、價格調查
7 G; X& Q3 h6 t% b- Q0 q% @' K: N( i* ^3 Q* a
10件便當盒購買價格介於39~450元之間,其中5號「Lunch Box with Sealing Ring」及6號「Lunch Box Packing-equipped」價格最低,4號「DU─3303 微波餐盒附扣」價格最高。8件水壺購買價格介於49~199元之間,其中11號「水壺」價格最低,15號「湯瑪士700 cc PC彈跳水壺」及16號「卡通PC彈跳水壺」價格最高。
' l: c0 F5 b$ J' T& w* e7 z& n: B& K2 N' V% e/ s3 w
二、標示調查:7件樣品不符合規定
" [7 C# g5 B3 b8 f" }  r
: i3 x3 x) n* _* ~- {依據《商品標示法》第七條規定,「商品標示所用文字,應以中文為主,得輔以英文或其他外文」。另外第九條規定,「商品於流通進入市場時,生產、製造或進口商應標示下列事項:一、商品名稱。二、生產、製造商名稱、電話、地址及商品原產地。屬進口商品者,並應標示進口商名稱、電話及地址。三、商品內容:(一)主要成分或材料。(二)淨重、容量、數量或度量等;其淨重、容量或度量應標示法定度量衡單位,必要時,得加註其他單位。四、國曆或西曆製造日期。但有時效性者,應加註有效日期或有效期間。五、其他依中央主管機關規定,應行標示之事項」。
0 x0 s3 J: G, g$ l% {0 h; q- a+ h6 P  K
本次購買的18件樣品中,有7件不符合《商品標示法》第七條或第九條規定,其中3件未以中文標示,為5號「Lunch Box with Sealing Ring」、6號「Lunch Box Packing-equipped」與7號「?????????」;3件未標示製造日期,為8號「和風微波便當盒組」、9號「微波便當盒」與10號「雙層附筷便當盒」,其中的10號亦未標示商品內容中的主要成分或材料,淨重、容量、數量或度量等及產地;還有2件未標示商品內容中的淨重、容量、數量或度量等,為8號「和風微波便當盒組」與18號「哆啦A夢彈跳水壺」。+ e) z& }) ~6 u2 V9 n+ n

& p+ z3 E% a" ^5 k; t& Y5 B- ^對於標示不符合規定的商品,依《商品標示法》第十五條,直轄市或縣(市)主管機關應通知廠商限期改正;屆期不改正者,處二萬元以上二十萬元以下罰鍰,並得按次連續處罰至改正為止。
5 Z2 w( N% \0 V1 l% G, ?( X' \0 v4 @! F5 ~
三、蒸發殘渣試驗:均符合參照標準1 e: E# w$ E5 r. T7 k+ J

4 A: C+ H8 s: T$ r6 @! e「蒸發殘渣試驗」是以不同化學特性溶媒模擬食物的性質,藉以瞭解容器在盛裝食物時是否會有物質溶出。
0 L- g7 _0 G8 _" r3 M2 g, M( Q& F0 ~! p9 A' v- s6 B5 ]
此次蒸發殘渣測試,係參照衛生署公告「食品器具、容器、包裝檢驗方法──聚丙烯塑膠類之檢驗」及「食品器具、容器、包裝檢驗方法──聚碳酸酯塑膠類嬰兒奶瓶之檢驗」進行,其中便當盒是以水(60℃或95℃維持30分鐘)、20%的酒精(60℃維持30分鐘,為模擬盛裝酒類食品)、正庚烷(25℃維持1小時,為模擬盛裝含油類食品)與4%的醋酸(60℃或95℃維持30分鐘,為模擬盛裝酸性食品)當溶媒;水壺則是以水(60℃或95℃維持30分鐘)與4%的醋酸(60℃或95℃維持30分鐘,為模擬盛裝酸性飲料)當溶媒,模擬塑膠容器盛裝食物的狀態,藉以得知容器材質在盛裝食物加熱的過程中是否安定。* E, B' j* z% c/ T; v

7 m' @6 `2 l; f根據檢驗結果,本次測試的18件塑膠製樣品,均符合參照標準。
+ \# K& }3 E4 c5 y' r! F* {# @2 z% J
四、耐熱試驗:1件樣品不符合「CNS 2446 塑膠製餐具」的規定
1 W" i: x! Y1 e, g  t/ `" z" [) g& }! C' Z' j6 e8 |! I
塑膠製品當遇到高溫或加熱至其不可承受的溫度時,該製品就會產生變形,並且塑膠中的有害物質,就可能隨溫度的升高及製品的變形而釋放出來,危害使用者的身體健康。本次「耐熱試驗」是依據「CNS 2446 塑膠製餐具」進行,將樣品放入預先調整在標示耐熱溫度±2℃的恆溫箱中保持1小時後,取出後再觀察是否有異常。
4 }6 Z. ^$ I, s* d) w9 N+ l
. i6 P2 L' a/ T+ l6 c$ E( _( N本項「耐熱試驗」係針對10件塑膠製便當盒進行試驗,結果有1件不符合要求,為10號「雙層附筷便當盒」,其外部盒蓋及內部盒蓋均發生變形。
5 D$ ^& i# U9 r' {, X7 k
' e' l* A% I- m, _0 j1 |2 ?五、耐熱水試驗:2件樣品不符合「CNS 8327 塑膠水壺」的規定5 _4 q2 D( w8 B! `) z
1 Q- `2 K( B- |# O# {
「耐熱水試驗」是依據「CNS 8328 塑膠水壺檢驗法」進行,將塑膠水壺樣品本體內,裝入標示容量80%的沸水,放置10分鐘後將水倒出,與未經試驗的樣品比較觀察有無異常。# S" H1 Z" B2 m" [8 b
9 u5 D7 k$ F, s/ O
結果在8件塑膠製水壺中,有2件不符合要求,為17號「海棉寶寶寶特瓶水壺」與18號「哆啦A夢彈跳水壺」,在測試過程中,加入沸水後立即發生軟化情形。( W8 x- t7 u& ]6 S' W
' Q- M1 o0 B7 n2 _7 P3 l' V8 |
六、雙酚A溶出試驗:4件PC材質水壺樣品均符合參照標準
/ q$ ~: o1 J* `  C3 b3 [+ u6 `; e
3 W4 G# R$ @; O7 Q+ S雙酚A(Bisphenol A, BPA)常見於製造硬質的聚碳酸酯塑化產品(polycarbonate plastic, PC),PC製品具有質量輕、透明性佳、耐摔等特性,應用極為廣泛。- B% j7 M8 w/ h' D7 p  e1 j# a: s

5 d& i2 C( z# }$ e- N許多PC製品都可看到雙酚A的蹤跡,但雙酚A會干擾動物體內的內分泌激素調節機制,及對腦部造成危害,有研究指出,雙酚A可能使男性精子數量減少,並且損害精子品質,亦為不確定的致癌物質,目前環保署已經將雙酚A列為第四類毒性化學物質(有汙染環境或危害人體健康之虞者)。1 j5 t& U$ e* y0 _; Y* M9 w- _3 ^
/ Z9 M$ a, @0 v( e) Q
目前國內「食品器具容器包裝衛生標準」中,僅對PC類奶瓶訂有雙酚A的溶出標準,限量應低於30 ppb。
8 p% w8 {9 K: m$ v  s4 S* e+ {, J! B* R2 w9 q( O: r
本次18件樣品中,有4件水壺樣品瓶身為PC材質,包括12號「吉比鹿學生水壺(大)」、14號「S09006咕咕雞PC水壺」、15號「湯瑪士700 cc PC彈跳水壺」與16號「卡通PC彈跳水壺」,檢測結果均符合參照標準。
+ Q/ w. e6 U3 y8 i, E! Z- v5 q% f8 V" K# f" k1 V
七、重金屬鉛、鎘含量試驗:均符合規定
" h+ ~+ N) t; Y, k# f$ z/ A; v5 G# l* \2 p
「鉛」對於人體許多器官都具有毒性,同時會影響紅血球的合成及可能傷害腦部以及周邊神經系統,使腦部的記憶及認知下降,對兒童最大的威脅是中樞神經的發育,會影響幼兒的學習能力,且易有過動傾向。成人鉛中毒時則會出現肌肉及關節的疼痛、高血壓、頭痛和頭昏眼花的現象,影響記憶力和注意力。& V* J- J5 M% _  G
% ]7 ~3 Z1 `$ |/ J
「鎘」是具致癌性的物質,對人體的腎臟、呼吸道及骨骼均會造成嚴重的危害,其中腎臟是早期受到鎘危害的標的器官。鎘會經由食物、飲水或呼吸道進入人體,停在肝臟和腎,雖然會經由尿液和糞便慢慢排出體外,但若長期食入低量的鎘,仍可能會造成泌尿系統的傷害。
! a( s5 M1 w7 Y2 d
/ g5 g: s: F7 U+ O  ?& W% d6 N# ~3 Y依衛生署「食品器具容器包裝衛生標準」,塑膠類材質試驗之重金屬鉛及鎘含量,必須在100 ppm(1 ppm為百萬分之一)以下。經檢測,本次18件塑膠製樣品的重金屬(鉛、鎘)含量,皆符合規定。6 I( ^# c& L2 C9 K% `9 R6 _
' U1 N: Q, S) B0 \. y+ I
結論
6 k5 V( z: }% D4 I7 A9 S1 ?$ r
# o/ C3 P3 b! y  b1. 建議強制要求業者標示耐受溫度範圍( d( J7 C0 O$ y3 Y9 {% v2 a
% k3 O- W* ]3 y$ ^" R% b
本次測試的18件塑膠製樣品中,有6件便當盒及1件水壺標示不符合《商品標示法》的規定,顯見標示仍不夠落實,呼籲業者應確實標示以示負責。/ v1 o2 \/ Z) z

: n$ n  s+ w( L" d4 t/ ?2 ~4 L另外,塑膠食品容器的安全性向來為人所質疑,消基會也建議,此類食品容器,應清楚標示正確的使用方法及限制條件,因為消費者可能在資訊不充足的情況下,因使用不當或誤用而導致危害發生。" E/ \4 Z! E# T: k1 ?! {& m& A

$ g* {& G0 k9 w$ u8 K本次測試的樣品中,5號「Lunch Box with Sealing Ring」、6號「Lunch Box Packing-equipped」與7號「?????????」 ,因未以中文標示,致使消費者無法得知耐受溫度範圍及材質;另外尚有6件沒有標示耐受溫度範圍,為4號「DU─3303 微波餐盒附扣」、8號「和風微波便當盒組」、11號「水壺」、16號「卡通PC彈跳水壺」、17號「海棉寶寶寶特瓶水壺」、18號「哆啦A夢彈跳水壺」。由於耐受溫度範圍及材質屬於重要資訊,因此建議相關單位應正視此一存在已久的問題,儘速修法、確立準則。7 r* E/ y" U0 O3 l

5 d  K% q9 E2 c  a3 N$ y  Z3 C# i此外,檢視本次調查的塑膠製品,其材質及耐受溫度範圍大部分標示在包裝袋上,但消費者一般不會保留包裝袋,因此建議應該將以上資訊,以不容易磨滅的方式標示於商品本體上,讓消費者在使用時可隨時注意到,以減少危害發生的機會。! k" }8 ?, I! u, B. C% W

# G$ N+ o" c; L/ ~7 G8 U本次測試的便當盒及水壺中,僅有3件在本體標示材質及耐受溫度、4件未在本體標示材質及耐受溫度範圍;其餘11件則是未在本體完整地標示以上資訊(如雖有標示材質或耐受溫度範圍,但看不出是哪個部位,或穿插中英日文說明)。
2 X4 P$ Y0 O' l3 c
: S* C" f+ X, a; C$ P而在塑膠製便當盒的「耐熱試驗」及塑膠製水壺的「耐熱水試驗」中,有1件便當盒及2件水壺不符合規定。其中不符合的便當盒標示溫度範圍為-20℃至120℃,其內部盒蓋及外部盒蓋在試驗過程中,均發生變型;2件水壺無標示溫度範圍,經過試驗後本體明顯變形,其中17號「海棉寶寶寶特瓶水壺」標示材質為PP,但本體上的塑膠回收代碼編號卻是1號PETG (塑膠分類回收標誌,代碼1號為PET──聚對苯二甲酸乙酯,常見容器為寶特瓶),可見業者的標示情況亟需改善,因為若不慎被家中的老人與孩童用來盛裝沸水,即可能造成燙傷。. f8 D6 X( r1 S0 R) m: C' z# a+ @2 M0 K

& X. D: g0 ~# ?% y' P' H1 ~6 z4 u1 v3 `2. 避免使用塑膠製品盛裝熱食6 M3 m$ P& g; H% b% B
9 ?$ ^" V( D7 o% r  _2 @9 b5 k
本次檢驗的18件樣品,在「蒸發殘渣」、「雙酚A溶出」及「重金屬含量」三項試驗中,均符合規定,但提醒消費者在使用這些塑膠容器時,仍應避免盛裝熱食、滾燙或酸鹼性過高的飲品,以免增加有害物質溶出的機會。此外,使用PC製造的塑膠容器時,如有刮傷或損傷的情形,即應丟棄或回收不再使用,以降低雙酚A進入消費者體內影響健康的機會。$ |" X, W/ V$ S; I% _1 s7 `! @5 K! F" v

' G& i+ O! N) T1 P6 t* s7 x0 L6 E8 _目前國內「食品器具容器包裝衛生標準」中關於PC類製品,僅對奶瓶的雙酚A有30 ppb以下的限量規定,然而PC類食品包裝容器使用相當廣泛,建議相關單位應儘速訂定標準,以維護消費者的安全。(本次重金屬含量測試使用儀器,由溫泰鈞、溫健鈞先生捐贈,特此致謝。)
4 o' y7 D# `( j; I9 b6 C0 @2 _+ d* T$ F
消基會調查結果查詢:http://www.consumers.org.tw/
/ d7 f$ \  F" m+ @5 e8 R# U資料來源:消基會、台灣大學職業醫學與工業衛生研究所副教授吳焜裕

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部