林百里：沒創新 100吋又如何

歐陽

林百里：沒創新 100吋又如何
0 k2 M% h  ]! ?# m: `; Y

: X; O) L7 o6 Q. _

0 h& m: |% \5 P0 ?
) N- E9 B: D$ i 【文／賴琬莉】

前言

一九七二年踏出台大校門，林百里從計算機、筆記型電腦做到雲端運算，總是站在趨勢的前端。《今周刊》獨家專訪林百里，他大膽預測台灣的下一波產業不是科技業，台灣的競爭力在於創造價值，而不是產品本身。他對於教育、年輕人的未來，甚至退休，都有自己獨到的看法。
4 R  o( i1 |* v- ?8 [

/ a. ~6 p  C8 f. }8 q深秋的周末，我們和林百里坐在他的山莊內，有一場午後訪談。靜謐的山居氣氛，滿園的景色怡然，我們像是不速之客，打擾了他的周末休息時間。

% E  E8 ]0 d% C1 {9 H' R
8 y. P0 T  d+ m, W: a* M儘管早上才剛下飛機，又開完山莊的造景計畫會議，林百里的氣色、精神都還非常好，在訪談之前，還先去當農夫，到菜園拔菜，拿著親自採摘的蔬菜，林百里滿足地笑了。

6 P3 {2 ?) y' [6 h7 p5 s9 [
來台灣四十年，林百里說自己變化很大，雖然仍操著一口廣東腔國語，但他生於動亂、長於貧困，對時局有其深刻的敏銳度；林百里在台灣念書、創業，打造了兆元營收的廣達帝國，對台灣有深厚的感情，私下常憂心社會未來的發展。
- N* t7 S" v, j* i+ e6 O

, e& J, I9 g) X  i1 h「未來十年世界需要的人才，是具備人文藝術科學背景的跨領域人才，從基礎教育就要開始啟發學子的創新能力。」這是教育部印製的《十二年國民教育，開啟孩子的無限可能》手冊首頁，發言的不是教育專家，而是林百里。
% d  B7 ^7 q2 z4 [. D/ Q+ w
9 O9 m/ h+ ^6 E4 ?% h: \0 _3 }
) }( B5 ~( P4 F. M4 k& x3 c在本刊訪談過程，一向很有想法的林百里，幾次欲言又止，口中說「今天不嗆馬」，但終究還是給了政府、社會以及個人衷心的建議。
- c+ S5 N& d7 n3 {+ ]: P/ {

- S. `3 H* T" `9 o. i以下是林百里在他的山莊，接受《今周刊》獨家專訪的內容。
+ X9 H+ Q3 b* o' r: [

記者問（以下簡稱問）：當初為什麼買下這個地方？
林百里答（以下簡稱答）：當初買下這裡，是因為很漂亮，任由荒廢很可惜，現在就慢慢整理，這是我休閒的地方。
. g; @" w; }  ^# N幾年前，我去聽崑曲，記者也問為什麼；這很奇怪，為什麼不能喜歡音樂、美的東西？每個人應該都喜歡。
) \& w. d9 c2 N) ^: ^
0 O8 T( l" q* A: }0 x/ o
談教育
「十年後經濟好不好，要靠教育部長努力」
  m  j+ D- q2 K

4 j6 ]# C# o" o4 P9 @; n問：近年，你對教育有很多看法與建議？
答：國之大本就是教育，現在很多人建議經濟要怎麼做，可以有很多意見，但教育徹底要做好。有一次我與教育部長對話，我說：「明年經濟好不好，要拜託經濟部長；十年後的經濟好不好，要靠教育部長努力。」要增加經濟競爭力，就要談基本教育。人的養成教育以外，競爭力教育更重要，這關係台灣未來經濟的發展。教育要注重未來競爭力的問題。
* U! R, k, a0 \) P. _7 W3 X

, _8 f. J) |3 A( y9 C4 n  U! ?問：競爭力的關鍵在於創新嗎？
2 _1 _3 ^. Y# ]4 k' S3 c答：競爭力是多面向的，不是只有創新、創意，未來如何競爭，要看市場如何變化。台灣沒有很多天然資源，我常開玩笑說：「台灣地下沒有石油，山上沒有黃金，我們只有人才。」過去幾十年，台灣就是靠人才，不管創新、創意都是要靠人，我覺得現在（政府）要多花時間，談教育的未來，怎麼和世界競爭。


問：關於台灣如何培養競爭力，你有具體的想法嗎？
. b" v2 ], c" x答：企業是靠人才茁壯，需要好的人才，企業才能往上發展。台灣很難引進外來人才，條件不夠，我們的工資比人家高嗎？新台幣匯率能夠與人平起平坐嗎？我們要好好想如何把教育辦好！
* c0 Z5 k- r& k$ f( G9 l. @$ R$ ~

問：你剛談到競爭力，怎麼看台灣年輕人的出路？
9 @" S* Q1 T* S2 j1 {5 R答：你說怎麼辦？就是創造自己的新機會，我們當時也是創造自己的新機會，四十年前，我創業時什麼都沒有。（記者：但現在環境不一樣？）每個時代有每個時代的創業方法。
& r6 Q4 b# {% ?: i
% J% U4 _: p, a( O
問：當年的創業模式，現在會成功嗎？
答：這個我不知道，要天時、地利、人和才可以做。我們那時候很會鑽，到處找機會、到處闖。我和溫世仁兩個人什麼資源也沒有，就是一個概念做出來。


$ r( q% E) ?/ m+ Z' X3 o! i" {$ H談年輕人
「每個時代都有挑戰，要創造新價值」


& d" i  l, R, G/ p8 |; U問：所以，我們對現在的年輕人只能給予祝福？
答：沒有啊，就要自己想辦法，不用那麼擔心，每個時代有每個時代的挑戰。
1 y- U. e. M* m8 \2 V0 l

9 W" b6 G2 e6 [" R1 Z7 C; y問：那麼，你認為這個時代對年輕人最大的挑戰是什麼？
1 |- G3 C$ V: V" Y5 Y% j) f答：創造新價值。當時我們怎麼創造的？我們是一個產品，並不是一個價值（user value），現在談六十吋電視機，也只是一個產品而已，硬體大家都能做。你看蘋果電腦，它把很多應用放進去，那是一個價值，不是單只是產品。我們沒有辦法幫年輕人找出路，我們在山下，他們在山上，他們要爬新的山，我們沒辦法告訴他們怎麼走。
5 c. M0 _- e+ Z. N. d  _' O, O( d
( x% J5 F- B  k
! L8 y. O9 c/ I+ w* b9 a& b; ^$ ?問：年輕人要自己想辦法？
  F) E0 O8 h6 I答：因為我們的經驗沒有辦法再重複。比爾蓋茲也沒辦法告訴Facebook的Mark Zuckerberg（臉書創辦人祖克柏）要怎麼做；我們一樣沒辦法告訴年輕人怎麼做。只能講說，現在新的價值是什麼，為什麼日本做產品的公司賠那麼多錢？因為現在是super connection（超連結）時代，也是超透明時代，創造出一個價值最重要，而不是產品本身。太多人做同樣的東西會很辛苦，你說一百吋電視又怎樣？

$ E9 \: U& X2 c/ q2 L$ ^- _
" y& L$ U+ l/ p3 I你有沒有發現，中國現在講文創、講數位內容這些東西，他們現在不談要做汽車等硬體，因為文化的價值很重要，要做文創數位內容……。（記者：所以這是年輕人的新方向？）我們老的不會，讓年輕人去做，不要重複蘋果做過的事情，價值已經沒有了，要去找新的。
! R: @+ s: V  Q% M8 b$ V
5 m# ?; C4 N9 Z) G5 A
' V% J7 V& S4 ?2 ^9 l2 T  y談證所稅
3 E: O3 w! b" ^' Q$ T% ~「台灣國債那麼高，什麼稅都應該課」


$ _( Y$ K" b; C; b問：所以，看對趨勢方向很重要？
+ a0 |' `, L9 @. \; p答：沒有錯，但問題在於，我們怎麼能斷定哪個沒用？哪個有用？我們沒有那麼聰明。
所以，我們的小孩子一定要多元化教育，無論英、美都在講多元化教育，為什麼？要從教育開始創新，台灣還是守老的概念，那樣很危險。
! `& H6 s4 _8 z: W, ^% I

- q$ f7 @4 `3 U" y6 S/ |  R美國最新的概念是用電腦教學，靠電腦自我學習，但解惑靠老師；比如相機、iPhone，你自己摸摸就會，不用靠老師教，但解問題就是要靠老師。課程電腦化，學生可以自動學習，碰到有疑問是老師要教的，但問題可能是跨領域的；日後，要培養能創新的人才，教育會比現在繁雜很多。

5 J& x7 u2 F$ V0 Y7 J
問：台灣除了教育、競爭力問題，你認為科技業的未來在哪裡？
答：台灣的下一波不是科技業，不要單講科技業，而是台灣下一波的競爭力在哪裡？如果不能產生新價值，那是我們沒有競爭力，難道台灣要再做代工二十年？
$ L7 U( {* T0 B# E, p9 g! `
/ T! W5 Y  F. K; m2 ^2 k9 j/ C& [& I
二○二○年，中國經濟要翻一番，那成本是要double(加倍)的，台灣目前半導體還能做多少年？這個問題我沒辦法回答，產業的人才、經費都沒問題，但那不代表台灣的未來，台灣的未來，還是要看下一波的新價值。

6 m. _$ s6 t" ~1 V3 ~
) }( H% ?% p+ `
6 t) t+ I+ X, N( t' \- T$ Y
. k# v+ @& u3 ]( X(今周刊)

歐陽

「台灣國債那麼高，什麼稅都應該課」
+ o, P" W3 n  v2 y

stephensu

讚！
謝謝分享

謝非平

感謝分享